№ 680
гр. Варна, 09.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Нейко С. Димитров
при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело
№ 20233100102266 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 08:55 часа се явиха:
Ищецът Б. Г. Б., редовно призован, не се явява лично, представлява се
от АДВ. С. В., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Ответникът ОБЩИНА ВАРНА, редовно призована, представлява се от
Ю.К. Л. Г., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
АДВ. С. В.: Моля да се даде ход на делото.
Ю.К. Л. Г.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, като взе предвид направеното доказателствено искане за
събиране на гласни доказателства, намира, че следва да бъдат допуснати като
свидетели водените лица в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит като свидетели: Г.Б.Б., Х.Н.А. и Т.С.Т. и
вписва същите в списъка на лицата за призоваване.
1
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снема
самоличността му, както следва:
Г.Б.Б., ЕГН ********** на 45 години, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, съпруга на ищеца, без дела със страните по спора, предупредена
за отговорността по чл. 290 от НК, след което същата обеща да говори
истината.
СВИД. ГЕРГАНА Б.А: Съпругът ми падна на тези стълби
(свидетелката посочва стълби на детска площадка пред блока на *******),
стъпвайки на плочката, която не е била закрепена (вече не е на стъпалото).
Когато стъпва на плочката, тя поддава, тъй като под нея е било влажно,
кракът му се усуква и той пада на една страна. Съпругът ми беше излязъл да
разхожда кучето, а по време на падането аз бях на терасата защото исках да
му извикам, че си е забравил ключовете и да се върне да ги вземе. Преди да
извикам видях как той пада и веднага излязох да му помогна и да видя как е.
След инцидента плочката дълго време стоя тук, но сега я няма, а
мястото е празно.
Инцидентът се случи в края на март, обедно време в работен ден. В
този ден времето беше сухо, не беше валяло.
Това, с което се занимава съпругът ми е да шие кожени каишки за
кучета, работилницата му е на село и там имаме и градина, където
отглеждаме зеленчуци. В деня на инцидента беше петък по обяд, бяхме се
разбрали да ходим на пазар и затова си беше във Варна. Нямаше други
свидетели на инцидента, защото беше точно по обяд и нямаше хора.
Когато падна аз веднага отидох при него и понеже съм медицинско
лице – лаборант, преди да го вдигна го огледах добре – главата, тялото, след
което много трудно го вдигнах, качих го в колата и го закарах в спешното.
Това, което видях е как се хлъзга кракът с плочката, кракът му се усуква
и той падайки се изтъркаля на една страна.
В спешното веднага ни дадоха количка, прие ни млада лекарка и още
един доктор, но не им помня имената. Основно го прегледаха, направиха му
снимки и видяха, че има счупване на пищяла и спукване в горната част под
коляното. Гипсираха му крака до горе. Няколко дни по-късно го заведохме в
клиниката по Ортопедия и травматология в „Майчин дом“, където му
направиха операция - доктор С. и доктор К.. При операцията му сложиха
винтове. След операцията беше с гипс около 50 дни. През това време основно
аз го обслужвах, като и синовете ми помагаха, когато могат. До втората
операция имаше непрекъснато силни болки и беше на болкоуспокояващи,
лежеше през цялото време, беше много потиснат и притеснен дали изобщо ще
се оправи.
При инцидента мисля, че стъпи на плочката с десния крак. По тялото и
главата нямаше наранявания, имаше ожулвания по ръцете.
Втората операция беше след около 50-тия ден. Тогава махнаха
винтовете, след което ни предписаха рехабилитация и ходихме около 2-3
седмици при доктор К..
През цялото време, повече от четири месеца имаше силни болки, изцяло
аз го обслужвах, изобщо не ставаше, преди втората операция изобщо не
трябваше да изправя крака и да стъпва. След втората операция първоначално
2
се страхуваше да стъпва на този крак, трябваше да ходи с патерици, но много
трудно се справяше с тях. Непрекъснато изпитваше страх да се изправя, да не
падне отново, имаше и силни болки.
След първата операция, тъй като изобщо не можеше да се движи
започна една тревожност, притеснения, вечер не можеше да спи.
Към настоящия момент също има болки при лошо време, кракът му
оттича, походката му все още е променена.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетелката.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снема
самоличността му, както следва:
Х.Н.А., ЕГН ********* на 52 години, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за
отговорността по чл. 290 от НК, след което същия обеща да говори истината.
СВИД. Х.А.: Разбрах, че Б. е паднал в началото на април месец. Видях
го след първата операция у тях. Когато отидох да го видя той лежеше, не
можеше да става и имаше силни болки. Основно жена му го обслужваше.
Посещавах го всяка седмица и когато отида и аз съм помагал в обслужването.
Преди инцидента той беше много общителен човек. Обичаше да ходи
сред хората. Работи на село в градината и се занимава с възстановки, има
богат обществен живот.
Когато го посещавах съм му помагал да се обслужва, иначе жена му и
синовете му основно се грижеха за него. Сега му е променена походката и
при лошо време кракът го боли и се подува. По време на лечението беше
много затворен, променен, казваше ми, че пред жената и децата се държал, но
пред мен споделяше, че е много зле, че ужасно се притеснява дали изобщо ще
ходи и дали ще се оправи.
След втората операция започна малко да се пооправя, но около два-три
месеца беше друг човек – унил, все едно животът свършва.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снема
самоличността му, както следва:
Т.С.Т., ЕГН ********** на 43 години, български гражданин,
неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за
отговорността по чл. 290 от НК, след което същия обеща да говори истината.
СВИД.Т.Т.: Работя в общината, Началник отдел „Общинска
инфраструктура“.
През януари месец огледахме на място цялото пространство около
блока и градинката, тъй като не знаехме къде точно се е случил инцидента.
Ремонтите се планират въз основа на отпуснатите средства. Колегите
3
оглеждат и ако се прецени, че има нужда от ремонт се отпускат средства за
извършването. Също така се отпускат средства и при получени сигнали от
граждани, като също се оглежда и се преценява.
Сега, след като огледахме мястото на инцидента, ще предложа на
колегите от Районната администрация да го включат в списъка за ремонт.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:15
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4