Р Е Ш Е Н И Е
Номер 1062
28.04.2020 година град
Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен съд ХІІІ
граждански състав
На единайсети
март две хиляди и двайсета година
в публично заседание, в следния
състав:
Председател: Райна К.
Секретар: Марина Димова
Прокурор:
като
разгледа докладваното от съдия К.
гражданско дело номер 2722
по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Бургаският районен съд е сезиран с искова
молба от „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление:
България, област Пловдив, община Пловдив, *****, чрез пълномощника юрисконсулт
*****, срещу З.В.К., с ЕГН **********,*** и настоящ
адрес *** 65, за приемане за установено
по отношение на ответницата, че съществува вземането му по частно гражданско
дело № 7745/2018 година по описа на Районен съд-Бургас, по което е издадена
заповед № 3953 от 30.10.2018 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410
от Гражданско процесуалния кодекс/ГПК/, за сумата от 224.53 лева/двеста
двадесет и четири лева и петдесет и три стотинки/, представляваща стойността на
доставена и потребена електрическа енергия, за периода от 16.09.2017 г. до
15.03.2018 г., ведно с обезщетение за забавено плащане за периода от 07.11.2017
г. до 28.10.2018 г., в размер на 16.78 лева/шестнадесет лева и седемдесет и
осем стотинки/ и законна лихва върху главницата от 29.10.2018 г. до нейното
изплащане. Претендира направените по делото разноски. Ангажира доказателства.
Обективно съединените установителни
искове са процесуално допустим и с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. чл. 79,
ал. 1 от Закона за задълженията и договорите/ЗЗД/, вр. 98а от Закона за
енергетиката/ЗЕ/ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. Предявени са от лице, имащо правен
интерес от защита, срещу надлежен ответник, като исковата молба съдържа
задължителните реквизитите по чл. 127 и чл. 128 от ГПК.
Ответницата З.К./случайно съвпадение с
фамилното име на докладчика по делото/, своевременно с отговора на исковата
молба, чрез особения представител по чл. 47, ал. 6 от ГПК, оспорва исковете
като неоснователни. Навежда доводи, че няма валидно възникнало облигационно
отношение между страните по делото. Не ангажира доказателства.
Бургаският
районен съд, след преценка на събраните по делото доказателства и в
кореспонденция с доводите на страните намира, че установителните искове по
делото са неоснователни, поради следното:
Ответникът „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, в качеството си на краен снабдител, по предвиждането на чл. 98а, ал.1 от ЗЕ, продава електрическа енергия на клиентите си при публично известни общи условия. Действащите общи условия през процесния период са „Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на ЕВН България Електроснабдяване ЕАД, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ- 13/10.05.2008 г.(ОУ на ЕВН ЕС), което е ноторно известен факт.
Ответницата З.К. на 10.12.2014 г. е
подала приетото като доказателство по делото заявление-декларация за започване
продажба на електрическа енергия, заедно с приложените към него декларация за
достъп до мрежата и копие от договор за наем на недвижим имот от 10.12.2014 г.,
на процесния имот, на адрес село/сега кв. на град Бургас/ *****, за срок от 5
години. До настоящия момент ответницата К. не е упражнил правото си да поиска
промяна на доставчика на електроенергия. Като физическо лице тя има качеството
на битов клиент, по смисъла на § 1, т. 2а от Допълнителните разпоредби на ЗЕ,
присъединен на ниво ниско напрежение. С оглед това, съдът приема, че
ответницата К. за процесния период се легитимира ката ползвател на електроснабдения
имот. По силата на чл. 7, т. 1 от общите условия и подадените документи ищецът
по делото е поел задължение да снабдява с електрическа енергия обект на
потребление на ответницата К., ИТН: 2556203.
От заключението на допуснатата, изслушана
и неоспорена от страните съдебно-счетоводна експертиза, извършена от вещото
лице след справка в счетоводството на доставчика, съдът установява, че издадените
данъчни фактури за процесните доставки: № ********** от 23.10.2017 г., на
стойност 08.84 лева, № ********** от 23.11.2017 г., на стойност 31.26 лева, № ********** от 23.12.2017 г., на стойност 37.12 лева, № ********** от
23.01.2018 г., на стойност 61.69 лева, № ********** от 23.02.2018 г., на стойност 73.62 лева и №
********** от 23.03.2018 г., на стойност 12.00 лева, общо 224.53 лева, са
напълно изплатени в хода на делото, на 07.02.2020 година. Платени са и лихвите
за забавеното плащане от 16.78 лева. По лихви и главници няма останали
неплатени задължения. Този релевантен факт се признава от активно
легитимираната по делото страна непосредствено пред съда, след изслушването на
експертизата. Претендира само сторените разноски в заповедното и настоящото
производство.
Предвид изложеното от фактическа и
правна страна, съдът приема, че към настоящия момент не съществуват заявените
пред съда за защита материални права, поради което обективно съединените
установителни искове по чл. 422 от ГПК, като неоснователни, следва да бъдат
отхвърлени. С факта на пълното изплащане на задълженията на 07.02.2020 г. са се
погасили материалните права на ищеца „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД да
търси изпълнение.
С оглед изхода на делото, събраните по
делото доказателства и разясненията с т. 12 от тълкувателно решение № 4 от
18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, на основание чл. 78, ал. 1
от ГПК, в тежест на пасивно легитимираната по делото страна следва да бъде
възложено заплащането на направените от ищеца от „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД разноски по делото, съобразно събраните по делото доказателства,
в размер на 715.00 лева за исковото производство, от които 75.00 лева-държавна
такса за производството, 240.00 лева-възнаграждение на вещото лице по съдебно-счетоводната
експертиза, 300.00 лева-възнаграждение за особения представител на ответницата К.,
по реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК и 100.00 лева-юрисконсултско възнаграждение,
както и разноските 75.00 лева за заповедното производство. Основателни са
доводите на доставчика, че е бил поставен в положението да води двете
производство-заповедно и исково, за да събере вземането си. Не е налице и
хипотезата на признание на исковете, по смисъла на чл. 247 от ГПК, което
освобождава страната от разноски. Напротив, исковете по делото се оспорват до
момента на изслушването на счетоводната експертиза от съда, поради което
неизправният абонат следва да понесе процесуалното си задължение за заплащане
на направените от изправната страна по договора разноски по делото.
Мотивирано
от горното и на основание чл. 235 от ГПК, Бургаският районен съд
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ установителните искове на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД,
ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: България, област Пловдив, община
Пловдив, *****, срещу З.В.К., с ЕГН **********,***
и настоящ адрес *** 65, за установяване съществуването на вземането му по частно
гражданско дело № 7745/2018 година по описа на Районен съд-Бургас, по което е
издадена заповед № 3953 от 30.10.2018 г. за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 от ГПК, за сумата от 224.53 лева/двеста двадесет и четири лева и
петдесет и три стотинки/, представляваща стойността на доставена и потребена
електрическа енергия, за периода от 16.09.2017 г. до 15.03.2018 г., ведно с
обезщетение за забавено плащане за периода от 07.11.2017 г. до 28.10.2018 г., в
размер на 16.78 лева/шестнадесет лева и седемдесет и осем стотинки/ и законна
лихва върху главницата от 29.10.2018 г. до нейното изплащане.
ОСЪЖДА З.В.К., с ЕГН **********,***, да заплати на „ЕВН БЪЛГАРИЯ
ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” ЕАД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление:
България, област Пловдив, община Пловдив, *****, направените по делото разноски,
в размер на 715.00(седемстотин и
петнадесет) лева.
ОСЪЖДА З.В.К., с ЕГН **********,***, да заплати на „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” ЕАД,
ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: България, област Пловдив, община
Пловдив, *****, направените разноски в
заповедното производство по частно гражданско дело № 7745/2018 година по
описа на Районен съд-Бургас, в размер на 75.00(седемдесет
и пет) лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване, в двуседмичен срок от връчването
му на страните, пред Окръжен съд-Бургас.
Районен съдия: подпис/не се чете/
Вярно с оригинала!
К.К.