№ 121
гр. П. 17.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
СъдебниЛ.К.Д.
заседатели:М.А.П.
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
и прокурора Т. П. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Наказателно
дело от общ характер № 20215200200549 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подс. АТ. СЛ. Т. се явява лично и с адв. Р.И., редовно упълномощен.
Постъпила е молба от адв.Д.С., която заявява, че подсъдимия Т. си е
оттеглил пълномощията си от нея и от адв.Р..
Подс. М. Д. ИВ. се явява лично и с адв. Х.Х., редовно упълномощен.
За ОП-П.се явява прокурор М..
Явява се свидетелят Зл. Г. С., редовно призован.
Явява се свидетелят Н. В. Ил., редовно призован.
Явява се вещото лице Сн. С. Гр., редовно призована.
Не се явява вещо лице С.Б.. От същия е постъпила молба с която
заявява, че е в платен годишен отпуск и заявява, че не може да се яви с
съдебно заседание.
Прокурор М.: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Адв.Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимите , както следва:
Подс.М. Д. ИВ., роден на 28.09.1990 г. в град П., с постоянен адрес в гр.
П., обл. Б., ул. „М.“ № 44, български гражданин, със средно специално
образование, неженен, работя като земеделски производител, неосъждан, ЕГН
**********
Подс. АТ. СЛ. Т. , роден на 09.01.1969 г. в с.Д., обл.Б., с постоянен
адрес в гр. П., обл. Б., ул. „Ц.“ № 71 ет.2, български гражданин, със средно
образование, разведен, животновъд, реабилитиран, ЕГН **********,
Сне се самоличността на явилите се свидетели както следва:
Св.Зл. Г. С. - 49 г. българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с подсъдимите, предупреден за отговорността по чл.
290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от
НК. Обещавам да говоря истината.
Св.Н. В. Ил. - 47г. българин, български гражданин, женен, неосъждан,
без родство с подсъдимите, предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НК.
Обещавам да говоря истината.
Свидетелите напуснаха съдебната зала.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
В.Л. Сн. С. Гр. - 71 г., българка, българска гражданка, неосъждана, без
родствени и служебни отношения със страните по делото, предупредена за
отговорността по чл. 291 от НК.
2
Прокурорът: Ще ви помоля да допуснете като свидетел Н.М., служител
на полицията в П., който е работил оперативно по делото.
Адв.И.: Не се противопоставям.
Адв.Х.: Не се противопоставям.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Н.М..
Сне се самоличността на св. Н.М., както следва:
Св.Н. И. М. – 28г. българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство с подсъдимите, предупреден за отговорността по чл.
290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от
НК. Обещавам да говоря истината.
Свидетелят напусна съдебната зала.
Страните /по отделно/: Не правим отводи към състава на съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
На основание чл.276, ал.1 НПК съдът
ДОКЛАДВА основанието за образуване на делото
Съдебното производство е образувано по внесен ОА от ОП-П.срещу
двамата подсъдими за престъпление по чл.354а от НК.
ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени
в обвинението.
Прокурорът: Обвинението е срещу двамата подсъдими А.Т. и М.И. по
обвинение за престъпление по чл.354в, ал.1 НК във вр. с чл.20, ал.2 НК, за
това, че за един период от време от месец юни 2020г. до 01.10.2020г. са
засели и отглеждали в нарушение на установените правила в Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите растения от рода на
конопа с обща листна маса 19760 грама на обща стойност 118 560лв. и затова,
че на 01.10.2020г. в съучастие като съизвършители са държали с цел
разпространение наркотично вещество марихуана без надлежно разрешение
3
по силата на закона общо 17730 грама на стойност 106 380лв., което е
престъпление по чл. 354а, ал.2, изречение второ, предл. четвърто НК във вр.с
чл.20, ал.2 от НК.
Подс.М.И.: Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения.
Подс.А.Т.: Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения.
Страните /по отделно/: Не възразяваме да бъде променен хода на
съдебното следствие.
На основание чл. 282 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА заключението на съдебно-агрономическата експертиза,
изготвена от вещото лице С.Г. в ДП.
Пристъпи се към изслушване на вещото лице:
В.Л.С.Г.: Представила съм заключение, което поддържам.
Прокурорът: Нямам въпроси. Да се приеме заключението на вещото
лице.
Адв. И.: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението на вещото лице.
Адв.Х.: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението на вещото лице.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и приобщава заключението на вещото лице С.Г..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице С.Г. за явяване днес в
размер на 30лв., които да се изплатят от бюджета на Пазарджишки ОС.
Пристъпи се към разпит на св. Зл. Г. С. със снета по-горе самоличност:
СВ. Зл. Г. С. - Работя в ОД на МВР гр.П. В момента съм Началник
сектор „Противодействие на криминалната престъпност.“ По времето, когато
се случи това нещо изпълнявах длъжността началник на група
„Престъпления против собствеността“. В сектора постъпи информация, че
две лица от П. г-н Т. и г-н М.И. с лице на име Г.Б. от П. са насели канабисови
4
растения в землището на с.П. на неустановено към тогава место и отглеждат
насажденията с цел производство на наркотични вещества. За целта се
сформира оперативно следствена група и обезпечихме района, за който
имахме информация, че лицата отглеждат марихуаната. В пресечка между
селата П. и Б. установихме управлявания от тях автомобил, с който бяха
дошли на територията на област П. Беше „Тойота“ рав 4, Б.ска регистрация с
номер 6130, ако не се бъркам. Изчакахме да видим какво ще се случи. В
автомобила нямаше никой. Около 21:30ч. засякохме двете лица. Разпознахме
ги, че са те. Те отидоха до автомобила. Отвориха багажника на автомобила.
Оставиха някакви вещи вътре, след което се качиха в автомобила и тръгнаха
към главния път. Създадохме организация да бъде спрян автомобила.
Спряхме автомобила. Автомобила се управляваше от г-н Т.. Пътник беше М..
В автомобила се усещаше силна миризма на марихуана. Извършихме
процесуални действия и иззехме дрехи, които силно миришеха на марихуана,
обувки, телефоните на лицата и при беседа с тях г-н Т. заяви, че действително
отглеждат марихуана в нива, която се намира във вътрешността на гориста
местност, трудно достъпна към момента, тъй като беше доста късен час каза,
че не може да се ориентира да ни заведе по тъмната част на денонощието като
заяви, че на следващия ден сутринта ще ни заведе на мястото. На другия ден
също беше сформирана оперативно следствена група, в която също участвах.
Г-н Т. ни заведе до мястото. Мястото беше в местността „Чукурловица“, в
непосредствена близост до река Бощица. Действително показа ни къде се
намира засадената от тях марихуана. На място се установиха около 547, ако
не се бъркам канабисови растения. Бе изградена система за поливане. Имаше
моторна помпа с маркучи за поливане на растенията. Също така имаше
торове, пръскачки за отглеждане на растенията. Изкоренихме стволовете на
марихуаната. Листната маса беше отделена от стеблата и беше поставена в 13
броя чували, след което г-н Т. ни показа на 4 места в близост до въпросната
нива къде е направил сушилни за сушене на марихуаната. На 4 места между
дърветата бяха опънали въжета и бяха направили простори, на които беше
закачена набраната от тях марихуана. Иззе се същата като мисля, че бяха 7
чувала общо на тази, която се сушеше. Направиха се полеви нарко тестове и
на набраната марихуана от нивата и на тази от сушилните. Същата реагира на
канабис. Тъй като беше трудно достъпно мястото, всичката марихуана бе
качена на служебни автомобили на дирекцията и бе закарана в П. във фирма,
5
ако не бъркам, но мисля, че наименованието и е „Глас“, където беше
премерена. Мисля, че 13 чувала от самата нива излезнаха около 87.900кг., а
другата от изсушената марихуана около 67 и нещо килограма, не мога да
кажа с категоричност. Когато спряхме автомобила с Т. проведохме разговор
и с И.. И. мълчеше. Т. каза, че ще съдейства. Действително това направи на
другия ден. По време на огледа само г-н Т. присъстваше. Другият подсъдим
беше задържан в РУ- П.. За Б. оперативната информация беше, че въпросните
господа са се свързали с него и са намерили мястото, където да отглеждат
марихуаната и са осъществявали периодични срещи с него, идвайки от Б. до
Пазарджишка област. Действително на г-н М.Д. му стана лошо и наложи се
колегите от РУ-П. да го заведат в спешна помощ П. и там вече какво е станало
не мога да кажа, не съм бил там на място. А.Т. предполагам, че е воден в
болница преди да бъде задържан в РУ. Предполагам, не мога да съм
категоричен. Това може да се провери много лесно в документацията.
Мястото беше трудно достъпно. Обв. Т. помагаше и съдействаше през цялото
време, дори помагаше при обиране и селектиране на растенията. Имахме
информация къде точно се намира нивата, но не бяхме стигнали до нея. Да,
действително, ако г-н Т. не беше ни завел на местото щяхме да я намерим
рано или късно, но щяхме да се забавим. Отделно нямаше да знаем къде
точно на различните места са сложили просторите за сушилните и г-н Т.
лично ни заведе и ни съдейства за откриването им. Не сме откривали в
автомобила набрани гъби. Двамата подсъдими заедно дойдоха от гората.
Свидетелят беше освободен със съгласието на страните.
Пристъпи се към разпит на св. Н. В. Ил. със снета по-горе самоличност:
СВ. Н. В. Ил. – Служител съм на Гранично полицейско управление П..
Работата ми се съсредоточава в противодействие и разкриване на извършени
престъпления в ГПУ П.. В тази връзка подсъдимите лица А.Т. и М.И. са
познати на право охранителните органи. Това са лица от активен криминален
контингент по линия наркотици. Става въпрос за марихуана – отглеждане,
държане и разпространение. За Т., тъй като работи около родното село Д.. То
е високо планинско село в Огражден планина известно в цялата страна, даже
и в Европа с мястото, където се отглежда най-качествената марихуана и
6
бидейки, работейки там не е постъпила още актуална информация за него.
Докато за М. има по-актуална информация 2019г. през месец юни при
провеждане на операция от моята служба беше задържан със 250 гр. суха
марихуана. Към момента не знам как е приключило това ДП, но само по себе
си говори факта, че така наречения земеделски производител основно се
занимава с отглеждане и разпространение на марихуана. Т. във връзка с един
стар случай 2018г. на излизане от България на К. колеги откриват в тайник в
акумулатор откриват 2 кг. суха марихуана. Водача и спътника са също от
гр.П., като едно от лицата е дългогодишен приятел на голямата дъщеря на Т..
Работейки по този случай, помагайки на колегите получих оперативна
информация, че именно Т. е човекът осигурил семената за въпросната
марихуана. Оттогава започна производствена работа по разкриване и
пресичане на престъпната дейност на Т.. През изминалите няколко години в
нашият район се е превърнал едва ли не в меката за отглеждане на марихуана.
Със сили и средства на специализирания отряд за въздушно наблюдение
говоря за хеликоптер на гранична полиция последните 3-4 години лятото по
време на узряване и прибиране на канабиса със съвместни усилия се
проведоха многократно операции със тонове унищожени ниви с канабис.
Това наложи промяна в тактиката на действие на местния криминален
контингент. Започнаха да изнасят нивите си далеч от нашия регион. Това не е
само за тях конкретния случай в П.. Миналата година открихме нива канабис
в Л., У. с хора от нашия край. Конкретно за лицата и за случая, тъй като Т.
контактуват с изключително затворен кръг от хора, беше много трудно да
проникнем в тяхната престъпна среда, което наложи да използваме
технически мерки, разбира се след разрешение на Окръжен съд-Б. бяха
провеждани мероприятия. Като в резултат на тези мероприятия аз като
ръководител установих, че през 2020г. следствие от нашите операции голяма
част от нивите на Т. и И. в нашия край са открити и унищожени, затова
започнаха да обръщат внимание на насадената по-рано нива в землището на
П., някъде по-скоро около яз.Т.. Въпреки, че започнаха да полагат грижи
нямаха реколта, а купувачи, които търсеха качествена марихуана постоянно
търсеха Т. и чрез него близък познат на Т. Г.Б. от П. полагаха грижи за
неустановената до момента нива с канабис. Засечени са няколко
пребивавания горе долу на седмица по веднъж да пътуват от П. до района на
с.П., общ. П.. Постъпващата информация, че има купувачи и постъпващата
7
информация, че Т. има нужда от пари ме накара да влезна във
взаимодействие с колегите от ОД в П., затова че първо ние нямаме
правомощие да работим извън нашата гранична зона по повод на
установяване и пресичане на извършваната от тях престъпна дейност. Също
така тази нива, която вече е открита от нея вече беше добита и разпространена
марихуана. Засечена е среща на М.И. да отива в района на чешма в с.Б.,
където получава въпросната марихуана от Б.. М. я разпространява, продава я.
Установил съм поне 2 купувачи, които са търсели канабис. Готовите пари ги
дава на Т.. Обръща се към него с шефе, защото той е мозъка на нещата, а М. е
по-скоро изпълнител. С положените усилия в крайна сметка в началото на
октомври, по-скоро септември с общи усилия успях да разбера
приблизителното място където оставят автомобила и продължават към нивата
пеш. Подадох информацията на колегите, които предприеха действия по
установяване и издирване на лицата и доколкото знам с успех. Тази
информация, която имах се потвърди нива и канабис. Лицата, които са
закупили марихуана от М. са: К.Т.Т. ЕГН ******* от П.и Т.Д.Д. ЕГН
********** от С..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На св. Н. В. Ил. да се изплати сумата 62.38лв. пътни разноски от
бюджета на съда.
Свидетелят беше освободен със съгласието на страните.
Пристъпи се към разпит на св.Н.М.
Св. М. – Служител съм в полицията в гр.П.. работя като разузнавач
криминална полиция от 2016г. Въпросната вечер ми беше разпоредено от зам.
директора И.К. да снема на А.Т. подробни писмени обяснения. Той ми посочи
ние започнахме фактически предния ден 01.10.2020г., че сутринта в 5 часа са
станали с М. Д. ИВ.. Тръгнали са от П. като са минали през гр.С.. По
магистралата са се отбили за с.В. след което са продължили за с.Б., след това
са завили някъде в ляво от пътя. Пътя бил черен. Карали са с колата бавно,
като са спрели автомобила на някаква поляна ми обясни там. След това
маршрута до мястото, на което са оставили автомобила си до местото, където
се намират насажденията с канабис ми обясни, че е тежък преход, горист като
8
отнема час и половина да се стигне пеша. После ми обясни, че като цяло са
идвали около 8, 9 пъти от П. до насажденията с канабис да се грижат за тях.
Един от пътите са донесли бензинова помпа за източване на вода. Също ми
обясни, че при самите насаждения е имало акумулаторна пръскачка, която
служела за наторяване на самите насаждения с канабис. В обясненията също
добави, че семето за засаждането на канабиса е подсигурено от лицето М. Д.
ИВ.. Той не е участвал в него като знае за това семе, че е докарано от И..
Първоначалния път, когато са засели канабисовата нива са ги докарали в
малки саксиики, които после са пресели в местото, което са избрали за
отглеждането на канабиса. Единия от пътите са носели амониева селитра,
която той ми обяснява, че служи за подхранване на растенията. От П. той ми
обясни, че са ги докарали в малки саксиики, които били не много високи, като
оттам са ги разсели вече в земята. С автомобила предполагам са ги докарали.
Това не сме го изяснявали как са докарали разсада. Също той ми обясни
01.10.2020г., когато отишли с М. на нивата с канабис установили, че 20-30 от
растенията са високи и са достигнали зрялост, като ги били одрязали и били
проснали 3 простора с насаждения като за окачване на простори използвали
дървета, които са били в района. Насажденията при снемане на обясненията
ми обясни, че не си спомня точната дата, но около 10.06 тогава е насадил
растенията. В обясненията той добави, че акумулаторната помпа са я
разделили по равно и печалбата е трябвало да бъде по равно. Т. доброволно
даде показанията. Говорейки обяснението около час да е било. Не знам
навсякъде дали е съдействал. Не си спомням да му е ставало лошо Т.. Не знам
да е нанесен побой на Т.. Не съм забелязал той да е имал следи от побой.
Свидетелят беше освободен със съгласието на страните.
Адв. Х.: не съществуват пречки да бъде прочетена експертизата, след
като лицето е редовно призовано.
Адв. И.: Даваме съгласие да бъде прочетено заключението на в.л.Б..
Прокурорът: Давам съгласие да бъде прочетено заключението на в.л.Б..
На основание чл. 283, НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА съдебната химическа експертиза, изготвена от вещото лице
Б..
9
ПРИОБЩАВА съдебната химическа експертиза, изготвена от вещото
лице Б..
На основание чл. 284 от НПК съдът предявява на страните веществени
доказателствени средства и пристъпва към изслушване на същите.
Съдът констатира, че изготвените ВДС материали съответстват на
аудио записите от проведените СРС-та.
Прокурорът: Предвид показанията на служителя от Гранична полиция
и посочването на двете лица, за които се твърди, че са купували марихуана от
подс.И. аз ще Ви моля да ми дадете възможност да установим
местоживеенето на тези две лица и евентуално ще поискам техния разпит в
съдебно заседание.
Адв. И.: Нямаме доказателствени искания. Оставям на съда да прецени
дали е допустимо.
Адв.Х.:Нямаме доказателствени искания. Преценете доколко е
основателно искането на представителя на ОП.
Съдът намира, че направеното искане на прокуратурата е основателно
относно проверка достоверността на показанията на разпитания свидетел, а и
не се наруши правото на обвинението да си доказва тезата. С оглед на
изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на прокурора да представи в 3 дневен срок данни за
адреса на призоваване на посочените лица.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.04.2022г. от 14:00ч., за която
дата и час страните са уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи
в 12:10 часа.
10
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
11