№ 303
гр. Пазарджик, 15.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на петнадесети
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело №
20255200900065 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 374 от ГПК.
Образувано е по първоначално предявена искова молба вх.№3073/19.03.2025г. от Община
Септември ,гр.Септември ,чрез юрк.Е.Ч. против „Аннерпаз-2018“ЕООД гр.Костандово
представлявано от А.Т. и Д. М.Б. от гр.Р. с правно основание чл.422,ал.1 ГПК във връзка с чл. 414
от ГПК и цена на иска: 53 845,42 лева,ведно със законната лихва от 08.07.2024г. до окончателното
изплащане на вземането и сторените съдебно-деловодни разноски,както и присъдените съдебно-
деловодни разноски по заповедното пр-во по ч.гр.д.№836/2024г. по описа на РС ВЕ.нград.Сочи
доказателства и прави доказателствени искания за приемане като доказателства по делото
приложените към настоящата искова молба документи,за прилагане на ч.гр.д.№836/2024г. по описа
на РС гр.ВЕ.нград и приложени към него документи .
В срока по чл. 367 ал. 1 от ГПК от ответника „Аннерпаз-2018“ЕООД гр.Костандово
представлявано от А.Т. не е постъпил отговор на исковата молба. Не сочи доказателства и не прави
доказателствени искания .
В срока по чл. 367 ал. 1 от ГПК от ответника Д. М.Б. от гр.Р. не е постъпил отговор на исковата
молба. Не сочи доказателства и не прави доказателствени искания.
С допълнителна молба вх.№4083/14.04.2025г. и молба вх.№7597/14.07.2025г. от ищеца Община
гр.Септември,чрез юрк.Е.Ч. са отстранени нередовностите по движеннието на исковата молба
съобразно дадени указания с разпореждане на съда №190 от 20.03.2024г. и разпореждане на съда
№474/26.06.2025г.,като ищеца е предявил при условията на евентуалност осъдителен иск със
следния петитум: Да се осъди „Аннерпаз-2018“ ЕООД, ЕИК: *********, град Костандово. ул.
,.Обиколна“ № 31. представлявано от А. Т. - управител - правоприемник на ЕТ „СИН-КОНКО 13
- Д. Б.”, ЕИК: ********* и Д. М. Б.. ЕГН: **********. адрес: град Р., ул. „И. Н." №*, да заплатят
солидарно на община Септември. ЕИК ********* сумата от 53 845.42 лв. /петдесет и три хиляди
осемстотин четиридесет и пет лева и четиридесет и две стотинки/, съгласно Извлечение от
счетоводни книги за сметка 4110 и Извлечение от счетоводни книги за сметка 4887 на община
Септември с контрагент ЕТ „СИН-КОНКО 13 - Д. Б.“, ЕИК: ********* г., в които са обективирани
48 броя фактури и сторените в настоящото производство съдебно-деловодни разноски ,както и
съдебно-деловодните разноски по заповедното производство по ЧГД № 836/2024 г. по описа на
1
Районен съд - ВЕ.нград.
По допустимостта на претенциите: Предявените при условията на пасивно субективно
съединяване искове за разглеждане пред настоящата инстанция са с правно основание чл.422 във
вр. с чл.414 от ГПК и и евентуален осъдителен иск с правно осн.чл.79 от ЗЗД за сумите
53 845,42лв. ведно със законната лихва от 08.07.2024г. до окончателното изплащане на вземането
и сторените съдебно-деловодни разноски,както и присъдените съдебно-деловодни разноски по
заповедното пр-во по ч.гр.д.№836/2024г. по описа на РС ВЕ.нград са процесуално допустими
съобразявайки изложените обстоятелства на които се основават.
Легитимацията на страните съответства на твърденията на ищеца. Сезиран е родово
компетентният съд
По доказателствата:
Основателно е искането на ищеца за приемане на представените от него писмени доказателства
посочени в раздел доказателства от исковата молба ,респ. ч.гр.д.№836/2024г. по описа на СРС.
На основание чл. 374, ал. 2 от ГПК производството по делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, на които да се връчи препис от
настоящото определение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕ.:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявени искове от Община Септември,гр.Септември ,чрез
юрк.Е.Ч. против „Аннерпаз-2018“ЕООД гр.Костандово представлявано от А.Т. и Д. М.Б. от гр.Р. с
правно основание чл.422,ал.1 ГПК във връзка с чл. 414 от ГПК и евентуален осъдителен иск с
правно осн.чл.79 от ЗЗД и цена на исковете: 53 845,42 лева,ведно със законната лихва от
08.07.2024г. до окончателното изплащане на вземането и сторените съдебно-деловодни
разноски,както и присъдените съдебно-деловодни разноски по заповедното пр-во по ч.гр.д.
№836/2024г. по описа на РС ВЕ.нград
ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ за УСТЕН ДОКЛАД:
Предявени са обективно съединени искове от Община Септември,гр.Септември ,чрез юрк.Е.Ч.
против „Аннерпаз-2018“ЕООД гр.Костандово представлявано от А.Т. и Д. М.Б. от гр.Р. с правно
основание чл.422,ал.1 ГПК във връзка с чл. 414 от ГПК и евентуален осъдителен иск с правно
осн.чл.79 от ЗЗД и цена на исковете: 53 845,42 лева,ведно със законната лихва от 08.07.2024г. до
окончателното изплащане на вземането и сторените съдебно-деловодни разноски,както и
присъдените съдебно-деловодни разноски по заповедното пр-во по ч.гр.д.№836/2024г. по описа на
РС ВЕ.нград.
Предявените искове се основават на следните фактически твърдения.Ищецът твърди,че между
община Септември, в качеството на Възложител и ЕТ „СИН-КОНКО 13 - Д. Г. Б.", ЕИК
*********. в качеството на изпълнител, са сключени договори № 216/23.08.2023 г., №
239/19.09.2023 г., № 243/21.09.2023 г., № 244/21.09.2023 г., № 284/05.12.2023 г., №
285/05.12.2023 г., № 286/05.12.2023 г., № 287/05.12.2023 г., съгласно които изпълнителят е
2
приел възмездно съобразно утвърдени цени по Решение 468/26.09.2016 г. на Общински
съвет, гр. Септември да извърши почистване чрез отстраняване на самонастанила се
дървесна и храстова растителност на участъци в поземлени имоти на територията на
община Септември.
На основание горепосочените договори, от община Септември са издадени Разрешителни
за сеч, с които на изпълнителят ЕТ „СИН-КОНКО 13 - Д. Б.“, ЕИК *********, е разрешено
да извърши почистване на дървесна и храстова растителност, намиращи се в поземлени
имоти на територията на община Септември.
Във връзка с маркираната и експедирана дървесина, както и издаването на превозни
билети за извозване на дървесината, са начислени фактури от община Септември към
изпълнителя ЕТ „СИН-КОНКО 13 - Д. Б.”, ЕИК *********. които са приети и подписани от
представителя на дружеството. За ЕТ „СИН-КОНКО 13 - Д. Б.“, ЕИК ********* е
възникнало задължение за плащане, за което са издадени 48 бр. фактури.Всичките изброени
4
по-горе фактури са получени от ЕТ „СИН-КОНКО 13 - Д. Б.’ в оригинал, което се
удостоверява с положения подпис от Д. Б. Т. - пълномощник на ЕТ „СИН-КОНКО 13 - Д.
4
Б.’. съгласно нотариално заверено пълномощно от 04.12.2023 г.
За задълженията по изброените по-горе фактури, длъжникът ЕТ ..СИН-КОНКО 13 - Д. Б.”
е поканен да бъдат заплатени в 7-дневен срок, считано от датата на получаване на Покана с
изх.№ 1103-310-4/09.05.2024 г. връчена чрез ЧСИ Д. Д. Per. 887. Поканата е получена от
пълномощника Д. Б. Т. - пълномощник на ЕТ, съгласно нотариално заверено пълномощно от
04.12.2023 г.
В дадения срок за доброволно плащане, длъжникът не погаси задълженията си към
Община Септември. Към настоящия момент, е налице неплатено парично задължение по
посочените 48 броя фактури, към община Септември в общ размер на 53 845.42 лв.
С договор за продажба на търговско предприятие от 01.03.2024 г. /рег. 676. нот. зав. на
4
нотариус М. П./ ЕТ „СИН-КОНКО 13 - Д. Б.’, ЕИК ********* прехвърля правото на
собственост върху търговското си предприятие, като съвкупност от права, задължения и
фактически отношения на ..AHHEPПA3-2018” ЕООД, ЕИК *********. със седалище и адрес
на управление: гр. Костандово, ул. „Обиколна“ № 31. представлявано от управителя А. Д. Т..
Прехвърлянето е вписано в Търговския регистър към Агенция по вписванията.
4
Предвид обстоятелството, че за задължението на ЕТ „СИН-КОНКО 13 - Д. Б.’ по
изброените по-горе фактури отговорност носи и самото физическо лице търговец - Д. М. Б. с
цялото си лично имущество, е поискана солидарна отговорност между физическото лице
търговец - Д. М. Б. и правоприемника на търговското му предприятие „АННЕРПАЗ- 2018”
ЕООД.
Поради неизпълнение на задълженията за заплащане на дължимите суми по издадените
фактури, кредиторът Община Септември подаде заявление за издаване на заповед за
незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК срещу длъжника и Изпълнителен лист
№451/11.07.2024 г. по ЧГД №836/2024 г. по описа на Районен съд, гр. ВЕ.нград.
3
Въз основа на подаденото заявление е образувано е частно гражданско дело № 836/2024 г.
по описа на Районен съд. гр. ВЕ.нград, по което са издадени Заповед № 487/11.07.2024 г. за
незабавно изпълнение и Изпълнителен лист №451/11.07.2024 г. по ЧГД №836/2024 г. по
описа на Районен съд, гр. ВЕ.нград. Въз основа на същите е образувано изпълнително дело
№ 20248880400557 по описа на ЧСИ Г. З., per. №888. район на действие Окръжен съд, гр.
Пазарджик
Издадената Заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК е
връчена на длъжниците от ЧСИ.
От страна на длъжниците са подадени Възражения по чл. 414 от ГПК.
С оглед гореизложеното Заповедният съд указа на заявителя, че следва да предяви иск за
установяване на вземането си в едномесечен срок, считано от връчване на съобщението при
условията на разпоредбата на чл. 415. ал. 1. т. 1 от ГПК.
Счита, че за Община Септември е налице правен интерес от предявяване на
установителен иск по реда на чл. 422 от ГПК против длъжниците Аннерпаз-2018“ ЕООД,
ЕИК ********* и Д. М. Б., ЕГН ********** при условията на солидарна отговорност за
сумите, както следва:-53 845.42 лева - главница по 48 броя фактури; -законна лихва от
08.07.2024 г. датата на подаване на заявлението по чл. 417 от ГПК пред Районен съд -
ВЕ.нград до окончателното изплащане на вземането.
В допълнение отбелеязва, че е налице извънсъдебно признание на иска, поради следното:
В хода на изпълнителното производство, с Молба вх. №13797/25.09.2024 г. от А. Д. Т. -
управител на „Аннерпаз-2018“ ЕООД по ИД №20248880400557 по описа на ЧСИ Г. З.,
длъжникът „Аннерпаз-2018“ ЕООД. ЕИК *********. гр. Костандово. ул. ..Обиколна“№31,
представлявано от А. Д. Т. - управител - правоприемник на ЕТ „СИН-КОНКО 13 - Д. Б."’,
ЕИК ********* се е задължил да внесе 20% от задължението по изпълнителното делото и
ежемесечно да прави погашения по дълга в размер на 1 000 лв., доказателство за което са
внесените суми доброволно по сметка на ЧСИ Г. З. и молбата, подадена от „Аннерпаз-2018“
ЕООД, ЕИК *********, поради което счита, че е налице извънсъдебно признание на иска.
Налице е извънсъдебно признание, направено от ответника и обективирано в изпратена
до съдебния изпълнител молба вх. №13797/25.09.2024 г., съгласно текста на която следва да
се приеме, че ответника признава, че дължи тези суми, присъдени с издадената Заповед №
487/11.07.2024 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по ЧГД
№836/2024 г. по описа на Районен съд, гр. ВЕ.нград и изпълнителния лист.
Моли да се постанови съдебно решение, с което да се приемете за установено по
отношение на „Аннерпаз-2018“ ЕООД. ЕИК *********. гр. Костандово, ул. „Обиколна“
№31. представлявано от А. Д. Т. - управител - правоприемник на ЕТ ..СИН-КОНКО 13 - Д.
Б.“. ЕИК ********* и Д. М. Б., ЕГН **********, адрес: гр. Р., ул. „И. Н." №*. че дължат
солидарно на Община Септември, ЕИК *********,сумата от 53 845.42 лв. /петдесет и три
хиляди осемстотин четиридесет и пет лева и четиридесет и две стотинки/, представляващи
4
главница по 48 бр. ,както и законна лихва от 08.07.2024 г. /датата на подаване на заявлението
по чл. 417 от ГПК пред Районен съд - ВЕ.нград/ до окончателното изплащане на вземането и
се присъдени сторените в настоящото производство съдебно-деловодни разноски. Моли, в
полза на ищеца да бъдат присъдени и съдебно-деловодните разноски по заповедното
производство по ЧГД № 836/2024 г. по описа на Районен съд, гр. ВЕ.нград.Прави
възражение за прекомерност на заплатеното от ответниците адвокатско
възнаграждение.Сочи доказателства и прави доказателствени искания за присъединяване на
ЧТД № 20245210100836 по описа на Районен съд, гр. ВЕ.нград и до им бъде дадена
възможност, да ангажират допълнителни доказателства и доказателствени искания, с оглед
становището на ответните страни по делото.
С допълнителна молба вх.№4083/14.04.2025г. и молба вх.№7597/14.07.2025г. от ищеца Община
гр.Септември,чрез юрк.Е.Ч. са отстранени нередовностите по движеннието на исковата молба
съобразно дадени указания с разпореждане на съда №190 от 20.03.2024г. и разпореждане на съда
№474/26.06.2025г.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ в процеса се разпределя съобразно правилото на чл. 154, ал.
1 от ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже положителните твърдения за факти,
от които черпи изгодни за себе си правни последици и на които основава исканията и възраженията
си.
Ответникът установява възраженията си, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба,
копия на документи, заверени по реда на чл. 183 от ГПК и ч.гр.д.№836/2024г по описа на РС
ВЕ.нград.
УКАЗВА на страните, че твърденията им се нуждаят от доказване.
ДАВА възможност на страните да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както
и да предприемат съответните процесуални действия.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03 .11.2025г. от 11,30 часа,
за която дата да се призоват страните ведно с връчване на препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
5