№ 624
гр. Варна, 10.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мая Недкова
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Константин Д. Иванов
при участието на секретаря Веска П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско
дело № 20233100500458 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:33 часа се явиха:
Въззивната страна „ЧЕРНО МОРЕ“ АД, чрез представляващ П. М., редовно
призована, не се представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА получено по факса на съда становище вх. № 8984/10.04.2023 г.
от изпълнителния директор на въззивника – П. М., с което моли да се даде ход на делото,
при липса на пречки. Заявява, че поддържа жалбата. Моли да бъдат приобщени към
доказателствата представените с уточняващата молба писмени такива. Излага становище по
съществото на правния спор. Претендира присъждане на разноски. Прави възражение по
реда на чл. 78, ал. 5 от ГПК.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на въззиваемия да
се запознае с молбата.
Въззиваемият П. П. И., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. В. С.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 964/09.03.2023 г.
АДВ. С.: Нямам възражения по проекто-доклада на делото.
По отношение на направеното искане за приемане към доказателствата по делото на
приложените към жалбата два броя справки от „Черно море“ АД и удостоверението от НАП
1
– считам, че е преклудирано. Предоставям на съда.
СЪДЪТ счита, че представените с въззивната жалба документи следва да бъдат
приобщени към доказателствата по делото, на основание чл. 266, ал. 2, т. 1 от ГПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с въззивната
жалба писмени документи: справка от месец март 2019 г. до месец март 2022 г. на П. П. И.
за брутни и нетни трудови възнаграждения; справка от месец март 2019 г. до месец март
2022 г. на П. П. И. за брутни и нетни обезщетения по КТ; удостоверение за наличието или
липсата на задължения „Черно море“ АД изх. № 030202200109659/02.06.2022 г. на ТД на
НАП - Варна.
АДВ. С.: Нямам други доказателствени искания. Не претендирам разноски.
Предвид становищата на страните, отсъствието на направени доказателствени
искания и като намери, че делото е попълнено с необходимите доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. С.: Моля да отхвърлите жалбата, като потвърдите първоинстанционното
решение. Така новопредставените доказателства не са нови. Още повече, че по делото има
съдебно-счетоводна експертиза и въззивникът би следвало да представи цялата счетоводна
информация, необходима за изготвяне на заключението. Ако не е сторил това, аз в момента
не съм в състояние да оспорвам справки, изхождащи от въззивника. Предвид
гореизложеното, считам, че в първата инстанция беше събран достатъчно доказателствен
материал от вещото лице и приетата експертиза, поради което жалбата се явява
неоснователна и като такава, моля да я отхвърлите.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:38 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2