ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 17839
гр. София, 16.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА
ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА ГАЧЕВА
Гражданско дело № 20241110167655 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА на осн. чл. 213 ГПК, гр.д. № 70888/24 г., по описа на СРС, Трето
гражданско отделение, 83 състав към гр.д. № 67655/2024 г. описа на СРС, Трето гражданско
отделение, 92 състав, за общото им разглеждане и решаване, като занапред производството
ще продължи да се разглежда под гр.д. № 67655/2024 г. по описа на СРС, Трето
гражданско отделение, 92 състав.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.06.2025 г. от
10:30 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, на
ответника по първоначалната искова молба да се изпрати препис от отговора по насрещната
и обратно. Да се призове компетентната ДСП с препис от исковата молба, отговора,
насрещната искова молба (ИМ по присъединеното дело) и отговора по нея, по местоживеене
на страните, като й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят
представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с
оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Докладът следва да съдържа, какви са условията
за живеене (като направят посещение на жилищата на страните), които има всеки от
родителите за отглеждане на децата, родителски капацитет, привързаността на децата към
всеки от родителите (като наблюдават среща между децата и всеки от родителите по
възможност), доходи и ангажираност на родителите, подкрепяща среда и др., следва да
посочат и в интерес на децата ли е да бъдат изслушани от съда, ако са навършили 10 г.
възраст. ДСП следва да даде становище и дали са налице условията на чл. 138а, ал. 3 СК.
1
Указва на страните да съдействат на ДСП за изготвяне на социалните доклади, вкл.
за наблюдение на среща между децата с всеки едни от родителите (освен, ако не е налице
действаща ограничителна заповед по ЗЗДН).
Изготвя следния проект на доклад по делото:
Подадена е искова молба от Г. Г. М. (ищец) срещу М. И. М. (ответник). Предявен е иск
с правна квалификация чл. 49, ал. 1 и ал. 3 СК, обективно съединен с небрачни искове.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника, предявена е и
насрещна искова молба (по присъединеното дело). Предявен е иск с правна квалификация
чл. 49, ал. 1 и ал. 3 СК, обективно съединен с небрачни искове. Направено е искане за
произнасяне по чл. 323 ГПК.
В дадения едномесечен преклузивен срок е постъпил отговор на насрещната искова
молба.
Указва на Г. М. в едноседмичен срок от уведомяването да вземе становище по
молбата на М. М. по чл. 323 ГПК за определяне на привременна мярка за режим на лични
отношения с децата.
По молбата по чл. 323 ГПК, съдът ще се произнесе, след постъпване на социални
доклади и становище от другата страна.
Приема на основание чл. 157 ГПК представените писмени документи от страните,
като писмени доказателства по делото.
Да се изиска справка от НАП относно сключени трудови договори и декларирани
доходи на страните, включително и като самоосигуряващо се лице и от извънтрудови
правоотношения, за период от 01.11.2023 г. до момента на изготвяне на справката.
По направените доказателствени искания от страните, съдът ще се произнесе в
първото по делото съдебно заседание, след посочване на конкретни обстоятелства, които ще
бъдат установени с тях и изслушване на страните.
Задължава страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно упражняването на родителските права
по отношение на децата, като в случай, че същите не се явят без представяне на
доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде наложена глоба по
реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане от съда в размер от 50,00 до
300,00 лева.
Указва на ищеца по първоначалната искова молба и ищеца по насрещната (по
присъединеното дело), че следва да се явят лично в първото по делото съдебно заседание,
като при неявяване без уважителна причина и не представяне на доказателства за наличие
на такава, производството по делото ще бъде прекратено (чл. 321, ал. 1 от ГПК).
Указва на ищеца по първоначалната искова молба и ищеца по насрещната (по
присъединеното дело), че в тяхна тежест е да установят при пълно и главно доказване
наличието на сключен граждански брак помежду им, неговото дълбоко и непоправимо
2
разстройство, и вината за това на съпруга/съпругата си, в случай, че поддържат искането си
за произнасяне по въпроса за вината, страните да установят, че са родители на родените от
брака им деца, родителския си капацитет, възможности и условия за отглеждането на
децата, доходите, които получават, подпомагаща среда и др., собствеността на семейното
жилище, жилищна нужда.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ
ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че
за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и
че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно
заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си,
което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЕХНИТЕ ДЕЦА.
Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на
страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед
интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на
съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са
свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им
въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият корена
на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си,
което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са
в състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на
взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно
решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на
3
необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи
специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
(http://mediator.mjs.bg/Users/MList.aspx). Медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че могат да ползват безплатно услугите на действащия по
Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд „Център за спогодби и медиация“. За
повече информация и връзка с координаторите на Програма ”Спогодби” страните могат да
се обърнат към Мариана Николова/Мария Г. на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889
515 423, електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“
№ 54, ет. 2, ст. 204.
Указания за страните
Чл. 41, ал. 1 ГПК - Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес
за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
Чл. 41, ал. 2 ГПК - При неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда,
или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от
съда при връчване на първото съобщение.
Указва на страните, че ако постигнат споразумение помежду си преди провеждане
на първото по делото съдебно заседание, следва да уведомят съда за това, като подадат
молба, към която приложат постигнатото споразумение и посочат телефонни номера, на
които да бъдат уведомени, в случай че желаят разглеждане на делото за по-ранна дата.
Указва на страните, в случай на постигане на споразумение помежду им, да го
изпратят и на служебния имейл на деловодството на състава: *************@***.*******.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4