№ 10468
гр. София, 19.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА З. ЛЕОНТИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20231110105940 по описа за 2023 година
Производството е първоинстанционно, по реда на ГПК от 2007г.
Ищцата Г. Е. П. предявява иск за установяване на вземане по издадена заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК против ***, чрез ***. Ищцата твърди, е сключила договор за
въздушен превоз с ответника за полет W 644 06 по направление Барселона - София на
28.7.2022г. с планиран час на излитане 22,05 часа,и планиран час на пристигане 1,56 часа,
който полет твърди да е пристигнал в 1,55 часа на 29,7.2022г., в деня на полета се е явила
навреме за полета, преминала контролни и регистрационни процедури, издадена й е бордна
карта. Твърди да е отправила претенция за заплащане на обезщетение, плащане не
последвало. С оглед изложеното, предявява установителен иск за заплащане на сумата от
400 евро обезщетение.
В срока за отговор , ответникът сочи, че закъснението се дължи на наложени
ограничения за полета от летището в Барселона, което, според него, обуславя обстоятелство,
освобождаващо превозвача от отговорност.
С определението по чл.140 ГПК, съдът е приел за безспорни всички твърдения в
исковата молба, с изключение на твърдението на ответника, че закъснението при
пристигането на полета се дължи на наложено от летището в Барселона ограничение за този
полет. В първото по делото о.с.з., в което делото се докладва, се отдели за безспорно и
ненуждаещо се от доказване по делото, че ищцата се е явила на гише за регистрация не по –
късно от 45 минути преди излитане на самолета, че самолетът е излетял с повече от три часа
закъснение, както и че ищцата е присъствала на полета. На ответната страна, във връзка с
твърдението й за наложени ограничения за полета, беше издадено съдебно удостоверение,
по негово искане. В срока, даден от съда – до о.с.з. от 15.6.2023г., доказателства във връзка с
твърденията не бяха ангажирани.
Изложеното, обуславя основателността на иска, като размерът на обезщетението , на
основание чл.4,§ 3 във връзка с чл. чл.7,т.1,б.В Регламент/ЕС/261/2004г., доколкото
1
разстоянието е между 1500км.и 3500 кв, то и на ищеца се следва обезщетение, съгласно чл.6,
ал.1, б.б от Регламента, в размер на 400 евро /чл.7,ал.1,б.б от Регламента, заедно със
законната лихва от подаване на заявлението по чл.410 ГПК – 14.10.2022г.до плащането.
При този изход на спора, право на разноски има само ищецът. По заповедното
производство са сторени за 25 лева държавна такса и следва да се присъди адвокатско
възнаграждение на адвокатското дружество,което представлява ищеца при условията на
чл.38,ал.2 ГПК, както е поискано в заповедта, от 360 лева адвокатско възнаграждение.
За исковото производство, на ищеца се следва сумата от 25 лева държавна такса и
следва да се присъди адвокатско възнаграждение на адвокатското дружество, което
представлява ищеца при условията на чл.38,ал.2 ГПК, от 480 лева адвокатско
възнаграждение. И двете възнаграждения са с ДДС.
Воден от изложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ, Кфт, действащо чрез ***- -
клон България КЧТ с ЕИК: *** и адрес: *** дължи на Г. Е. П. с ЕГН: ********** и адрес:
***, общ. Столична, обл. София (столица) сумата 400,00 евро (четиристотин евро),
представляваща главница за обезщетение на основание чл. 7, ал. 1, буква „а“ от регламент
(ЕО) 261/2004 за закъснение на полет w64406 от 28.07.2022 г. , ведно със законна лихва за
период от 14.10.2022 г. до изплащане на вземането за които суми по гр.д.№ 56118/2022г. от
СРС, 125- ти състав, е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410
ГПК.
ОСЪЖДА УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ, Кфт, действащо чрез ***- - клон България КЧТ с
ЕИК: *** и адрес: *** да заплати на Г. Е. П. с ЕГН: ********** и адрес: *** сторените
разноски: сумата от 25 лева по гр.д.№ 56118/2022г. и сумата от 25 лева по гр.д.№
5940/2023г.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл.38,ал.2 Закона за адвокатурата, възнаграждение за
процесуално представителство на Г. Е. П., от : 360 лева с ДДС по гр.д.№ 56118/2022г и 480
лева с ДДС по гр.д.№ 5940/2023г.
ОСЪЖДА УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ, Кфт, действащо чрез ***- - клон България КЧТ с
ЕИК: *** и адрес: *** , да заплати в полза на Адвокатско дружество „Г. и Петков“
БУЛСТАТ BG ***, възнаграждение за процесуално представителство на Г. Е. П., от : 360
лева с ДДС по гр.д.№ 56118/2022г и 480 лева с ДДС по гр.д.№ 5940/2023г.
СУМАТА за обезщетение и държавни такси е платима по банкова сметка:
BG43RZBB91551026569310.
СУМАТА за адвокатски възнаграждения е платима по банкова сметка:
BG26RZBB91551026569325.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му, с въззивна
2
жалба, пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3