Р
Е Ш Е
Н И Е
№……………
Гр.София, 26.10.2018 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-3 състав, в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ:
ВЕНЕТА ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от съдия
Цветкова търговско дело № 2243 по описа
за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.25, ал. 4 ЗТР, вр. с Глава ХХI ГПК.
Образувано
е по жалба на „М.О.Т.“ ООД срещу отказ № 20181013105053/17.10.2018 г. на АВ – ТРРЮЛНЦ,
постановен по заявление А 4 с входящ № 20181013105053.
В
жалбата са изложени твърдения, че постановеният отказ е незаконосъобразен.
Съдът, като взе предвид твърденията
на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, намира следното:
Жалбата е основателна.
Заявлението
отговаря на формалните изисквания за редовност по чл. 13 ЗТР, вкл. е
представена декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТР, подписана от управителя. Заявено е
от лице от кръга на изброените по чл. 15 ЗТР.
Във фактическия състав на чл. 125, ал.
2 ТЗ, на доброволното едностранно прекратяване на членственото правоотношение,
не се включват други факти освен отправяне на волеизявление, получаването му от
дружеството и изтичане на определен срок, чийто минимум е императивно определен
от закона. От представените доказателства се установява, че съдружникът В.Й.е
подал до дружеството уведомление, с което на основание чл. 125, ал. 2 ТЗ е
заявил желанието си за прекратяване на членственото правоотношение с дружеството.
Представеното писмено уведомление отразява волята на посоченото като автор лице.
Тоест, съдът приема за установена формирана воля за едностранно прекратяване на
членственото правоотношение. Заявлението е получено в дружеството, съобразно
отбелязаното на тях на 10.07.2018 година, като към 10.10.2018
година, е изтекъл срокът от три месеца за предизвестие /съобразно дружествения
договор/. Извън фактическия състав на потестативното право на прекратяване на
членственото правоотношение е провеждането на общо събрание, което да вземе
решение относно дяловете на напускащия съдружник и да измени дружествения
договор в частта относно имената на съдружниците, размера на капитала и
дяловете, както и уреждане на имуществените последици от напускане на
съдружника. Правната промяна при упражняване на потестативното право на
напускане настъпва с изтичане на определения в закона/дружествения договор срок
от получаване на уведомлението. Имуществените отношения между напусналия
съдружник и дружеството, уредени в чл. 127 ТЗ, са последица от прекратяването
на членственото правоотношение, а не негова предпоставка.
Или, длъжностното лице по регистрацията
е постановило незаконосъобразен акт, който следва да бъде отменен.
Така
мотивиран, съдът
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ по жалба на „М.О.Т.“ ООД отказ № 20181013105053/17.10.2018
г. на длъжностно лице при АВ – ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление А4 с входящ № 20181013105053,
като УКАЗВА на Агенция по
вписванията да впише по партидата на „М.О.Т.“ ООД заявените със заявление А 4 входящ №
20181013105053 промени.
Решението е
окончателно.
СЪДИЯ: