Споразумение по дело №1008/2019 на Районен съд - Асеновград

Номер на акта: 221
Дата: 18 декември 2019 г. (в сила от 18 декември 2019 г.)
Съдия: Иван Георгиев Шейтанов
Дело: 20195310201008
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 декември 2019 г.

Съдържание на акта

  П Р О Т О К О Л

           № 221    

Година

 18.12.2019 г.

 

   Град

Асеновград

 

    Асеновградският районен

съд

 

Трети наказателен

     състав

 

На

Осемнадесети декември

 

Година

 2019

 

В публично заседание в следния състав:

                 Председател:

Иван Шейтанов

 

 

Секретар:

Ася Иванова

 

Прокурор:

Венелин Савов   

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

 НОХ

   дело

       номер

    1008

                  по описа за

 2019

година.

 

На именното повикване в

   11,25

часа се явиха:

 

             Производството е по реда на глава 29 от НПК.

                                

Обвиняемият Г.К.Д., се явява лично, редовно призован, ведно с упълномощения от него защитник адвокат А.П., с пълномощно приложено по досъдебното  производство.

 

За Районна прокуратура – гр. Асеновград се явява прокурор Венелин Савов, редовно уведомени.

  

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.  

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Също.

 

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което

                                                ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Г.К.Д., роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, осъждан, със средно  образование, работещ като управител на ресторант „***“,   с адрес:***, с    ЕГН **********.

Знам защо съм тук.

 

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НК.

Искания и отводи не постъпиха.

 

ДОКЛАДВА СЕ ПОСТЪПИЛОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

 

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ.  П.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

 

ОБВИНЯЕМИЯТ Г.К.Д. – със снета по делото самоличност:

Разбирам  обвиненията.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

 

Съдът, след съвещание,  намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото сключено между Венелин Савов  – прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. А.П., защитник на обв. Г.К.Д. и обв. Г.К.Д., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани  промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Извършеното от обвиняемия Г.К.Д., съставлява престъпление по чл.234в, ал.1, от НК за това, че на неустановена дата през месец май 2014 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, чрез другиго е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа собственост на „ЕВН България електроразпределение“ ЕАД КЕЦ-Асеновград, чрез двужилен мостов кабел със сечение 2 по 4 кв. мм. към захранващите проводници, намиращи се пред електромер с № *********, обслужващ партида с измервателна точка ИТН /1017551/ на Елена И. Тодорова, находящ се на адрес ***, с което са създадени условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия.

 

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.

 

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства-обяснения на обвиняем, свидетелски показания, протоколи за оглед на местопроизшествие, справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото. 

 

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

 

От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.

 

С оглед на това спрямо обвиняемия Г.К.Д. за извършеното от него престъпление по чл.234в, ал.1, от НК и съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 2 б. “б“ и ал.3 от НК, следва да му се наложи наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо следната съвкупност от пробационни мерки:

- „Задължителна регистрация по настоящ адрес”***  за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 вр. ал. 1 от НК, като на основание чл. 42б, ал. 1 от НК обв. Г.К.Д. следва да се явява и подписва пред съответния пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от  ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 2 вр. ал. 1 от НК.

 

Веществени доказателства – няма.

Разноски не са направени.

 

 

На обвиняемия Г.К.Д. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР: …………………

                                        (ВЕНЕЛИН САВОВ)

 

 

ОБВИНЯЕМ: …………………………………..

                                       (Г.К.Д.)

 

 

ЗАЩИТНИК НА  ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..

                                               (адв.  А.П.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

 

С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от НПК, съдът

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Венелин Савов– прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. А.П., защитник на обв. Г.К.Д. и обв. Г.К.Д. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

ПРИЗНАВА обвиняемия Г.К.Д., роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, осъждан, със средно  образование, работещ като управител на ресторант „***“,  с адрес:***, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата през месец май 2014 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, чрез другиго е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа собственост на „ЕВН България електроразпределение“ ЕАД КЕЦ-Асеновград, чрез двужилен мостов кабел със сечение 2 по 4 кв. мм. към захранващите проводници, намиращи се пред електромер с № *********, обслужващ партида с измервателна точка ИТН /1017551/ на Е.И. Т., находящ се на адрес ***, с което са създадени условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия, поради което и на основание  чл.234в, ал.1, от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2 б. “б“ и ал.3 от НК му НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ,  включваща следната съвкупност от пробационни мерки, съобразно разпоредбата на чл. 42а, ал.4 вр.ал.3,т.1 вр. ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 от НК

 

- „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***  за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.  42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 от НК, като на основание чл. 42б, ал.1 от НК обв. Г.К.Д. следва да се явява и подписва пред съответния пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

 

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл .42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 от НК.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1008/2019 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.

 ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. Г.К.Д. мярка за неотклонение подписка.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11,32 ч.

 

 

 

РАЙОНЕН  СЪДИЯ:                                                   

 

     СЕКРЕТАР: