Присъда по дело №382/2023 на Районен съд - Димитровград

НОХД № 382/2023 година
по описа на РС - Димитровград

МОТИВИ

към присъда № 32 от 15.11.2023 г.

Против подс.Р.С.Н., ЕГН ********** е повдигнато от РП-Хасково, ТО-
Димитровград обвинение за престъпление по чл.194, ал.3 вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2 НК за
това, че на неустановена дата, в периода от 10.11.2022 г. до 20.11.2022 г., в
гр.Меричлери, Хасковска област, в маловажен случай от апартамент намиращ се на
**********************, в съучастие като съизвършители със С.М.О. с ЕГН:
********** и М.В.Б. с ЕГН: ********** отнел чужди движими вещи - 1 брой фурна за
печене марка „HARLEM SOLE" на стойност 64,00 лв. и 1 брой тонколона марка
„FEIYIPU ES-87" на стойност 99,00 лв., всички вещи на обща стойност 163,00 /сто и
шестдесет и три/ лева от владението на С.Р.С. от гр.Меричлери, без нейно съгласие и с
намерението противозаконно да ги присвои.
Подс. Ничев заявява, че разбира в какво е обвинен, на основание чл. 371, т.2
НПК признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт и заявява, че не желае да се събират доказателства за тези факти. Изразява
съжаление за извършеното.
Назначеният защитник адв.Якимов от АК-Хасково пледира за признаване на
подсъдимия за виновен и за налагане на наказание при условията на чл.55 НК, като на
подсъдимия се наложи наказание пробация в минималния срок от 6 месеца – с оглед
безупречното процесуално поведение и съжаление и връщането на вещите на
пострадалата.
Прокурорът поддържа повдигнатото обвинение и пледира за признаване на
подсъдимия за виновен и предвид протичането на протичане на съдебното следствие
по реда на чл.370 и сл. НПК да се определи наказание пробация за срок от десет
месеца, при отчитане като смекчаващо вината – самопризнанието, а като отегчаващи –
обремененото съдебно минало и недобрите характеристични данни.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Подс. Р.С.Н. е от гр.Меричлери, безработен, нежен, осъждан – вкл. и за
престъпления против собствеността.
Свид. С.Р.С. притежавала жилище в гр.Меричлери на **********************,
като не живеела постоянно там. Посетила жилището на 20.11.2022 г. и видяла, че
вратата на кухнята към терасата била отворена. Последно била в жилището на
10.11.2022 г. и подпряла същата врата с дървена летва – на стената и под ключалката на
вратата. На 20.11.2022 г. при оглед на жилището забелязала, че липсват движими вещи
- 1 брой фурна за печене марка „HARLEM SOLE", която се е намирала в кухнята и 1
брой тонколона марка „FEIYIPU ES-87", която е била под леглото в спалнята. Тогава
не уведомила органите на полицията, но когато установява на 05.12.22 г., че отново в
1

периода след 01.12.22 г. отново е влизано в жилището от неизвестни лица и е
извършена кражба на 2 бр. тонколони марка "Панасоник" и 1 чувал със зимнина от
жилището й, дори след като била заковала дървената врата за терасата с пирони, то
тогава свид.Славова подала сигнал за извършените кражби от жилището й.
При проведените ОИМ е установено, че извършители на тази кражба са
лицата М.В.Б., Р.С.Н. и С.М.О., които са проникнали в жилището през терасата, като
Р.Н. и М.Б. са повдигнали С.О., който е влязъл и им е подап вещите през терасата, след
което заедно отишли в дома на Р.Н. в Меричлери, където разпределили откраднатите
вещи. С.О. продал тонколоната на М.П. от Димитровград, а печката я взел Д.Д. за
сумата от 10 лева и въпросните вещи били предадени с протокол за доброволно
предаване и приобщени като веществени доказателства по делото. Преди да извършат
кражбата се били събрали горепосочените лица - М.В.Б., Р.С.Н. и С.М.О. у Д.И.Д. в
дома му на ********************** и тогава Р.Н. им казал, че знаел един апартамент,
който се намирал в Мерилчери в блокчетата на **********************, където
можели да влязат, тьй като нямало постоянно собственик и да извършат кражба.
Тримата извършители М.В.Б., Р.С.Н. и С.М.О. потвърждават, че действително са
ходили в соченото жилище, което се намирало на втория етаж и са качили на терасата
С.О., след което се разпоредили с отнетите вещи - 1 брой фурна за печене марка
„HARLEM SOLE" и 1 брой тонколона марка „FEIYIPU ES-87", но по делото не се
доказаха извършителите на отнемането на 2 бр. тонколони марка "Панасоник" от
владението на С.Р.С. през м. декември 2022г., за което е било образувано делото. В
тази връзка и предвид, че са налице данни за извършени две отделни пресrьпления по
чл. l 94, ал.1 от НК с /обект на престьплението -1 брой фурна за печене марка
„HARLEM SOLE" и 1 брой тонколона марка „FEIYIPU ES-87"/ и по чл. 195 ал.1 т.3,
вр. чл. 194 ал.1 от НК с /обект на престьплението 2 бр. тонколони марка "Панасоник" и
1 чувал сьс зимнина/, които са извършени в различни периоди от време, то с
постановление от 31.07.23г. на основание чл. 216, ал.2 от НПК са отделени материали
от настоящето досъдебно производство и се образува отделно наказателно
производство с № 407/23г. по описа на РУ Димитровград и пр.преписка № 3358/23г. по
описа на РП Хасково, ТО-Димитровград срещу неизвестен извършител за извършено
пресrьпление по чл. 195 ал.1 т.3, вр. чл. 194 ал.1 от НК с обект на престьплението
заявените от С.С. отнети вещи - 2 бр. тонколони марка "Панасоник" и 1 чувал със
зимнина, което дело е спряно и са възложат оперативно-издирвателни мероприятия за
установяване самоличносrга и местонахождението на извършителя на престьплението.
Изготвена по делото е съдебно-оценителна експертиза, която дава оценка на 1 брой
фурна за печене марка „HARLEM SOLE" на стойност 64,00 лв. и 1 брой тонколона
марка „FEIYIPU ES-87" на стойност 99,00 лв., всички отнети вещи са на обща стойност
163,00 лева.
Гореописаната фактическа обстановка изцяло се потвърждава от показанията
на разпитаните на досъдебното производство свидетели, експертни заключения,
както и останалите събрани в хода на досъдебното производство доказателства, по
отношение на всички които съдът на основание чл. 372, ал.4 НПК констатира, че
подкрепят самопризнанието на подсъдимия.
При така установената фактическа обстановка съдът, приема за безспорно
установено, че от обективна страна подс. Р.С.Н. е осъществил изпълнителното деяние
на престъплението по чл.194, ал.3 вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 НК, а именно: На
неустановена дата, в периода от 10.11.2022 г. до 20.11.2022 г., в гр.Меричлери,
Хасковска област, в маловажен случай от апартамент намиращ се на
2

**********************", в съучастие като съизвършители със С.М.О. с ЕГН:
********** и М.В.Б. с ЕГН: ********** отнел чужди движими вещи - 1 брой фурна за
печене марка „HARLEM SOLE" на стойност 64,00 лв. и 1 брой тонколона марка
„FEIYIPU ES-87" на стойност 99,00 лв., всички вещи на обща стойност 163,00 /сто и
шестдесет и три/ лева от владението на С.Р.С. от гр.Меричлери, без нейно съгласие и с
намерението противозаконно да ги присвои.
Подсъдимият е успял да довърши изпълнителното деяние – да установи - да
установи своя фактическа власт (владение) върху вещите, поради което е осъществен
престъпния резултат. Налице е и годен според състава на престъплението по чл.194 от
НК предмет на посегателство, т.к процесните вещи са движими такива, на които
подсъдимия не е собственик, което безспорно се установи от събраните по делото
доказателства и към момента на осъществяване на изпълнителното деяние имат
конкретна парична равностойност, като случаят е маловажен.
От субективна страна при осъществяване на престъплението, подсъдимият е
действувал с пряк умисъл като форма на вината, изразяващ се в конкретното му
психично отношение към извършеното от него деяние, към общественоопасния му
характер и общественоопасните му последици. Съзнавал е обществено опасния
характер на деянието, и е целял настъпването на последиците – установяване на
фактическа власт и разпореждане с вещите.
Мотивиран от горното съдът прие, че подс. Р.С.Н. от обективна и субективна
страна е осъществил състава на престъплението по чл. чл.194, ал.3 вр. ал.1, вр. чл.20,
ал.2 НК, а именно: На неустановена дата, в периода от 10.11.2022 г. до 20.11.2022 г., в
гр.Меричлери, Хасковска област, в маловажен случай от апартамент намиращ се на
**********************", в съучастие като съизвършители със С.М.О. с ЕГН:
********** и М.В.Б. с ЕГН: ********** отнел чужди движими вещи - 1 брой фурна за
печене марка „HARLEM SOLE" на стойност 64,00 лв. и 1 брой тонколона марка
„FEIYIPU ES-87" на стойност 99,00 лв., всички вещи на обща стойност 163,00 /сто и
шестдесет и три/ лева от владението на С.Р.С. от гр.Меричлери, без нейно съгласие и с
намерението противозаконно да ги присвои.
Подс. Р.С.Н. е роден на 17.07.1987 г. в гр.Димитровград, с постоянен адрес
гр.Меричлери, общ.Димитровград, **********************, български гражданин,
неграмотен, неженен, осъждан.
Съдът намира, че причини за извършване на престъплението са ниската правна
култура, тежкото финансово състояние и стремежът на подсъдимия за
облагодетелствуване по неправомерен път.
При определяне на вида и размера на наказанието за така извършеното
престъпление по отношение на подс.Р.С.Н., съдът взе предвид степента на обществена
опасност на деянието и дееца – невисоката стойност на отнетите вещи, обстоятелствата
при които са отнети, обстоятелството, че вещите са върнати, включително и със
съдействието на самия подсъдим.
За извършеното престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода до
една година или пробация, или глоба от сто до триста лева.
Съдът намери, че са налице условията на чл.54 НК – като определи наказанието
в пределите, предвидени от закона за извършеното престъпление при отчитане на
обществената опасност на деянието и дееца и взе предвид, че деянието е извършено в
изпитателния срок на присъдата по нохд № 69/2020 г. на РС-Димитровград, с което за
3

престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и 5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 НК му е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10 (десет) месеца, чието изпълнение е
отложено с изпитателен срок от 3 години. Присъдата/споразумението е влязло в сила
на 20.02.2020 г.
Съдът намери за конкретния случай като подходяща предвидената алтернативна
санкция на наказанието лишаване от свобода, а именно пробация, която ще изиграе
своята роля за поправяне и превъзпитание на подсъдимия.
Предвид гореизложеното, на основание чл.194, ал.3 вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2 и
чл.54 НК му наложи наказание „ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки:
1.“Задължителна регистрация по настоящ адрес гр.Меричлери,
общ.Димитровград, **********************, за срок от 10 (десет) месеца при
периодичност 2(два) пъти седмично;
2. „Задължителни периодични срещи с пробационнен служител“ за срок от 10
(десет) месеца;
С така наложеното наказание съдът счете, че ще се постигнат целите на личната
и генералната превенция, като се въздействува предупредително и възпитателно както
по отношение на подсъдимия, така и по отношение на останалите членове на
обществото.
След като призна подсъдимия за виновен, съдът го осъди да заплати
направените по делото разноски.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата.

СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	32
Дата:	15 ноември 2023 г. (в сила от 1 декември 2023 г.)
Съдия:	Андрей Георгиев Андреев

Дело:	20235610200382
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	4 октомври 2023 г.

Присъда по дело №382/2023 на Районен съд - Димитровград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите