№ 195
гр. Л, 19.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Л, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА
при участието на секретаря ИВЕЛИНА СТ. ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА
Наказателно дело от общ характер № 20254310201046 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП – Л, редовно призована, явява се прокурор Вася Радевска.
Подсъдимият Б. К. М., редовно призован - лично и с адв. И. И. от ЛАК, с
пълномощно по ДП №108/2025г. по описа на РУ на МВР У.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражение по състава на съда.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия:
Б. К. М., роден на ** ** **** година в гр.Л, с постоянен и настоящ адрес гр. У, обл.Л,
ул. „В С“ №***, български гражданин, българин, с начално образование, неженен,
безработен, неосъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.
АДВ. И.: Да се даде ход на съдебното следствие.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, постигнахме споразумение със защитника и с
подсъдимия, по силата на което подсъдимият М. се признава за виновен в извършване на
престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК и в извършване на престъпление по чл.270,
ал.1, пр.1 от НК, като са съгласни престъплението по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, при
условията на чл.54, ал.1 от НК да му бъде наложено наказание глоба в размер на 500
/петстотин/ лева. За престъплението по чл.270, ал.1, пр.1 от НК, подсъдимият М. се съгласи
1
при условията на чл.54, ал.1 от НК да му бъде наложено наказание глоба в размер на 500
/петстотин/ лева. На основание чл.23, ал.1 от НК, на подсъдимия М. следва да бъде
определено едно общо най-тежко наказание, а именно глоба в размер на 500.00 /петстотин/
лева, която да заплати в полза на държавата. От деянието няма причинени имуществени
вреди. Веществени доказателства по делото няма. Няма разноски по делото. Моля да
одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.
АДВ. И.: Г-жо съдия, с представителя на РП Л сме постигнали писмено споразумение
с изложените от същия днес параметри, което молим да одобрите. Подзащитният ми се
признава за виновен в извършване на престъпленията, за които е внесено споразумението и
сме съгласни да му бъде наложено наказание за престъплението по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1
от НК при условията на чл.54, ал.1 от НК глоба в размер на 500 /петстотин/ лева, която да
заплати в полза на държавата по сметка на съдебната власт, а за престъплението по чл.270,
ал.1, пр.1 от НК, при условията на чл.54, ал.1 от НК да му бъде наложено също наказание
глоба в размер на 500 /петстотин/ лева. На основание чл.23, ал.1 от НК, на подзащитния ми
М. следва да бъде определено едно общо най-тежко наказание, а именно глоба в размер на
500.00 /петстотин/ лева, която да заплати в полза на държавата по сметка на съдебната власт.
От деянието няма причинени имуществени вреди. Веществени доказателства по делото
няма. Няма разноски по делото. Моля да одобрите постигнатото споразумение, което
считам, че не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен за
извършените престъпления, за които съм привлечен в качеството на обвиняем. Заявявам, че
доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам
последиците от същото. Съгласен съм с така предложените наказания и с определеното
общо най-тежко такова и се отказвам от разглеждането на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. К. М., роден на ** ** **** година, в гр.Л, с постоянен и настоящ
адрес гр. У, обл.Л, ул. „В С“ №***, български гражданин, българин, с начално образование,
неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, се признава
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 21.09.2025 год., около 18.00 часа в гр.У, обл.Л, по ул.
„Н“, до дом №* с посока на движение към опитното поле, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил „**** **“, с номер на рама №*****************, неустановена
собственост, без регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния ред
съгласно чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и чл.12, чл.14, чл.24, чл.25 и чл.27 от Наредба № I-45 от
23.03.2000 год. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства“, издадена от Министъра на вътрешните работи/,
обн. ДВ бр.31 от 14.04.2000 год. в сила от същата дата/, поради което и на основание чл.345,
2
ал.2 във вр. с ал.1 от НК и при условията на чл.54, ал.1 от НК следва да му бъде наложено
наказание „глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева, която да заплати в полза на държавата
по сметка на съдебната власт.
И ЗА ВИНОВЕН за това, че на 21.09.2025 год., около 18.00 часа в гр.У, обл.Л, по ул.
„Незабравка“, до дом №* противозаконно попречил на орган на властта - служители на РУ
на МВР - У: В Х Т - полицай в група „Охранителна полиция“ и Л К Щ - мл. автоконтрольор
в група „Охранителна полиция“ да изпълнят задълженията си по чл.64, чл.70, ал.1, т.1 и
чл.81, ал.2, т.1 от ЗМВР, като при подаден звуков и светлинен сигнал от полицейски
автомобил не спрял управлявания от него автомобил „**** **“, с номер на рама
№*****************, неустановена собственост, без регистрационни табели, продължил,
ускорявайки скоростта и избягал от полицейските служители на РУ - У, като осуетил
извършването на полицейска проверка, поради което и на основание чл.270, ал.1 от НК и
при условията на чл.54, ал.1 от НК следва да му бъде наложено наказание „глоба“ в размер
на 500 /петстотин/ лева, която да заплати в полза на държавата по сметка на бюджета на
съдебната власт.
На основание чл.23, ал.1 от НК, на подсъдимия Б. К. М. следва да бъде определено
едно общо най-тежко наказание, а именно глоба в размер на 500.00 /петстотин/ лева, която
да заплати в полза на държавата по сметка на бюджета на съдебната власт.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото няма.
Няма разноски по делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Вася Радевска/ /адв. И. И./
ПОДСЪДИМ:
/Б. К. М./
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор Вася Радевска,
защитника адв. И. И. от ЛАК, подсъдимия Б. К. М. и доказателствата по делото намира, че
същото не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.381 от НПК
следва да бъде одобрено, като наказателното производство бъде прекратено.
3
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор Вася Радевска, защитника
адв. И. И. от ЛАК, подсъдимия Б. К. М., както следва:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Б. К. М., роден на ** ** **** година, в гр.Л, с
постоянен и настоящ адрес гр. У, обл.Л, ул. „В С“ №***, български гражданин, българин, с
начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 21.09.2025 год., около 18.00 часа в гр.У, обл.Л, по ул.
„Н“, до дом №* с посока на движение към опитното поле, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил „**** **“, с номер на рама №*****************, неустановена
собственост, без регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния ред
съгласно чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и чл.12, чл.14, чл.24, чл.25 и чл.27 от Наредба № I-45 от
23.03.2000 год. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства“, издадена от Министъра на вътрешните работи/,
обн. ДВ бр.31 от 14.04.2000 год. в сила от същата дата/, поради което и на основание чл.345,
ал.2 във вр. с ал.1 от НК и при условията на чл.54, ал.1 от НК му налага наказание „глоба“ в
размер на 500 /петстотин/ лева, която да заплати в полза на държавата по сметка на
съдебната власт.
И ЗА ВИНОВЕН за това, че на 21.09.2025 год., около 18.00 часа в гр.У, обл.Л, по ул.
„Незабравка“, до дом №* противозаконно попречил на орган на властта - служители на РУ
на МВР - У: В Х Т - полицай в група „Охранителна полиция“ и Л К Щ - мл. автоконтрольор
в група „Охранителна полиция“ да изпълнят задълженията си по чл.64, чл.70, ал.1, т.1 и
чл.81, ал.2, т.1 от ЗМВР, като при подаден звуков и светлинен сигнал от полицейски
автомобил не спрял управлявания от него автомобил „**** **“, с номер на рама
№*****************, неустановена собственост, без регистрационни табели, продължил,
ускорявайки скоростта и избягал от полицейските служители на РУ - У, като осуетил
извършването на полицейска проверка, поради което и на основание чл.270, ал.1 от НК и
при условията на чл.54, ал.1 от НК му налага наказание „глоба“ в размер на 500 /петстотин/
лева, която да заплати в полза на държавата по сметка на бюджета на съдебната власт.
На основание чл.23, ал.1 от НК, определя на подсъдимия Б. К. М. едно общо
най-тежко наказание, а именно глоба в размер на 500.00 /петстотин/ лева, която да заплати в
4
полза на държавата по сметка на бюджета на съдебната власт.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото няма.
Няма разноски по делото.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД №1046/2025 г. по описа на РС Л срещу подсъдимия Б. К. М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на РП – Л за сведение и изпълнение.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:40 часа.
Съдия при Районен съд – Л: _______________________
Секретар: _______________________
5