№ 214
гр. Сливен, 07.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20242230105134 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцата Я. В. К., като майка и законен представител на малолетното
дете Й.П. Н., редовно призована, се явява лично. Представлява се от адв. Б. П.
от АК - Сливен, редовно упълномощен с пълномощно, представено по
делото.
Ответникът П. М. Н., редовно призован, не се явява лично и не изпраща
представител.
Постъпила е Молба с вх. № 2834/06.02.2025 г. по описа на СлРС от адв.
К. К. от АК - Бургас, пълномощник на ответника, редовно упълномощен с
пълномощно, представено по делото, с която моли да се даде ход на делото в
тяхно отсъствие. Представя писмени доказателства и изразява становище по
същество. Моли на основание чл. 78, ал. 2 ГПК разноските по делото да
останат в тежест на ищцата. Моли и за срок за представяне на писмена защита.
Дирекция „Социално подпомагане“ - Сливен, редовно призована, не
изпраща представител.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
АДВ. П.: Поддържам исковата молба. Запознат съм с доклада, правната
1
квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямаме възражения по
тях. Не възразявам да се приемат писмените доказателства, представени с
Молбата от пълномощника на ответника.
Следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото
представените от пълномощника на ответника с Молбата с вх. №
2834/06.02.2025 г. по описа на СлРС писмени документи, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото
представените от пълномощника на ответника с Молбата с вх. №
2834/06.02.2025 г. по описа на СлРС писмени документи.
АДВ. П.: Водим един от допуснатите ни свидетели и моля да бъде
разпитан.
Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на
допуснатия до разпит свидетел при режим на довеждане от ищцата.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатия до разпит при режим на довеждане
свидетел.
На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността му, както следва:
СВИДЕТЕЛЯТ В.Я.К., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан,
баща на ищцата.
Съдът, на основание чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК, РАЗЯСНИ на свидетеля
В.К., че има право да откаже да свидетелства.
Свидетелят Карадимов: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се
състои то, желая да свидетелствам.
Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за
наказателната отговорност, която носи при лъжесвидетелстване - при
съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.
Свидетелят ОБЕЩА да каже истината, след което съдът ПРИСТЪПИ
към разпит.
Свид. В.К. - РАЗПИТАН КАЗА: Я. и П. бяха заедно едно късо време.
Роди се детето Й. и още от раждането се отглеждаше при нас. П. се раздели с
Я., кратко живяха. Постоянно за детето се грижи дъщеря ми Я., както и аз и
жена ми й помагаме. Знам, че П. й даваше някаква сума за детето. Налага се и
ние да помагаме за отглеждането на детето. Й. е първи клас, живеят на
2
квартира в Сливен. Детето ходи на карате, плаща се 40 лв. на месец. Мисля, че
Я. плаща 320 лв. квартира. Й. е добре здравословно, храни се добре. Има си
телефон който баща му го взе, но мисля, че и Я. плаща сметките. Дрехи,
обувки, пособия купува Я., но тъй като няма достатъчно пари и ние й
помагаме. Й. расте бързо и до 2-3 месеца се налага да му купуваме нови дрехи
и обувки. Аз от 1996 год. работя като тираджия. Сега в момента минималната
ставка за новите шофьори на ден е 100 евро. П. знам, че отдавна работи като
международен шофьор. Когато се ожениха още тогава започна и сега
продължава да работи.
АДВ. П.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата.
АДВ. П.: Нямам други доказателствени и процесуални искания.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. П.: Моля да уважите в пълния размер исковата ни претенция като
измените определената с Решение № 260322/21.05.2021 г. по гр. д. № 316/2021
г. по описа на РС - Сливен издръжка от 170,00 лв. на 300,00 лв. месечно,
считано от датата на предявяване на исковата ни молба. Считам, че днес по
безспорен начин с писмени и гласни доказателства се установи, че са налице
условията на чл. 150 СК за увеличаването на присъдената издръжка. На първо
място е изминал значителен период от време от момента, в който е
постановена издръжката. Детето вече е ученик в първи клас и 170,00 лв. са
крайно недостатъчни за задоволяване на неговите потребности. Ноторно
известно е, че за 2024 год. минималната издръжка беше в размер на 234 лв., а
видно от писмените доказателства, представени от защитата на ответника, той
е заплащал сумата от 195,00 лв. като по този начин той е ощетил детето си с
около 500 лв. за година. Няма да коментирам, че почти цяла година не го е
търсил. Известно е, че от месец януари МРЗ се вдигна и минималната
издръжка стана 270,00 лв. Намирам за неоснователно твърдението в отговора,
3
че ответникът не е дал повод за завеждането на иска. Считам, че това е просто
неадекватно. Моля при постановяване на вашето решение да се съобразите с
финансовата обстановка, в която живеем, с инфлацията, както и с
икономическата обстановка в страната. Ответникът е международен шофьор и
може да си позволи да заплаща тази издръжка от 300,00 лв. Претендираме
разноските по делото и моля да ни ги присъдите. Представям списък.
Съдът ПРИЛАГА към делото представения от пълномощника на
ищцата списък с разноски.
Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 и ал. 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на страните,
че ще обяви решението си на 14.02.2025 г., от която дата, съгласно
разпоредбата на чл. 315, ал. 2 ГПК, започва да тече и срокът за обжалването
му.
ДАВА на ответника петдневен срок, считано от днес, за представяне
на писмена защита по делото.
ПРЕПИС от протокола от днешното с. з. да се ВРЪЧИ на ответника
чрез пълномощника и чрез ССЕВ към МЕУ за сведение.
Протоколът се изготви в с. з.
Заседанието се закри в 13:45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4