№ 479
гр. Велико Търново, 24.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, I СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ЯВОР ДАНАИЛОВ
при участието на секретаря ВЕНЕЦИЯ В. В.ЕВА
като разгледа докладваното от ЯВОР ДАНАИЛОВ Гражданско дело №
20244110103644 по описа за 2024 година
В молба от 6.3.2025г., процесуалният представител на ищеца е предявил искане съдът
да санкционира позититивно претендирано от името на тази страна процесуално право за
постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника.
Преценката на съда за съществуването на претендираното процесуално право за
постигане по бърз икономичен път на правния резултат, за който е заведено делото, е
положителна.
Тя се основава на констатацията за наличието на всички уредени в нормите на чл.
238, ал.1, чл. 239, ал.1, т.2 от ГПК формални предпоставки /две положителни и една
отрицателна/ и съществени предпоставки /две положителни/: 1/ искане по почин на ищеца;
2/ неподаване на писмен отговор и неявяване на ответника в първото заседание по делото
при наличие на редовно негово призоваване; 3/ без последния да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие; 4/ указани са му последиците от неспазване на
сроковете за размяна на съдебни книжа и тези от неявяването му в съдебно заседание; 5/
предявените обективно и субективно съединени искове препоставят /позволяват/
изграждане на убеждение за вероятната им основателност с оглед посочените в исковата
молба обстоятелства и представените писмени доказателства /наведените фактически
твърдения са логически подредени, покриват заявения в исковата молба правна
квалификация и петитум и намират формална опора с висока степен на вероятна
достоверност в информативноста на представените писмени документи, чиято истинност
1
не е оспорена.
На основание т. 12 от ТР № 4/2014г на ВКС, съдът следва да се произнесе за
дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода
на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното
производство по ч.гр.д. № 2627/2024 г. на ВТРС.
Предвид гореизложеното, съдът по реда на чл.239 от ГПК
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл.415, ал.1 от ГПК, че И. Г. Б.,
ЕГН:**********, постоянен и настоящ гр.***, ул.“***“ №14, дължи на „Й.Б.” ЕАД, ЕИК:
***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, район ***, ж. к. „*** 4”, *** ***, ***, със
съдебен адрес: гр. ***, ул.“***“ №10, представлявано от ДЖ.К.К., чрез пълномощието на
адв.В. Н. от АК - ***, сумата в размер на 2197.68 лева /две хиляди сто деветдесет и седем
лева и шестдесет и осем стотинки/ – главница, представляваща дължима сума по Договор за
услуга интернет за дома с предпочетен номер +***; Договор за лизинг с предпочетен номер
+*** (+***) за устройство марка SAMSUNG Galaxy A22 5G 128GB Dual Grey; Договор за
лизинг с предпочетен номер +*** (+***) за базови аксесоари; Допълнително споразумение
към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** (+***), ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 21.08.2024г. до изплащане на вземането, за които е издадена
заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 2627/2024г. на ВТРС по реда на чл.410 от ГПК.
ОСЪЖДА И. Г. Б., ЕГН:**********, постоянен и настоящ гр.***, ул.“***“ №14, да
заплати на „Й.Б.” ЕАД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, район ***, ж.
к. „*** 4”, *** ***, ***, със съдебен адрес: гр. ***, ул.“***“ №10, представлявано от
ДЖ.К.К., чрез пълномощието на адв.В. Н. от АК - ***, сумата от 563.95 лева /петстотин
шестдесет и три лева и деветдесет и пет стотинки/ направени разноски в настоящото
производство, както и сумата 535.81 лева /петстотин тридесет и пет лева и осемдесет и една
стотинки/ разноски по ч.гр.д. № 2627/2024г. на ВТРС
На основание чл. 239, ал.4 от ГПК решението не подлежи на обжалване.
На ответника да бъде указана възможността по чл. 240 от ГПК при връчване на
препис от решението.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
2