№ 2575
гр. София, 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20221110132026 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Л. П. К. – редовно уведомен в предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв. С. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ К. В. П. – редовно уведомен в предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. П. с пълномощно по
делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. В. С.-Я. – редовно уведомено, явява се.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки и с оглед
редовната процедура по призоваването на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
УВЕДОМЯВА страните, че на основание чл. 150, ал. 3 от ГПК за
заседанието се провежда звукозапис.
ДОКЛАДВА заключението на съдебно-техническата експертиза,
депозирана на 13.02.2023 г., като по отношение на същата не е изтекъл
1
законовия едноседмичен срок по чл. 199 от ГПК.
Страните /поотделно/: Правим възражение за несвоевременното
представяне на експертизата.
СЪДЪТ връчва преписи от заключението на съдебно-техническата
експертиза на процесуалните представители на молителя и ответника.
Страните /поотделно/: Нямам други искания.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Я.: Понеже не съм го написала в доклад и съда и
страните ще видят, по т.1 от задачите относно установяването на налична
проектна документация съм написала, че за това не се изискват специални
знания от вещо лице. Ако такава се съхранява, същата може да бъде
приложена към делото срещу съдебно удостоверение и да се направи справка.
Искам да отбележа, както съм го написала отново в отговора по т.1, че това е
сграда гредоред, като бетона в България настъпва 30-те години на миналия
век, а по масово малко по-късно и тази сграда, която е гредоред е на не по-
малко от 70 години. В районна администрация Лозенец съм убедена, че
проектна документация на сграда гредоред от 80 години не се съхранява, но
въпрос на страните, които държат да си намерят този проект е да го
установят.
С оглед направеното възражение за несвоевременното представяне на
писменото заключение, делото следва да бъде отложено за друга дата, поради
което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.03.2023 г. от 15,00 ч., за когато
страните са редовно уведомени чрез пълномощниците им.
Протоколът се изготви под диктовката на председателя на съдебния
2
състав и въз основа на направен звукозапис в съдебно заседание, приключило
в 15,05 часа.
Съдът обяви на страните, че на основание чл.150, ал.2 от ГПК
протоколът ще им бъде предоставен на разположение в тридневен срок,
считано от датата на провеждане на съдебното заседание, както и
възможността на всяка от страните да иска неговото допълване и
поправяне в едноседмичен срок от датата на предоставяне на протокола, до
изтичането на който срок ще бъде съхраняван звукозаписа от съдебното
заседание, съобразно разпоредбата на чл. 151, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3