МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 80/24.07.2017 г.,
постановено по АНХД № 103/2017 г. по описа на РС - С.
Производството
е по чл. 378, ал. 4 НПК.
Образувано
е с постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл. 375 от НПК на П.Р.Н. с ЕГН **********
за това, че на 03.02.2017 г. около 09:50 часа в гр. С., обл. С., по бул. „П. Е.“
с посока на движение от ул. „Х. Б.“ към ул. „В. Л.“, е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил „Ф.“ с рег. № *******, без съответно свидетелство за управление
на МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП №
15-0286-000369/14.03.2016 г. на началника на РУ – К., връчено му на 20.05.2016
г., влязло в сила на 30.05.2016 г. – престъпление по 343в, ал. 2 от НК.
В
съдебно заседание РП – С. редовно призована, не изпраща представител.
Служебният
защитник счита, че следва да бъде наложено административно наказание глоба към
минималния размер.
Софийският
окръжен съд като, след като обсъди доводите на страните в съдебно заседание‚ констатира
следното:
От фактическа страна:
С
Наказателно постановление № 15-0286-000369/14.03.2016 г. на началника на РУ – К.,
връчено му на 20.05.2016 г., влязло в сила на 30.05.2016 г., обвиняемият П.Н. е
наказан с глоба в размер на 200 лв. за това, че е управлявал пътно превозно
средство, без да е правоспособен водач – нарушение на чл. 150 ЗДвП.
На
03.02.2017 г. около 09:50 часа в гр. С., обл. С., по бул. „П. Е.“ с посока на
движение от ул. „Х. Б.“ към ул. „В. Л.“ обвиняемият П.Р.Н. управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил „Ф.“ с рег. № *******, без съответно свидетелство
за управление на МПС. По това време в района със служебния си автомобил
патрулирали полицейски служители - свидетелите Х. И. и Ц. Ц.. След като ги
забелязал обвиняемият Н. увеличил скоростта на движение. Полицейските служители
подали звуков и светлинен сигнал и отбили автомобила „Ф.“ с рег. № *******. Извършили
проверка на документите на водача, като установили, че това е П.Р.Н.. Било
установено, че последният няма валидно свидетелство за управление на МПС, както
и че има влязло в сила наказателно постановление за същото деяние.
За горното на обвиняемият бил съставен АУАН №
64/03.02.2017 г. от св. Х. И. – младши инспектор при РУ – С..
Възприетата
фактическа обстановка се установява от показанията на св. Х. И., Ц. Ц., АУАН №
64/03.02.2017 г., Наказателно постановление № 15-0286-000369/14.03.2016 г. на началника
на РУ – К., АУАН № 365/24.12.2015 г. и справка за съдимост.
Изброените
доказателствени източници са непротиворечиви, взаимно допълващи и подкрепящи се.
Липсват каквито и да е други доказателства, които да ги оборват или внасят
съмнение в тяхната достоверност, поради което е безпредметно по-подробното им анализиране.
От правна страна:
Инкриминираното
деяние съставлява престъпление по 343в, ал. 2 от НК.
От
обективна страна П.Р.Н. с ЕГН ********** на 03.02.2017 г. около 09:50 часа в
гр. С., обл. С., по бул. „П. Е.“ с посока на движение от ул. „Х. Б.“ към ул. „В.
Л.“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Ф.“ с рег. № *******,
без съответно свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването
му по административен ред с НП № 15-0286-000369/14.03.2016 г. на началника на
РУ – К., връчено му на 20.05.2016 г., влязло в сила на 30.05.2016 г.
От
субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл. П.Н. е съзнавал, че няма валидно
свидетелство за управление на МПС, съзнавал е, че е наказван по административен
ред за същото деяние преди по-малко от година, но въпреки това е управлявал лек
автомобил автомобил „Ф.“ с рег. № ******* като пряко целял това.
Налице
са всички предпоставки за прилагане на чл. 78а от НК, поради което на основание
чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна
отговорност като му бъде наложено административно наказание глоба. Той е
неосъждан, с добри характеристични данни, конкретното деяние не е с висока
степен на обществена опасност при сравнение с други от този вид, поради което размерът
на глобата следва да бъде определен към минимума от 1000 лв.
По
изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: