О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

Номер                                           Година 02.01.2019                        Град Стара Загора  

Старозагорски районен съд                                              Първи граждански състав

На 02.01.                                                                Година две хиляди и деветнадесета

В закрито заседание в следния състав

 

                                                                                    Председател: Генчо Атанасов

                                                                                    Членове:

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията Атанасов

гражданско дело номер 5658 по описа за 2018 година.

 

            Делото е образувано по искова молба на В.И.Т., като майка и законен представител на Й.Т.Т.против К.С.К.. На ответника е изпратен препис от исковата молба с приложенията към нея, като по делото не е постъпил  отговор от ответника.  

При повторната проверка на редовността и допустимостта на предявения иск по реда на чл.140 ГПК не се констатира наличието на процесуални пречки за разглеждането му.

Съдът намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания на страните за събиране на доказателствата, които са относими, допустими и необходими. С оглед на това следва да се приемат като доказателства по делото представените с исковата молба документи, да се даде възможност на ищцата да води за разпит трима свидетели в съдебно заседание, да се изиска за прилагане АНД №2187/2018г. по описа на Районен съд – Стара Загора, както и да се назначи съдебно медицинска експертиза, която да даде отговор на въпросите, поставени в исковата молба. На основание чл.183 от ГПК следва да се укаже на ищеца да завери представените с исковата молба преписи на протокол от съдебно заседание на 30.08.2018г. по АНД №2187/2018г. по описа на Старозагорския районен съд и решение №556/30.08.2018г. ведно с мотиви по АНД №2187/2018г. по описа на Старозагорски районен съд, тъй като в противен случай същите няма да бъдат приети като доказателства по делото.

На основание чл.15, ал.1 от ЗЗакрД следва да бъде допуснато изслушване на детето Й.Т.Т.в съдебно заседание, като бъде задължена майката да осигури присъствието на детето в заседанието.

Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на страните следва да бъде съобщен  изготвеният от съда проект за доклад по делото. Следва да се укаже на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

На основание чл.15, ал.6 от ЗЗакрД следва по делото да бъде призована Дирекция „Социално подпомагане” – гр.Стара Загора. Съобразно разпоредбата на чл.15, ал.4 от ЗЗакрД следва същата Дирекция да бъде задължена да осигури присъствието в съдебно заседание на социален работник, който да присъства при изслушването на детето. 

         Воден от горното и на основание чл.140, вр. чл.157 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРИЕМА като доказателства по делото: заверено ксерокопие от удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт №276/16.02.2006г., съдебно медицинска експертиза на живо лице №130/2018г., удостоверение изх.№237/29.10.2018г.

            ДАВА  възможност ищеца да води за разпит трима свидетели в съдебно заседание.

            НАЗНАЧАВА съдебно медицинска експертиза, която след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки, даде отговор на въпросите, поставени в исковата молба. ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Теодор Танков Стаматов. ОПРЕДЕЛЯ първоначално възнаграждение на вещото лице в размер на 100 лева, платимо от бюджета на съда.

            ИЗИСКВА ЗА ПРИЛАГАНЕ към делото АНД № 2187/2018г. по описа на Районен съд - Стара Загора.

УКАЗВА на ищеца да завери представените с исковата молба преписи на протокол от съдебно заседание на 30.08.2018г. по АНД №2187/2018г. по описа на Старозагорския районен съд и решение №556/30.08.2018г. ведно с мотиви по АНД №2187/2018г. по описа на Старозагорски районен съд, тъй като в противен случай същите няма да бъдат приети като доказателства по делото.    

ДОПУСКА изслушване на малолетното дете Й.Т.Т.в съдебно заседание, като ЗАДЪЛЖАВА майката да осигури присъствието на детето в заседанието.

ЗАДЪЛЖАВА Дирекция „Социално подпомагане” – гр.Стара Загора да осигури присъствието в съдебно заседание на социален работник, който да присъства при изслушването на детето.

 

            ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 29.01.2019 г. от 10,50 ч., за която дата да се призоват страните, ДСП – Стара Загора и вещото лице.

            СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото, както следва:

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба на В.И.Т., като майка и законен представител на Й.Т. Т., против К.С.К.. Ищцата твърди в исковата си молба, че живее в град Стара Загора на посочения адрес и е м.на Й.Т. Т.. Йордан посещавал редовни учебни занятия, като бил  записан в VI клас в II основно училище град Стара Загора. Твърди, че на 12.05.2018 г., след като се прибрала от работа, намерила сина си силно разтревожен и уплашен. Разбрала от него, че непознат за него мъж го блъскал и удрял в парк „Артилерийски„ в град Стара Загора по-рано през деня. Заедно със сина й бил и един негов приятел А.А.. Непознатият мъж хванал сина й Й.Т.за лявата ръка под рамото и го стиснал, като го задърпал към А. Извил китката му и със сила го принудил да седне на пейка в парка, също така със сила скъсал фланелката му и одрал гърлото му. Разбрала от бащата на А., че по-рано ходили в полицията и подали оплакване относно инцидента със синовете им. Видяла, че ръката на сина й била силно зачервена и вратът му бил одран. Йордан бил много притеснен, като й споделил, че мъжът ги заплашил, че ще ги убие. Вечерта не могъл да заспи от притеснение. На следващия ден посетили кабинет по съдебна медицина в град Стара Загора, за да бъде освидетелстван синът й. Видно от заключението в СМУ N 130/2018 г., синът й вследствие инцидента получил следните травматични увреждания: Охлузвания по шията в дясно към ключичната ямка. Кръвонасядания по мишничната област и предмишницата на десния горен крайник. В резултат на посещението при органите на МВР и в резултат на оперативно издирвателни мероприятия бил установен извършителят на деянието К.С.К.. Образувано било и водено ДП N 420/2018 г. по описа на 02 РУП Стара Загора /пр. преписка N 2199/2018 г. по описа на Районна прокуратура Стара Загора/ за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, предл. първо, вр. т. 4, предл. второ и трето, вр. чл. 130, ал. 2 от НК. По повдигнатото му обвинение К.С.К. се признал за виновен с решение N 556/ 30.08.2018 г. на PC Стара Загора по АНД 2187/2018 г. бил признат за виновен, като на основание чл. 78 а от НК бил освободен от наказателна отговорност. Вследствие противоправното поведение на К.С.К. на ищеца  били причинени вреди от неимуществен характер, изразяващи се в претърпени болки и страдания от физически и психически характер, които щели да имат тежки последици за в бъдеще. Преживеният стрес и физическата болка резултат на престъпното посегателство срещу от страна на ответника довело до проблеми в развитието на ищеца, които не били отшумели все още. Същият продължавал да се страхува от преживяното и бил силно разстроен от преживяното с него. Трудно се адаптирал към околната среда и имал проблеми в училище, като се наложило да посещава психолог. Моли съда да постанови решение, с което на основание чл. 45 от ЗЗД да осъди ответника да  заплати на ищеца обезщетение за причинените неимуществени вреди в резултат на противоправното му поведение в размер на 3000 лева, ведно със законната лихва върху присъдената сума, считано от датата на увреждането 12.05.2018 година. Моли съда да присъди направените съдебни и деловодни разноски, включително и адвокатския хонорар. В указания от съда едномесечен срок по делото не е постъпил отговор от ответника. От изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че искът следва  да бъде квалифициран като такъв по чл.45 от ЗЗД, във връзка с чл.52 ЗЗД, тъй като посочените разпоредби уреждат отговорността за причинени неимуществени вреди от непозволено увреждане. Фактическият състав на непозволеното увреждане обхваща следните елементи: деяние, противоправност на деянието, причинна връзка, вреди и вина. Тъй като в случая е налице влязло в сила решение на наказателния съд /равностойно на присъда/, същото е задължително за гражданския съд относно авторството на деянието, неговата противоправност и виновността на дееца, съгласно разпоредбата на чл.300 от ГПК. С оглед на това ищецът следва да докаже единствено наличието на вреди и причинната връзка.

УКАЗВА  на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

            Да се връчи на страните препис от определението.       

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: