№ 89
гр. Варна, 06.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и седми
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
при участието на секретаря Мая Т. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20223100900203 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:32 часа се явиха:
Ищецът „ТОВЕСТРОЙ“ ООД, уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от адвокат Д. П., редовно упълномощен и приет
от съда отпреди.
Ответникът Н. С. Ч., уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адвокат П. В., редовно упълномощен и приет от
съда отпреди.
Ответникът Ц. С. Г., уведомена от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адвокат П. В., редовно упълномощен и приет от
съда отпреди.
Ответникът К. Л. С., уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адвокат П. В., редовно упълномощен и приет от
съда отпреди.
Ответникът Я. Д. Н., уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адвокат П. В., редовно упълномощен и приет от
съда отпреди.
Ответникът Х. В. Д., уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адвокат П. В., редовно упълномощен и приет от
съда отпреди.
Ответникът Е. Е. И., уведомена от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адвокат П. В., редовно упълномощен и приет от
1
съда отпреди.
Ответникът П. П. П., уведомена от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адвокат Д. В., редовно упълномощена и приета от
съда отпреди.
Ответникът Н. Ц. П., уведомена от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адвокат П. В., редовно упълномощен и приет от
съда отпреди.
Ответникът С. П. П., уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адвокат Д. В., редовно упълномощена и приета от
съда отпреди.
Ответникът Д. П. П., уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адвокат Д. В., редовно упълномощена и приета от
съда отпреди.
Вещото лице Б. Д. Б., редовно пР.ан, явява се лично.
Вещото лице В. Н. В., редовно пР.ан, явява се лично.
Вещото лице Н. С. Р., редовно пР.ан, явява се лично.
Адв. П.: Моля да дадете ход на делото.
Адв. В.: Моля да дадете ход на делото.
Адв. В.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното пР.аване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх.№ 1414 от 19.01.2023 г.
по допуснатата повторна тройна съдебно-графологична и техническа
експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл.199 от ГПК.
Адв. П.: Нямам възражения да бъдат изслушани вещите лица.
Адв. В.: Нямам възражения да бъдат изслушани вещите лица.
Адв. В.: Нямам възражения да бъдат изслушани вещите лица.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещите лица,
изготвили повторната тройна съдебно-графологична и техническа експертиза,
2
като пристъпва към снемане самоличността им:
Б. Д. Б. – 62 години, български гражданин, неосъждан, без родство,
дела и трудово-правни отношения със страните, предупреден за
отговорността по чл. 291 от НК, след което същият обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
Н. С. Р. – 56 години, български гражданин, неосъждан, без родство,
дела и трудово-правни отношения със страните, предупреден за
отговорността по чл. 291 от НК, след което същият обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
В. Н. В. – 56 години, български гражданин, неосъждан, без родство,
дела и трудово-правни отношения със страните, предупреден за
отговорността по чл. 291 от НК, след което същият обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
В. л. Б.: Поддържам заключението. Известна ми е наказателната
отговорност.
В. л. Р.: Поддържам заключението. Известна ми е наказателната
отговорност. Представям справка-декларация към експертизата.
В. л. В.: Поддържам заключението. Известна ми е наказателната
отговорност.
В.л. Б. на въпроси от адв. П.: Няма как да установим дали са
отпечатани на един и същи принтер, тъй като технически материалът е
недостатъчен. Необходима е и другата страница, където се намира таблицата
с имената. Не са достатъчни имената на дружествата, кавички. Трябва да има
и препинателни знаци, трябва да има дължина на изреченията, отстояния
между самите думи, между големи букви, малки букви, между удебелени
текстове. Не е достатъчно, за да се установи дали е принтирано от един
принтер, или от два различни принтера.
В.л. Р.: Няма повторяемост, за да се види тенденцията, но категорично
са с различни тонер касети.
В.л. Б.: Има букви, които са само по една главна буква. Не е
достатъчно.
Адв. В.: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
Адв. В.: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
3
Адв. П.: Да се приеме заключението, но заявявам, че го оспорвам. Няма
да искам друга експертиза.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение по
допуснатата повторна тричленна комплексна съдебно-графологична и
техническа експертиза следва да бъде прието и приобщено към
доказателствения материал по делото, ведно с представените от вещите лица
справки – декларации, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото заключение с
вх. № 1414 от 19.01.2023 г. по повторна тричленна комплексна съдебно-
графологична и техническа експертиза, ведно със справки – декларации на
вещите лица.
ОПРЕДЕЛЯ окончателни възнаграждения на вещите лица Б. Д. Б., Н.
С. Р., В. Н. В. в размер по 400 /четиристотин/ лева на всеки от тях,
съгласно представените справки-декларации.
ДА СЕ ИЗПЛАЯТ възнаграждения на вещите лица Б. Д. Б., Н. С. Р., В.
Н. В. в размер по 300.00 /триста/ лева от внесения от ищеца депозит.
(Издадени 3 бр. РКО по 300.00 лв по вносна бележка от 06.12.2022 г.)
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в петдневен срок от днес да внесе по сметка
„Вещи лица и гаранции” на Варненски окръжен съд допълнително сумата от
300.00 лв за изготвената повторна тричленна комплексна съдебно-
графологична и техническа експертиза, като остатъкът от дължимите
възнаграждения ще бъдат изплатени на вещите лица, след представяне на
доказателства за допълнително внесен депозит от ищеца.
УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне на доказателства за внесен
депозит в указания срок, ще бъде приложена разпоредбата на чл.77 от ГПК.
Адв. П.: От заключението на първата експертиза се установява, че
оспореният документ е подписан от Н. П., от П. П. и Д. П.. От заключението
на втората тройна експертиза се установява, че страницата с таблицата е
подписана от ответниците Я. Н. и К. С.. Възражението на всички ответници е,
че страница първа не представлява част от страница втора, където са
подписите. Явно е обаче, че някакъв документ е бил подписан от тези
ответници и би следвало, подписите, положени от тези пет лица, да се
4
съхранява при тях този документ, за да видим какъв документ е подписан.
Някои от лицата не са го подписали, затова моля да задължите ответниците
да представят документа, който са подписали като възложители, където са
положили подпис на страница втора на приложеното споразумение.
Адв. В.: В разговор с моите доверители те споделиха, че всички
документи са били в лицето Е. З., който не е сред ответниците и е
единственият човек, който е прехвърлил на ищеца идеални части от
поземления имот. Не мога да направя твърдения дали умишлено всички
документи са събрани, или и те не разполагат с документи, но така или иначе
дори да ни задължите, ние не разполагаме с документи, в които фигурира тази
таблица с подписи. От друга страна виждаме, че и ищецът фигурира там като
възложител, за което сме изложили и аргументи в отговора на исковата
молба. Не може всички страни да са възложители.
Адв. П.: Ние твърдим, че това е документът. Тогава ще направя искане:
моля, на основание чл.190, ал.1 от ГПК да задължите третото лице Е. Е.ов З.
да представи оригинала на документа, в който на последната страница са
положени подписите на възложителите. Доверителят ми твърди, че разполага
само с това споразумение. Възможно е да е подписан някакъв друг документ,
а не този, който се съхранява в Е..
Адв. В.: Предоставям на съда.
Адв. В.: И аз предоставям на съда.
СЪДЪТ по така направените доказателствени искания намира
следното:
Доказателствената тежест е разпределена в доклада по делото. Тежестта
да докаже, че споразумението от 10.09.2018 г. е подписано от ответниците,
съответно че те са направили волеизявлението, материализирано в това
споразумение, е за ищеца. По делото е представен оригинал на
споразумението, който е бил предмет и на допуснати съдебно-графологични
експертизи, с оглед направени от ответниците оспорвания. При това
положение съдът намира, че с оглед заявената искова претенция, която се
базира на документ, който е представен като оригинал по делото, направените
искания за издирване на други документи, в които евентуално също се
намират подписи на ответниците, са неотносими към предмета на делото,
независимо дали исканията са отправени към ответниците или към трето
5
неучастващо по делото лице, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените в днешното съдебно
заседание от процесуалния представител на ищеца доказателствени искания
да бъдат задължени ответниците или трето неучастващо по делото лице – Е.
З. да представи документ, върху който са положени подписи на ответниците.
Адв. П.: Нямам други искания по доказателствата. Представям и моля
да приемете списък с разноски по чл.80 от ГПК, ведно с договор за правна
защита и съдействие. Запознах се със списъците на ответниците. Не правя
възражение.
Адв. В.: Представям и моля да приемете списък с разноски по чл.80 от
ГПК. Ние също не правим възражение.
Адв. В.: Представям и моля да приемете списък с разноски по чл.80 от
ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие. Не правя възражение.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
представените от процесуалния представител на ищеца списък с разноски по
чл.80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
представените от процесуалния представител на ответниците Н. Ч., Ц. Г., К.
С., Я. Н., Х. Д., Е. И. и Н. П., списък с разноски по чл.80 от ГПК, ведно с
договор за правна защита и съдействие.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
представените от процесуалния представител на ответниците П. П., С. П., Д.
П. списък с разноски по чл.80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и
съдействие.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. П.: Уважаеми господин Председател, от името на моя доверител
Ви моля да уважите предявения иск и да присъдите направените по делото
6
съдебно-деловодни разноски. Моля да ми бъде дадена възможност да
представя писмена защита.
Адв. В.: Уважаеми господин Председател, от името на доверителите ми
моля да приемете предявения иск за неоснователен и недоказан, като го
отхвърлите изцяло. Моля при произнасянето си да се съобразите подробните
доводи, които сме изложили в отговора на исковата молба, като считаме, че
фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на отговора, се
доказа изцяло. Моля при отхвърляне на иска да ни бъдат присъдени
направените деловодни разноски, съобразно представения списък.
Адв. В.: Уважаеми господин Председател, от събраните доказателства е
видно, че между страните не е възникнало валидно правоотношение, по
силата на което всеки от ответниците се е задължил да прехвърли на ищеца
съответната идеална част от процесния имот. Не се събраха доказателства и
от така изготвените експертизи. Стана ясно, че между страните не е
възникнало валидно облигационно отношение, според което доверителите ми
да се задължат солидарно да заплатят на „Товестрой“ неустойка по договор от
12.10.2007 г. и споразумението от 10.09.2018 г. Имайки предвид това, моля да
постановите решение, с което да установите, че Д., П. и С. П.и не дължат на
„Товестрой“ сумата, представляваща неустойка по договора и
споразумението, ведно със законната лихва. Моля да ни бъдат присъдени
направените съдебно-деловодни разноски и адвокатски хонорар.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок
СЪДЪТ обявява на страните, че протоколът от днешното съдебно
заседание ще бъде изготвен в срок до 06.02.2023 г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от днес да
представи писмена защита.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.48
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
7
Секретар: _______________________
8