Р Е Ш Е Н И Е
№ 31
гр.Ботевград,
19.02.2020г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
БОТЕВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, трети съдебен състав, в
публично заседание на деветнадесети февруари две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ц.Г.
при секретар И.Т., като разгледа
докладваното от съдия Г.АНД №84 по описа
за 2020 година и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по чл. 4 от
УБДХ.
В Ботевградски
районен съд e внесен за разглеждане акт №***. за констатиране на дребно хулиганство, съставен от М.Н.Т., служител при РУ - гр.П. против Б.Г.Б., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, махала „***”
№***, въз основа
на който е образувано настоящото производство.
Ботевградска районна прокуратура,
редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не взема
становище по депозирания по делото акт №***. за констатиране на дребно хулиганство против Б.Г.Б., с
ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, махала „***” №***.
Нарушителят Б.Г.Б. в съдебно
заседание не се признава за виновен за деянието,отразено в акт №***. за констатиране на дребно хулиганство,заявява,че
е искал да отиде до гр.П. за да поиска да му отпуснат парична помощ,но не е
имал пари за билет и е помолил да го
превозят до града и не е удрял никого и в последната си дума съжалява за
деянието си и обещава,че няма да се повтори.
Съдът след като прецени събраните по делото
доказателства, прие за установено следното от фактическа и правна страна:
Съдът приема,че от
показанията на разпитаните свидетели В.С.Д. и И.Г.З. се установяват частично фактическите
констатации, отразени в акт №***. за констатиране
проява на дребно хулиганство, а именно:
На 18.02.2020г.
около 08.30 часа в с.Д., област Софийска, в автобус за обществен превоз,
пътуващ по линията от с.Д. за гр. П., в центъра на с.Д. се качил Б.Г.Б.,***,който пожелал да пътува
до гр.П. и тъй като нямал пари за билет,отказал да плати стойността на билета
на кондукторката В.С.Д..При
настояване на св.В.Д. нарушителя Б. да заплати билета ,същия извадил носения в
себе си синджир,който бил предназначен за връзване на кучето му и започнал да и
говори на цигански,който тя не разбирала,след което и се заканил на български
език,че и двамата с шофьора ще ги пребие.Св.Д. отишла при шофьора И.Г.З.,който
управлявал автобуса и му разказала за случая и той от своя страна отишъл при Б.
и го попитал какво иска,а той му отвърнал,че нищо не иска само да не го свалят
от рейса,при което се обадил на началника си,а той от своя страна на РУ П..При
пристигането на автобуса на автогара П.,Б.Г.Б. бил задържан от полицейските
служители и отведен в РУ П. за изясняване на случая.
Съдът приема, че нарушителят Б.Г.Б. с деянието
си е осъществил състава на дребно хулиганство по смисъла на чл.1,ал.2 от Указ
№904/28.12.1963 година за борба с дребното хулиганство, както от обективна,
така и от субективна страна, за което следва да понесе съответната
административно-наказателна отговорност. От обективна страна нарушителя Б.Г.Б. на 18.02.2020г. около 08.30 часа, в автобус за
обществен превоз, пътуващ по линията от с.Д. за гр.П.,качвайки се в автобуса в
центъра на с.Д., извършил
непристойна проява, спрямо кондукторката В.С.Д., като при настояването и да заплати билета,същият и се заканил на
български език,че и двамата с шофьора ще ги пребие,с което оскърбително
отношение и държане,нарушил обществения ред и спокойствие и от което поведение
св.В.Д.-кондуктор
и св.И.З.-шофьор, останали възмутени. Изложените обстоятелства се установяват
от показанията на св.Д. и св.З.,които съдът кредитира като обстоятелствени и
еднозначни и установяващи изложените факти.Съдът счита,че от показанията на
разпитаните свидетели не се установи Б.Б. да е
размахвал метална верига/синджир/ в автобуса,тъй като нито св.Д. установява
това обстоятелство,като същата твърди,че Б. е извадил синджир,но не го е
размахвал,нито пък св.З. потвърждава този факт.
С оглед
данните по делото и поради своята по-ниска степен на обществена
опасност, съдът намира, че деянието
не представлява престъпление по чл. 325 НК. За извършената непристойна проява съдът намира,
че следва да наложи на нарушителя административно наказание
– „глоба” в размер на 300.00/триста/ лева, която е
към средния определен от нормативната разпоредба размер. При определяне на наказанието на нарушителя, съдът прецени извършеното
деяние от същия и обстоятелството, че е в лошо
материално състояние, поради факта, че е безработен и няма постоянни доходи за
издръжка, а също взе под внимание като
смекчаващо отговорността обстоятелство съжалението за извършеното.
Съдът приема, че така наложеното на
нарушителя наказание съответства на
извършеното от него деяние - непристойна проява на дребно хулиганство и ще
изиграе своята положителна роля за превъзпитанието му и ще го мотивира да се
въздържа в бъдеще от подобни прояви.
Съдът намира,че относно вещественото
доказателство – верига, предадено с протокол за доброволно предаване от 18.02.2020г. следва да бъде постановено да остане
приложено по делото.
С оглед на изложеното и на основание чл.1,ал.2,т.2
от УБДХ, Ботевградски районен съд
Р
Е Ш И:
НАЛАГА на нарушителя Б.Г.Б., роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес ***, махала „***”
№***, българин, български гражданин, неженен, с начално образование,
безработен, осъждан, с ЕГН **********, административно наказание „глоба”
в размер на 300.00 /триста / лева, вносима в полза на държавата, по сметка на Републикански
бюджет за проява на дребно хулиганство, на основание чл.1, ал.2 вр. ал.1, т.2 от УБДХ.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – верига, предадено с
протокол за доброволно предаване от 18.02.2020г. да остане приложено по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24
часа от днес пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.
В
случай на обжалване делото се насрочва за 24.02.2020 г. от 11.00 часа, за която
дата и час нарушителят уведомен. Да се съобщи на БРП.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на РУ -
гр.П. и РП гр.Ботевград, за сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: