РЕШЕНИЕ
№ 22769
гр. София, 11.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело №
20241110177273 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 238 от ГПК.
Направеното от ищеца искане по чл. 238, ал 1 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, се явява основателно.
Налице са предпоставките по чл. 239, ал 1 ГПК: ответникът не е подал възражение по
чл. 414, ал. 2 от ГПК, в срока за отговор на исковата молба не е представил писмен отговор,
не е изразил становище по иска и не е направил доказателствени искания. Ответникът е
редовно уведомен за съдебното заседание, като не е изпратил представител и не е направено
искане делото да бъде разгледано в отсъствие на страната.
Същевременно, за възможността срещу него да бъде постановено неприсъствено
решение, ответникът е бил уведомен както с разпореждането от 28.01.2025 г., което е
връчено лично (л. 72), така и чрез призовката за страната, която е изпратена за съдебно
заседание, в която е указано, че при определени предпоставки, съдът може да постанови
неприсъствено решение.
По разноските:
При този изход на спора, на ищеца, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, се дължат
разноските за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК и разноските в първа
инстанция.
В заповедното производство ищецът е сторил разноски в размер на 25,00 лева за
държавна такса и 50 лева за юрисконсулт, общо 75 лева.
Ищецът е сторил разноски за държавна такса в исковото производство в размер на 25
1
лв. Страната е заявила и претенция за присъждане на юрисконсулстско възнаграждение за
тази инстанция. Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 8 от ГПК (изм. ДВ, бр. 8 от 2017 г.), в
полза на юридически лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер,
определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото
възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело,
определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ. Заплащането на правната помощ е
съобразно вида и количеството на извършената дейност и се определя в наредба на
Министерския съвет по предложение на НБПП. Предвид фактическата и правна сложност
на делото, съдът определя възнаграждение за юрисконсулт в размер на 50 лева.
Поради изложеното и с оглед изхода на спора, на ищеца следва да бъде присъдена и
сумата от 75 – разноски в исковото производство или общо за двете 150 лева.
Ето защо, на основание 239, ал. 1 във вр. с чл. 238, ал. 1 ГПК
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените по реда на чл. 422 от ГПК
установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо от ЗЗД, вр. чл. 149, ал. 1
ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД, че ответникът А. А. А., ЕГН: **********, с адрес в ***, дължи на ***,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в ***, сумата от сумата от 666,32 лева,
представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
топлоснабден имот, находящ се в ***, за период от 01.05.2021 г. до 30.06.2022 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение в съда – 03.06.2024 г. до изплащане на вземането, сумата от 133,41 лева,
представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за период от
15.09.2022 г. до 09.05.2024 г., сумата от 19,78 лева, представляваща главница за цена на
извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.05.2021 г. до 31.05.2022 г., ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение в съда – 03.06.2024 г. до изплащане на вземането, и сумата от 5,03 лева,
представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за период от
16.07.2021 г. до 09.05.2024 г., за които е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 20.06.2024 г. по ч. гр. д. № 33406/2024 г. по описа на СРС,
III ГО, 87 състав.
ОСЪЖДА А. А. А., ЕГН: **********, с адрес в ***, да заплати на ***, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление в ***, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата от 150 лева
- разноски в производството, от които 75 лева в заповедното и 75 лева в исковото
производство.
Решението е постановено при участието на ***, ЕИК ***, като трето лице-помагач на
страната на ***, ЕИК ***.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
2
Препис от решението да се връчи на ответната страна, с оглед възможността й по чл.
240, ал. 1 ГПК в едномесечен срок от връчването да поиска отмяна на постановеното
неприсъствено решение, ако са налице предпоставки за това.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3