Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.
Ловеч, 30.11.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия
,четвърти състав, в публично заседание
на тридесети септември през две хиляди и
петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНЕТА МИТОВА
при секретаря М.К. , като разгледа докладваното от съдията
гр.дело № 158 по описа за
Производство по чл.288,чл.286 от ГПК /отм./:
РЕШЕНИЕ
№157 /26.04.2011г. ,постановено по настоящото дело , по допускане на делбата е
влязло в сила на 13.06.2012г..
В
съдебно заседание, ищеца Ц.Т.Г., редовно призована , се явява лично като
депозира писмени молби и устно поддържа претенциите си за сметки ,приети за
разглеждане както следва след допуснатите изменения по чл.116 от ГПК / отм./:
- на осн чл. 288 ал.
3 от ГПК /отм./ за възлагане на дял УПИ 67218.160.394, както и за съответен дял
от земеделските земи, които да й се поставят в реален дял.
- по чл. 286 от ГПК /отм./ по няколко пункта, както следва :
1. против двамата
ответници , за сумата от 4 000,00 лева – обезщетение за ползване /наемо подобен доход/ на УПИ 67218.160. 394., находящ се в С.С за периода 01.04.2009 година до прекратяване
на съсобствеността /приключване на делото/, ведно със законната лихва ,начиная
от 14.04.2014г. – датата на подаване на молбата
до окончателното изплащане.
2. За сумата 1 250 ,00
лева, съгласно молба от 25.10.2012 г. до РС Ловеч по гр. д. № 158/01 г.,
представляваща получена от ответниците
рента за съсобствените земеделски земи, внесени в Кооперация „Съгласие” – С.С
за периода 01.01.2007 година до 25.10.2012 г., ведно със законната лихва,
начиная от 14.04.2014г. – датата на подаване на молбата до окончателното изплащане.
3.За сумата 2 000,00
лева представляваща стойността на събраните плодове /получени добиви/ от
съсобствените : лозе № 67218.32.5,
ливада № 67218.97.5, лозе и плодни дървета в УПИ № 67218.160.394, събрани лично от
ответниците за периода от 09.04.
- за разноските по
делото.
Ответниците Т.С.Г. и М.Ц.Г.
, редовно призовани , се представляват чрез
адв. Ц. Ж. , а първия и лично и предявяват следните претенции :
- претенция по чл. 286
от ГПК /отм./ на съделителя Т.С.Г. против Ц.Т.Г. и М.Ц.Г. за сумата от общо
7, 500 лева – за извършени от него подобрения в УПИ с идентификатор 67218.160.394, находящ се в С.С,
разбити по отделни пунктове на Молба от 06.03.2013 г., ведно със законната
лихва върху тази сума, начиная от
предявяването на молбата от 06.03.2013 г. до окончателното изплащане.
- претенцията на ответника Т.С.Г. по чл. 288 ал. 3 от ГПК /отм./ за възлагане и
за поставяне в реален дял на поземлен имот в регулацията в С.С, както и за
получаване в реален дял от земеделските земи.
- претенцията на
съделителката М.Ц. по чл. 288 ал. 3 от ГПК /отм./ за възлагане в реален дял на
имота в регулация УПИ с идентификатор
67218.160.394, находящ се в С.С, както и за възлагане на реален дял от
земеделските земи.
Прието е за разглеждане и възражението на
ищцата за давност по отношение на претенцията на Т.Г. по чл. 286
от ГПК /отм./ както и на пълномощника на
ответника в този смисъл.
С определение от
30.09.2015 г. ,съдът е прекратил производството по делото на основание
постигнатата съдебна спогодба само
досежно земеделските земи и е продължил производството по делото в останалата
му част .
Страните са депозирали
писмени защити по делото.
От събраните по делото
по съответния ред писмени доказателства и от заключенията на вещите лица по :
съдебно – техническата експертиза – инж. К.Т. К. ; по съдебно – техническата
експертиза – П. Ив. М.; по съдебно – агрономическата експертиза – М.Ст. И. и
допълнителното з-е от последната, от показанията на разпитаните по делото
свидетели : П.М.В. и И.А.И. , от писмените
становища и изявленията на страните , преценени поотделно и в тяхната
съвкупност,взаимна връзка и обусловеност, съдът прие за установено следното:
По претенциите за
възлагане:
Всеки един от тримата
съделители е направил претенция за възлагане , които съдът е приел по
чл.288,ал.3 от ГПК/отм./ .
Квотите на страните са
определени в решението по допускане на делбата.
Безспорно е установено
по делото ,а и още в решението по допускане на делбата съдът е изложил мотиви
,че съсобствеността е настъпила от различни юридически факти : дарение ,
покупко – продажба ,наследяване от общите
наследодатели и наследяване по колена и заместване. В такъв случай съдът
приема,че е налице комбинирана съсобственост ,която е възникнала от повече от
един юридически факт , в какъвто случай съдебната практика / ТР №1 от 19.05.2004г. на ВКС по гр.д. №1
/2004 г. ,ОСГК / ,приема ,че не може да се извърши делбата на основание
чл.288,ал.3 от ГПК/отм./ и тя следва да се извърши по реда на чл.288,ал.1 от ГПК /отм./ - чрез изнасяне на имота на
публична продан.
Съдът съобрази у-нието по чл.203 от ЗУТ досежно поделяемостта на дворно
място и сгради и неразвитата процедура от страните за изготвяне на
инвестиционни проекти на поделяемите сгради.
В производството по
възлагане са събрани и писмени доказателства във връзка с възлагането –
декларации , нот.актове , които съдът не следва да обсъжда с оглед избрания
способ.
Следва да се посочи
пазарната оценка на имота - 18 960,00
лева, включая извършените подобрения , които вещото лице е
определило в размер на 7 701,00 лева.
Съответно на дяловете тя се отнася както следва :
- 1дял – 1 580,00
лева.Или съответно за ищцата 2 дяла – 3 160,00 лева , за първия
ответник 9 дяла – 14 220,00 лева и
за втория ответник 1 дял
1 580,00 лева.
По държавните такси –
4 % СЕ ДЪЛЖАТ върху всеки от дяловете на съделителите или ищцата следва да
заплати д.т. 126,40 лева , първия
ответник - 568,80 лева; втория ответник
- 63,20 лева;
По претенцията за
сметки на ищцата против ответниците :
1.против двамата
ответници , за сумата от 4 000,00 лева – обезщетение за ползване /наемо подобен доход/ на УПИ 67218.160. 394., находящ се в С.С за периода 01.04.2009 година до прекратяване
на съсобствеността /приключване на делото/, ведно със законната лихва , начиная
от 14.04.2014г. – датата на подаване на молбата
за претенциите по сметките до окончателното изплащане.
В подкрепа се сочи ,че е изпратена нот.покана до тях , че
ответниците ползват имота ,в които се отглеждат животни ,първият ответник го
използва за ремонт на автомобили и работи с фуражомелка. Ищцата твърди ,че не е
допускана в имота.
Ответниците не
оспорват,че ползват имота само двамата като се установи в хода на
производството от разпитаните свидетели ,че той се ползва постоянно от втората
ответница ,която живее в него, а първият ответник не живее там постоянно, но
ползва имота заедно с първата – негова майка,т.е съдът приема ,че ищцата е
лишена от ползването му.
Съгласно ЗС , когато
общата вещ се ползва лично само от някои от съсобствениците ,те дължат
обезщетение на останалите за ползата , от която са лишени , от деня на
писменото поискване . В случая се прилага нот.покана рег. № 2080,том 2 /
03.08.2001г. , адресирана до С.Х.Г. и Т.С.Г. ,в която ищцата е поискала
обезщетение за ползването на ПИ в размер на 50,00 лева месечно всеки от тях.
Или съдът приема ,че първият ответник е получил поканата на 03.09.2001г. , т.е
от тогава е настъпила изискуемостта на правото на обезщетение на ищцата,т.е на
вземането й спрямо него. В тази връзка следва да се съобрази и възражението за
давност на адв. Ц. Ж..
За втората ищца, съдът
приема ,че претенцията е предявена с датата на депозиране на молба 14.04.2014г. в първото по делото заседание във
втора фаза на делбата,тъй като до нея няма представена писмена покана –
адресирана и достигнала до нея.
За да е допустима претенцията
, трябва да е изискуема към момента на предявяването й , т.е дължима е от
момента на писменото поискване до момента на предявяването . Или в случая
,считано от 14.04.2009 г. до 14.04.2014 г. назад за първия ответник и до
приключване на делото и считано от 14.04.2014 г. за втората ответница до
приключване на делото.
По размера й –
съгласно практиката се определя от вещо лице на базата на средния пазарен наем
, който би се получил от вещта . В случая няма конкретно ангажирани въпроси в
този смисъл , но съдът приема ,че като изхожда от населеното място и близостта му до гр.Ловеч ,квадратурата на
имота и сградите в него , счита ,че наемната му цена следва да се определи на 100,00 лева –
месечно и в такъв случай съобразно делът й в съсобствеността за този имот - 2
дяла, на ищцата следва да се заплаща обезщетение в размер на 16,66 лева месечно / 8,33 на дял / или за процесния
период 77 месеца ,включая до приключване
на делото - 30.09.2015 г. х 8,33 лева = 641,41 лева.
Втората ответницата й
дължи същата сума - 8,33 лева , но считано от 14.04.2014 г. до приключване
на делото – в случая се приема последното съдебно заседание – 30.09.2015 г. или
141,61 лева.
Следва да се начислят
и законни лихви върху тези суми , начиная от поискването им - 14.04.2014 г. до
окончателно изплащане на сумата.
А претенцията против
първия ответник ,за останалите периоди : от
01.04.2009 г. до 14.04.2014 г. и
за втората ответница от 01.04.2009 г. до 14.04.2014 г. и до пълния претендиран
размер на сумата 4000,00 лева , като неоснователна и недоказана, следва да се отхвърли.
2. За сумата 1 250
,00 лева, съгласно молба от 25.10.2012 г. до РС Ловеч по гр. д. № 158/01
г., представляваща получена от
ответниците рента за съсобствените земеделски земи, внесени в Кооперация
„Съгласие” – С.С за периода 01.01.2007 година до 25.10.2012 г., ведно със
законната лихва, начиная от 14.04.2014г. – датата на подаване на молбата до окончателното изплащане:
Молбата е депозирана
писмено на 25.10.2012 г. ,т.е от този момент тя е изискуема назад за пет години
назад или до 25.10.2007г.. Съдът приема ,че по делото са събрани множество
писмени доказателства ,че земеделските имоти са били внесени в кооперация
„Съгласие“ от С. Хр. С. – наследодателя на ответниците ,
а след това прехвърлени в кооперация „Сдружение“. Като се съобрази продължителността на стопанската година и
това ,че рентата е своеобразен наем от ползването на имота ,т.е съдът приема
,че това са събрани доходи от ползването на земеделските земи, които видно от
писмо изх. №41 /02.06.2014 г. на Кооперация „Съгласие“ са получавани за периода
3. За сумата
2 000,00 лева представляваща стойността на събраните плодове /получени
добиви/ от съсобствените : лозе №
67218.32.5, ливада № 67218.97.5, лозе и плодни дървета в УПИ № 67218.160.394, събрани лично от
ответниците за периода от 09.04.2009 г.
до приключването на делото, ведно със законната лихва начиная от 14.04.2014г. –
датата на подаване на молбата до
окончателното изплащане:
Ливадата и лозето не
следва да се включват в тези претенции с оглед съобразяването им по – горе от
съда по сметките.
Приема,че са дължими
такива за периода от 14.09.2009 г. , с оглед поискването им - начиная от 14.04.2014г.
и писмената покана до първия ответник – 03.09.2001г. и възражението за давност
на пълномощника на ответниците по делото, а за втората ответница , начиная от 14.04.2014г. до приключването на делото. В този смисъл
съдът съобрази събраните гласни доказателства и експертизата на в.л. М.С. и
допълнителното заключение и прие ,че общо дължимата сума възлиза за периода
2010 –
Върху всяка една от
присъдените суми в претенциите по сметки в полза на ищцата по делото следва да
се присъди д.т.4% ,която следва да се осъди същата да заплати по сметка на РС –
ЛОВЕЧ .
По претенцията по чл.
286 от ГПК /отм./ на съделителя Т.С.Г. против Ц.Т.Г. и М.Ц.Г. за сумата от общо
7, 500 лева – за извършени от него подобрения в УПИ с идентификатор 67218.160.394, находящ се в С.С
разбити по отделни пунктове , съгласно Молба от 06.03.2013 г., ведно със
законната лихва върху тази сума, начиная
от предявяването на молбата от 06.03.2013 г. до окончателното изплащане.
За доказването й се
ангажират гласни доказателства ,съдебно – техническа експертиза, като вещото
лице е установило при огледа на место, че са изпълнени и е дал подробна
количествена сметка като ги е оценил на 7700,80 лева.
Втората ответница ги
признава с писмена молба , а ищцата се
противопоставя категорично с множество възражения: че са направени приживе от
общия наследодател през 1979г. , когато
Т.Ст. Г. е бил на 27 години , че са
декларирани от последния като придобити
по декларацията му вх. №04537 /24.03.1988 г. ,
възражение за давност , че се касае за претенция по чл.12, ал.2 от ЗН ,
която се погасява с изтичането на 5 години от откриване на наследството.Направени
са и конкретни възражения по някои от подобренията : че направения ремонт на
комина е бил текущ ремонт , че липсват доказателства за договора за покупко
продажба и монтиране на РVC дограмата.
Възражението й за
давност не се приема с оглед ППВС 7 /73
, т.4 , тъй като съгласно практиката те се предявяват в първото заседание във
втората фаза.
Категорично в полза на
тази претенция отговаря свидетеля Василев , който потвърди направата на гаража,
как след земетресение , изградил Т. с тухли комина, на втория етаж поставянето
на ламинат, поставяне на РVC дограма ,дървена ламперия на тавана , тъй като
къщата била на гредоред , боядисване, направил голяма метална порта за да се
вкарва вътре автомобил,ремонтирал след смъртта на дядо Христо ,стаята ,в която
той живеел и я обособил като гостна стая и до нея баня, бокс с мивка. Свидетелят И. потвърди , че е
участвал в направата на бетонната тераса , която била трудна за изпълнение и се
правили бетонни подпори ,направил се перваз ,както и потвърди извършването на
останалите подобрения,включая и на свинарника.
Съдът приема ,че са
извършени от първия ответник като съсобственик без противопоставянето на втория
ответник и без съгласието на ищцата по делото и в такъв случай те следва да се
присъдят до размера на обогатяването.
Според настоящата
инстанция следва да се отделят като луксозни разноски тези по поставянето на
РVC дограма , като необходими разноски – ремонта на покрива .
Изграждането на
бетонова тераса на втория етаж , която освен луксозна разноска ,счита ,че е
направена и за удобство на подобрителя и неговото
семейство и не представлява подобрение и следва
да се изключи и този пункт от претенцията
за подобрения/ 7701,00 лева – 1060,29
лева / или 6 640,51 лева и съобразно дела на ищцата същата следва да бъде
осъдена да заплати на ищеца сумата
1 106,74 лева – за подобрения , направени в ПИ , втората ответница
на същия – сумата 553,37 лева.А претенцията
до пълния претендиран размер на сумата 7 500,00 лева , следва да се
отхвърли като неоснователна и недоказана.
Първият ответник
следва да заплати и държавна такса 4 % върху присъдените му суми или 66,40
лева.
по съдебно - деловодните
разноски:
Такива по делото са
направени от всички съделители и са претендирани от тях . Разноските са конкретизирани от ищцата в
писмена молба вх. №4040 /08.05.2015 г. ,която съдът съобразява ведно с
разходните документи по делото и счита ,че не следва да се уважава искането й
за присъждане на разноски за връчването на нот. покана , тъй като няма
доказателства каква такса е платена на
нотариуса. Не следва да се присъждат в нейна полза и разноски за пътуване от Р.
до С.С и гр. Ловеч и обратно тъй като ищцата безспорно е извършила тези
пътувания , но тя не е сочила какъв транспорт е използвала : автобус , влак ,
собствен превоз , нито се представят билети за ориентиране на съда за цените на
билетите в различните посоки. Или съдът
приема ,че доказаните разноски от същата възлизат на 787,96
лева.
Ответниците ,чрез адв.
Ц.Ж. ,също конкретизират по списък и съдът като съобрази и писмените доказателства приема ,че първият
ответник е направил разноски в размер на 541,30
лева , а втората ответница 130 ,00 лева.
Към тях следва да се
прибавят и разноските за въззивното обжалване на
решението по допускане на делбата в първа фаза , тъй като не са присъждани изрично
или за ищцата – 127,00 лева и за
първия ответник – 200,00 лева .
Или за първата са общо
914,96 лева и 741,30 лева за първия ответник и за втората ответница 130 ,00 лева.
Тъй като не са
конкретизирани по отделно и за претенциите за сметки ,съдът приема ,че
съобразно чл.293 „ а” от ГПК /отм./ , разноските следва да се определят съобразно
дяловете на страните и следва общо 1 786,26 лева или един дял съответства
на 148,86 лева.
Съответно на това
първият ответник съобразно дяловете си следва да заплати на ищцата сумата 598,44 лева , а втората ответница на ищцата
– 18,86
лева.
На основание горното,
съдът
Р Е Ш И :
ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА
ПРОДАН, на осн. чл.288,ал.1 от ГПК /отм./, допуснатия до делба с влязло в законна сила на
13.06.2012г. Решение №157 /26.04. 2011г. ,постановено по настоящото гр.дело
158/2001г. на РС – ЛОВЕЧ , недвижим
имот , находящ се в С.С
, общ. / обл. Ловеч, а именно :
- дворно място от
850,00 кв.м. , намиращ се в С.С , кв. „Долна махала” и построените върху него
:а именно : къща , кухня , сушилня и хамбар и ½ ид.част
от дворно място,цялото от 850 кв.м, находящо се в С.С при г-ци
: А.И.К. , П.И.,В.Р. и главна улица, съставляващо Поземлен имот с идентификатор 67218. 160.394,
находящ се в С.С, ОБ.Л.;ОБЛ.Л. , По кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед РД-18-49 / 20.03.2008г. на ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР
НА АГКК,Последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри,
засягащо поземления имот - няма изменение
Адрес на поземления
имот: с.Слатина, п.к.5364 ул. ВАСИЛ ЛЕВСКИ № 48, с Площ. 840 кв.м ,Трайно
предназначение на територията: Урбанизирана, Начин на трайно ползване: Ниско
застрояване (до
Сгради, които попадат
върху имота:
1 . Сграда 67218.160.394.1: застроена площ 53
кв.м., брой етажи 2, предназначение: Жилищна сграда – еднофамилна.
2. Сграда
67218.160.394.2: застроена площ 52 кв.м., брой етажи 2, предназначение:
Селскостопанска сграда.
З Сграда 67218.160.394.3:
застроена площ 16 кв.м., брой етажи 1, предназначение: Селскостопанска сграда
4.Сграда
67218.160.394.4: застроена площ 17 кв.м., брой етажи 1, предназначение: Хангар,
депо, гараж.
5.Сграда
67218.160.394.5: застроена площ 23 кв.м., брой етажи 1, предназначение:
Селскостопанска сграда.
6.Сграда
67218.160.394.6: застроена площ 21 кв.м., брой етажи 1,
Пазарната стойност на
този имот е 18 960,00 лева, при дялове:
за Ц.Т.Г., с горните
данни, 2 дяла ;
за Т.С.Г., с горните данни , 9 дяла ;
за М.Ц.Г.,с горните данни , 1 дял.
ОСЪЖДА Ц.Т.Г., с
горните данни, да заплати по сметка на РС – ЛОВЕЧ сумата 126,40 лева , представляваща държавна такса 4% върху стойността на делът й в изнесения на публична продан недвижим имот.
ОСЪЖДА Т.С.Г., с
горните данни, да заплати по сметка на РС – ЛОВЕЧ сумата 568,80 лева, представляваща държавна такса 4% върху стойността на делът му в изнесения на публична продан недвижим имот.
ОСЪЖДА М.Ц.Г.,с
горните данни ,да заплати по сметка на РС – ЛОВЕЧ сумата 63,20 лева , представляваща държавна такса 4% върху стойността на делът й в изнесения на публична продан недвижим имот.
ОСЪЖДА Т.С.Г. с ЕГН – ********** ***, да
заплати на Ц.Т.Г. с ЕГН – ********** ***, сумата 641,41 лева – главница , представляваща обезщетение за ползване /наемо подобен доход/ на УПИ 67218.160.394., находящ се в С.С за периода 14.04.
ОСЪЖДА М.Ц.Г. *** махала, да заплати на
Ц.Т.Г. с ЕГН – ********** ***, сумата 141,63
лева – главница , представляваща
обезщетение за ползване /наемо подобен доход/ на УПИ
67218.160.394., находящ се в С.С за
периода 14.04.2014 г.
до приключване на делото – последното съдебно заседание – 30.09.2015 г.,
ведно със законната лихва върху главницата , начиная от 14.04.2014г. – датата
на подаване на молбата за претенциите по
сметките до окончателното изплащане на сумата , а претнцията
за останалите периоди : от 01.04.2009 г.
до 14.04.2014 г. и до пълния претендиран размер на сумата
4000,00 лева , като неоснователна и
недоказана, отхвърля.
ОСЪЖДА Ц.Т.Г., с горните данни, да заплати по сметка на РС – ЛОВЕЧ ,
сумата 36,99 лева , представляваща
д.т.4 % върху присъдената й сума по сметките.
ОСЪЖДА М.Ц.Г. *** махала, да
заплати на Ц.Т.Г. с ЕГН – ********** ***, сумата 1126,30 лева – главница, представляваща получена от първата рента за съсобствените земеделски земи:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ
67218.86.111, находящ се в С.С, ОБ.Л.;ОБЛ.Л., по кадастрална карта, одобрена
със заповед № РД-18-49 / 20.03.2008 г. на Изп. Директор на АГКК с Адрес:
СОВАТЯ с площ: 12 836 кв.м, Трайно предназначение: Земеделска, Начин на
трайно ползване: Нива , Стар идентификатор: Няма данни, при г-ци
: Нива, №67218.86.238 , Нива, №67218.86.109, Нива, №67218.86. 107, Нива,№67218.
86.203, Нива, №67218.86.237, Нива, №67218.86. 178, Нива, №67218.86.110, За
селскостопански, горски, ведомствен пт.т, № 67218.86. 1.
2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 67218.15.291, находящ се в С.С,
общ Ловеч, обл. Ловеч, По кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед РД-18-49 / 20.03.2008г. на ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА АГКК,
Последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо
поземления имот - няма изменение, с
Адрес на поземления имот: местност
МЕРКОВ, с Площ: 5198 кв.м.,
Трайно предназначение на територията: Земеделска , Начин на трайно ползване:
Нива стар идентификатор: няма , при съседи 67218. 15.292. 67218 15.309,
67218,15.697, 67218.15.290,
67218.15.962.
3. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 67218.32.5 находящ се в С.С, ОБ.Л.;ОБЛ.Л.,
по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-49
/ 20.03.2008г. на ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА АГКК, Последно изменение на
кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот- няма
изменение , с адрес на поземления имот: местност ЗАД КРАЯ , с площ: 659
кв.м., Трайно предназначение на
територията: Земеделска, Начин на трайно
ползване: Лозе ,стар идентификатор няма , при съседи : 67218.32.6, 67218.32.76,
67218.32.4, 67218.30.4.
4. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ №21487/16.10.2009 г. с идентификатор 67218.34.12 , находящ се в С.С,
общ Ловеч, обл. Ловеч По кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени
със Заповед РД-18-49 / 20.03.2008г, на ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА АГКК, Последно
изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления
имот - няма изменение, с адрес на поземления имот: местност ПИКЛЬОВЕЦ, с площ:
3199 кв.м. ,Трайно предназначение на територията: Земеделска Начин на трайно
ползване: Нива ,стар идентификатор: няма , при съседи- 67218.74.55,
67218.34.13, 67218.34.14. 67218.34.11.
5. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ №21488/16.10.2009 г. с идентификатор 67218.68.68, ,находящ се в С.С,
общ Ловеч, обл. Ловеч По кадастралната
карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-49 / 20.03.2008г. на
ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА АГКК, Последно изменение на кадастралната карта и
кадастралните регистри, засягащо поземления имот - няма изменение , с адрес на
поземления имот: местност ПОД МОГИЛАТА Площ: 7798 кв.м.Трайно предназначение на
територията: Земеделска Начин на трайно ползване: Нива ,стар идентификатор
няма, при граници - 67218.68.95,
67218.68.67, 67218.68.70, 67218.68,97; 67218.68.96, 67218.68.94,
67218.68.1.
6. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ №21489/16.10.2009 г. с идентификатор 67218.92.10, находящ се в С.С,
общ Ловеч, обл. Ловеч По кадастралната
карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-49 / 20.03.2008г. на
ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА АГКК,Последно изменение на кадастралната карта и
кадастралните регистри, засягащо поземления имот - няма изменение , с Адрес на
поземления имот: местност ВАСИЛЬОВ ГЕРАН
с Площ: 3100 кв.м. Трайно предназначение на територията:
Земеделска, Начин на трайно ползване;
Нива, стар идентификатор: няма, при Съседи: 67218.92.11, 67218.92.20,
67218.92.1, 67218.92.9.
7. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ
с идентификатор 67218.97.5, С.С, общ, Ловеч, обл. Ловеч По кадастралната
карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-49 / 20.03.2008г.,
на ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА АГКК. Последно изменение на кадастралната карта и
кадастралните регистри, засягащо поземления имот - няма изменение, с Адрес на
поземления имот: местност МАРГАРЕЦ, Площ: 1101 кв.м., Трайно предназначение на
територията: Земеделска, Начин на трайно ползване : Ливада, стар идентификатор:
няма, при Съседи 67218.97.З, 67218.97.9, 67218.97.42, 67218.97.4.
8. ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ 67218.104.27, находящ се в С.С, ОБ.Л.;ОБЛ.Л., по
кадастрална карта, одобрена
със заповед № РД-18-49
/ 20.03.2008 г. на
Изп. Директор на
АГКК. Адрес: МИШКОВЕЦ, с Площ: 4500
кв.м., Трайно
предназначение: Земеделска,
Начин на трайно
ползване: Нива, Стар
идентификатор: Няма данни,
При съседи:Нива, № 67218. 104. 63, Нива № 67218.104.28,Нива №
67218.104.26, За
селскостопански, горски, ведомствен
път № 67218.104.180, Нива №
67218.104.64., внесени в Кооперации „Съгласие” – С.С и „Сдружение“ за
стопански години 2007г. ,2008г.,2009,
ОСЪЖДА Ц.Т.Г., с горните данни, да заплати по сметка РС – ЛОВЕЧ сумата 45,02 лева – представляваща държавна
такса върху присъдената й сума по сметките.
ОСЪЖДА Т.С.Г., с
горните данни, да заплати на Ц.Т.Г., с горните данни, сумата 384,17 лева –
главница , представляващи лозе и плодни
дървета в УПИ № 67218.160.394 за периода
14.04.202009 г. до 14.04.2014 г., ведно
със законната лихва върху главницата ,начиная от 14.04.2014г. – датата на
подаване на молбата до окончателното
изплащане,а претенцията досежно стойността на събраните плодове /получени
добиви/ от съсобствените : лозе №
67218.32.5, ливада № 67218.97.5, както и лозе и плодни дървета в УПИ № 67218.160.394, за останалите периоди както и по отношение на М. Ц.Г.
за периода от 09.04.2009 г. до приключването на делото и до пълния претендиран
размер на сумата 2000,00 лева, като
неоснователна и недоказана, отхвърля.
ОСЪЖДА Ц.Т.Г., с
горните данни, да заплати по сметка РС – ЛОВЕЧ сумата 15,37 лева –
представляваща държавна такса върху присъдената й сума по сметките.
ОСЪЖДА Ц.Т.Г., с
горните данни, да заплати на Т.С.Г., на осн.чл.286 от ГПК/отм./ с горните данни, сумата
1 106,74 лева – стойността на подобренията
, направени в ПИ идентификатор 67218. 160.394, находящ се в С.С, ОБ.Л.;ОБЛ.Л.
,подробно описани по пунктове:
1,2,6,7,8,9, 10,11 и 12 в Молба от 06.03.2013 г., а претенцията досежно
останалите пунктове: за изграждане на нов комин на къщата / тухлен/ , поставяне
на PVC дограма на прозорци на втория етаж на къщата , изграждане на бетонна
тераса на втория етаж , и до пълния претендиран размер на сумата 7 500,00
лева , като неоснователна и недоказана , отхвърля.
ОСЪЖДА М.Ц.Г.,с
горните данни, да заплати на Т.С.Г., на осн.чл.286 от ГПК/отм./ с горните данни, сумата 553,37
лева – стойността на подобренията ,
направени в ПИ идентификатор 67218. 160.394, находящ се в С.С, ОБ.Л.;ОБЛ.Л.
,подробно описани по пунктове:
1,2,6,7,8,9,10,11 и 12 в Молба от 06.03.2013 г., а претенцията досежно
останалите пунктове: за изграждане на нов комин на къщата / тухлен/ , поставяне
на PVC дограма на прозорци на втория етаж на къщата ,изграждане на бетонна
тераса на втория етаж , и до пълния претендиран размер на сумата 7 500,00
лева , като неоснователна и недоказана , отхвърля.
ОСЪЖДА Т.С.Г.,
с горните данни, да заплати по сметка на РС – ЛОВЕЧ сумата общо 66,40 лева, представляваща държавна
такса 4% върху стойността на присъдените му подобрения.
ОСЪЖДА Т.С.Г., с
горните данни, да заплати на Ц.Т.Г., на осн.чл.293”а”
от ГПК /отм./ с горните данни, сумата 598,44
лева – разноски по делото съобразно делът й .
ОСЪЖДА М.Ц.Г.,с
горните данни, да заплати на Ц.Т.Г., на осн.чл.293”а”
от ГПК /отм./, с горните данни , сумата 18,86 лева – разноски по делото
съобразно делът й .
Решението може да се
обжалва в 14 /четиринадесет/ дневен срок
от връчването му пред Ловешкия окръжен
съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: