О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№………………
Гр. В., 13.02.2019 година
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІІ състав, в закрито заседание на тринадесети февруари две хиляди и деветнадесета година, като разгледа докладваното от съдия Дарина РАЧЕВА адм. д. № 1060/18 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба от „Р.“ ЕАД – гр. С., ЕИК *********, срещу Решение № ВА-1/01.02.2018 г. на Директора на Регионалната инспекция по околната среда и водите – В..
С протоколно определение от 13.11.2019 г. съдът е назначил комплексна съдебно-техническа експертиза с вещи лица хидрогеолог, сондажен инженер, геолог, химик и геолог-геофизик, както и здравно-екологична експертиза. В съдебното заседание е определен първоначален депозит от 1000 лева, разпределен в съотношение 70 % за жалбоподателя и по 10 % за конституираните заинтересовани страни, предвид обстоятелството, че част от допуснатите въпроси към експертизата са поставени от заинтересованите страни.
С Определение № 131/15.01.2019 г. съдът е увеличил депозита за комплексната СТЕ по молба от вещите лица и приложена обосновка за предполагаемия обем работа за изготвяне на заключението. Увеличеният размер е разпределен между страните при същата пропорция, или 13 300 лева за жалбоподателя и по 1900 лева за заинтересованите страни, като е даден срок за довнасяне 30 дни.
На 05.02.2019 г. е постъпила молба от заинтересованата страна А.И. Я. за освобождаване от довнасяне на определения депозит поради липсата на материална възможност.
Съдът намира, че тази молба не може да бъде уважена по следните съображения:
Съобразно чл. 76 от ГПК, приложим по препращане от чл. 144 от АПК, всяка страна предварително внася в съда разноските по действията, които е поискала. Сумите за разноски по действия по искане на двете страни или по инициатива на съда се внасят според обстоятелствата. На заинтересованите страни не са давани указания и не им е възлагано в тежест доказването на определени обстоятелства, предвид естеството на акта – отказ за одобряване на ОВОС. Такива указания са дадени в първото съдебно заседание на жалбоподателя и на ответника.
От заинтересованата страна Яйя е постъпило искане за събиране на доказателства за определени, твърдяни от него обстоятелства, които са допълващи и алтернативни на твърденията, съдържащи се в мотивите на обжалвания акт, посредством СТЕ.
За тази цел са поставени въпроси с молба вх. № 17802/16.10.2018 г. С молба вх. № 18571/29.10.2018 г. страната е заявила, че поддържа въпросите, и по-специално въпроси 1—5, като изразява и становище относно специализацията на вещото лице, което да отговори на тези въпроси. В основната си част, тези въпроси са включени в задачата на назначената от съда комплексна СТЕ.
При това положение няма основание заинтересованата страна да бъде освободена от разноските за събиране на доказателства в подкрепа на твърденията си, освен в случай, че оттегли доказателствените си искания. Към молбата липсват и доказателства за обстоятелства по чл. 83, ал. 2 от ГПК за освобождаване от такси и разноски.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането на А.И. Я. за
освобождаване от задължението за довнасяне на депозит за комплексна СТЕ в
размер на 1900 лева.
Определението
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: