№ 1282
гр. Пазарджик, 21.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20235220103776 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Страните не се явяват. Представляват се от пълномощниците си – адв.
Г. за ищците и адв. Л. – Г. за ответника.
Всички са редовно и своевременно призовани.
АДВ. Г.: - Моля да дадете ход на делото.
АДВ. Л. – Г.: - Да се даде ход на делото. Няма пречка.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Заседанието е първо, поради което и на осн. чл. 143, ал. 1 от ГПК
пристъпи към изясняване на спора от фактическа страна.
АДВ. Г.: - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад.
АДВ. Л. – Г.: - Оспорваме исковата молба. Поддържаме изцяло
доводите изложени в писмения отговор и нямаме възражения по
представения ни доклад.
Съдът, като съобрази, че възражения против проекта за доклад не са
постъпили, счита, че същият следва да бъде обявен за окончателен, поради
което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад съставен с Определение №
213/26.01.2024 г.
АДВ. Г.: - Поддържаме направените доказателствени искания с
исковата молба, а именно, да допуснете до разпит двама свидетели при режим
на довеждане, които ще доведем за следващото съдебно заседание, и молим
да назначите вещо лице по поставения въпрос с исковата молба, а именно да
извърши експертиза относно пазарната наемна стойност на двете процесни
помещения.
АДВ. Л. – Г.: - Уважаеми господин председател, държа на направеното
доказателствено искане за допускане до разпит на трима свидетели при
режим на довеждане за описаните в отговора доказателства. Във връзка с
твърдението ни в т. 2.5, че сме ползвали помещенията със съгласието на
ищците, никога не сме ги възпрепятствали, и с уговорката, че ще заплащаме
всички консумативи и ще гледаме ищцата, представям доказателства за
платени изцяло от нас сметки за ток и вода за процесните помещения. Също
така, във връзка с твърдението ни, че сме упражнявали грижи за ищцата Л. Т.,
ще Ви моля да ни издадете съдебно удостоверение, което да ни послужи пред
болница МБАЛ „**“ гр. Пловдив, у** по силата на което да се снадим с
удостоверение относно това, колко пъти същата е пролежавала в болницата,
каква е стойността на заплатеното лечение и кой е бил вносител по
съответните такси. Това е във връзка с искането, че ние сме ползвали,
получавали сме наемите, но в замяна на това сме упражнявали грижа и сме
заплащали сметки. По точка 2.5 в отговора. Спрямо едната от ищците за
гледането, спрямо втория, за заплащане на всички сметки и негова част от
всички сметки на цялата сграда. Това е именно, във връзка с искането на
ищците, че не са получавали частта от припадащия им се наем – от
получените доходи за вещта в размер на 250 лв. Твърдението ни е, че между
съсобствениците е имало уговорка, моят доверител да получава наема за
първия етаж и да обезщетява останалите съсобственици с грижи и заплащане
на лечението. Това възражение сме навели още с точка 2.5 от писмения
отговор.
Периодът, за който искаме съдебното удостоверение за Л. л, е от
01.01.2022 г. до настоящия момент. Не се противопоставям на исканията на
2
пълномощника на ищците за разпит на свидетели и експертиза. Считам
същите за своевременно направени.
АДВ. Г.: - Оспорвам твърдението, че сме се съгласявали ответникът да
обезщетява моите доверители, а именно ползвайки се от двете помещения, да
заплаща лечение на когото и да било от тях. А относно искането за
представяне на доказателства за плащането на сметки, по допустимостта,
моля да се произнеса в следващото съдебно заседание и да ми дадете срок, за
да се запозная с тях, защото са много обемни. Не сме се съгласявали
ответникът да получава целия наем и да не ни дава част от използването на
втория етаж срещу гледане или плащането на режийните разноски за
сградата.
Съдът счита, че ще следва да се допуснат поисканите от страните
свидетели, както и да се допусне експертиза за определяне на пазарния наем
на партерния етаж и прилежащия към него склад, в периода януари 2022 г. –
октомври 2023 г. По приемането на днес представените от ответника писмени
доказателства съдът ще се произнесе в следващо съдебно заседание след
становището на ищците. Основателно е искането за снабдяване на ответника
със съдебно удостоверение за пред МБАЛ „**“ Пловдив. По изложените
съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане от страните двама
свидетели от страна на ищците и трима свидетели по молба на ответника.
ДОПУСКА съдебно-оценъчна експертиза, която да определи размера на
пазарния наем за партерния етаж от процесната сграда и прилежащия към
него склад, за периода от месец януари 2022 година до месец октомври 2023
г.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице б г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 280 лева, вносим от ищците, в
двуседмичен срок от днес, по набирателната сметка на съда.
ДА СЕ ИЗДАДЕ СЪДЕБНО УДОСТОВЕРЕНИЕ, на пълномощника на
ответника – адв. Л. – Г., което да му послужи пред МБАЛ „**“ гр. Пловдив,
от където да се снабди със справка за болничния престой на Л. Н. Т. с ЕГН:
**********, в периода от месец януари 2022 г. до настоящия момент, както и
3
за платените от пациента разходи за проведеното лечение, и имената на
лицето извършило плащанията.
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ НА СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): - Нямаме
други искания за днес.
Съдът счита, че делото следва да се отложи за събиране на допуснатите
доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 03.10.2024 г. от 11:00 часа, за
която дата страните са уведомени от днес, чрез своите пълномощници.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, след внасянето на депозита.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи 13:50 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4