№ 101
гр. А., 13.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – А., ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ
СъдебниДимитрина Ив. Арнаудова
заседатели:Гюлюмсер К. Ахмед
при участието на секретаря Силвия Г. Лакова
и прокурора Ж. П. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20222110200268 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият, С. Н. И., редовно уведомен, явява се лично.
За Районна прокуратура гр. Б., ТО - А., редовно уведомени, явява се Прокурора Ж.
М..
Пострадалият, И. Д. Д., редовно уведомен, не се явява.
Служебният защитник, адв. Г. Я., редовно уведомен, явява се лично.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: – Желая адв. Я. да ме защитава.
С оглед явяването на адв. Я. и изявлението на подсъдимият, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Назначава адв. Г. Я. за защитник на подсъдимият С. Н. И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИТЯТ И.: Да се даде ход на делото.
Съдът, счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
УВEДOMЯBA прокурора, подсъдимия, защитника му че в разпоредителното
заседание ще бъдат обсъдени въпросите пo чл. 248, aл. 1 от НПК, както следва:
1
1. Подсъдно ли е делото на съда?
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
на пострадалия или на неговите наследници?
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото пo реда на особените правила?
5. Разглеждането на делото пpu закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тьлковник и
извършването на съдебни следствени действия no делегация.
6. Взетите мерки за процесуална принуда.
7. Искания за събиране на нови доказателства.
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за нeгo.
УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и защитника, съдържанието на разпоредбите на
чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, а именно, че в разпоредителното заседание следва да направят
своите възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т.
3 от НПК, като в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд
не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по
ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени. В
разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.
УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и защитника, че могат да правят възражение по
чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, а
именно: налице е допуснато на досъдебното производство нарушение на процесуалните
правила е съществено и отстранимо, когато са нарушени правата на обвиняемия – да научи
за какво престъпление е привлечен в това качество; да дава или да откаже да дава обяснения
по обвинението; да участва в производството; да има защитник и да получи писмен или
устен превод на разбираем за него език по чл. 55, ал. 3, когато не владее български език,
както и когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 2 от НПК, а именно: когато са
нарушени правата на пострадалия или на неговите наследници – да бъде уведомен за
образуването на досъдебното производство; да бъде уведомен за правата си и да участва в
производството; да получи писмен превод на постановлението за прекратяване или спиране
на наказателното производство, ако не владее български език.
СЪОБЩАВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово
отсъствие при условията на чл. 269 НПК, както следва: ако не е намерен на посочения от
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; ако местоживеенето му
в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; ако е редовно призован,
не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б,
ал. 1; ако се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е
известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е
посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимия, на защитника му, на прокурора, че в 7-дневен срок от днес
могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да
направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия, на защитника му, на прокурора, че при желание от тяхна
страна ще им бъде осигурена възможност да се запознаят с материалите по делото и да
направят необходимите извлечения.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения. Делото е подсъдно на Районен съд - А., не са налице
2
основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са
довели до ограничаване правата на обвиняемия, не са налице предпоставки за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както
и извършване на действия по делегация. Постигнали сме споразумение, което ще изложим
устно. Моля делото да се разгледа незабавно.
АДВ. Я.: Придържам се към становището на прокурора. Моля делото да се реши със
споразумение, което ще изложим устно пред съда.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Не желая да бъде отложено делото. Няма процесуални
нарушения. Моля делото да се разгледа по реда, който посочи адвоката ми – със
споразумение.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от
НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248,
ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 10:40 часа.
Съдебното заседание продължава в 10:40 часа, в присъствието на страните, на които
съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира
следното:
Делото е подсъдно на Районен съд - А., не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
правата на обвиняемия или на пострадалите, не са налице предпоставки за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и
извършване на действия по делегация.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните установи, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ – чл.381 и сл.от НПК „Със споразумение”. На
основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава
незабавно.
Така мотивиран и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че са налице законовите
основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимата, както следва:
С. Н. И.: роден на *** г. в гр. А., обл. Б., с постоянен адрес: с. Я., общ. Р., обл. Б.,
адрес за призоваване: гр. А., обл. Б., ***, български гражданин, основно образование,
безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение по реда на чл.384 вр. чл.381 и
следващи от НПК, по силата на което подсъдимият С. Н. И. се признава за виновен по
3
повдигнатото му обвинение за извършеното – престъпление по чл. 213а, ал.2, т.2 във, вр. с
ал.1, във вр. с чл.130, ал.2 от НК, поради което и след приложение на чл.55 ал.1, т.1, от
НК на обвиняемия С. Н. И. се НАЛАГА наказание: „ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА”, което на осн.чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при режим ОБЩ.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК не налага на обвиняемия по–лекото наказание, в
случая „Глоба”, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
АДВ. Я.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Подзащитният ми се
признава за виновен. Съгласен е с посоченото от обвинението наказание, описано в
споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което молим
споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.
На основание чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК, съдът, запитва подсъдимия
разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по това
обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с
тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.
Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за
споразумение на основание чл.384 вр. чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на
окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Подсъдимият С. Н. И. : роден на *** г. в гр. А., обл. Б., с постоянен адрес: с. Я.,
общ. Р., обл. Б., адрес за призоваване: гр. А., обл. Б., ***, български гражданин, основно
образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН,
в това, че на 28.01.2022г., около 15:30 часа, в гр. А., обл. Б., до сградата на бившата таверна
„Алекс“, с цел да принуди И. Д. Д. от гр. А., да се разпореди с вещ – да му даде парична
сума в размер на 60 лв., го заплашил с насилие и с друго противозаконно действие с тежки
последици за него - че ако не му даде парите да два дни, ще стане по-лошо за него и ще влезе
в дома му, като деянието е придружено с причиняване на лека телесна повреда по смисъла
на чл.130, ал.2 от НК, изразяващо се в болка, без разстройство на здравето, причинена чрез
нанасяне на няколко удара с ръце по главата и тялото на пострадалия – престъпление по чл.
213а, ал.2, т.2 във, вр. с ал.1, във вр. С чл.130, ал.2 от НК.
ІІ. За посоченото в т. І престъпление, на основание чл. 381 от НПК и след
приложение на след приложение на чл.55 ал.1, т.1, от НК на обвиняемия С. Н. И. се
НАЛАГА наказание: „ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, което на осн.чл.57,
ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при режим ОБЩ.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК не налага на обвиняемия по–лекото наказание, в
случая „Глоба”, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
4
ІІІ.Разноски по делото – 117.00 /сто и седемнадесет/ лева за Съдебно-медицинска
експертиза.
ІV.Веществени доказателства – 1 бр. сгъваемо джобно ножче с дължина на острието
5 см. и надпис „Stainless“, дължина на дръжката 6,5 см., на съхранение във Вещеви склад
при РУ А.. - Да се върнат на подсъдимия.
V.Нанесени щети – съставомерни няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Ж. М.) (адв. Г. Я.)
ПОДСЪДИМ:
(С. Н. И.)
Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно
въпросите по чл.381 ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение
не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на
чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство
по делото – прекратено.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.384 от НПК във вр. с чл.382 ал.7 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните:
1. Ж. М. – Прокурор при Районна прокуратура гр. Б., ТО - А.;
2. Подсъдимият С. Н. И. ;
3. АДВ. Г. Я. – упълномощен защитник на подсъдимия С. Н. И. .
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Подсъдимият С. Н. И. : роден на *** г. в гр. А., обл. Б., с постоянен адрес: с. Я.,
общ. Р., обл. Б., адрес за призоваване: гр. А., обл. Б., ***, български гражданин, основно
образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН,
в това, че на 28.01.2022г., около 15:30 часа, в гр. А., обл. Б., до сградата на бившата таверна
„Алекс“, с цел да принуди И. Д. Д. от гр. А., да се разпореди с вещ – да му даде парична
сума в размер на 60 лв., го заплашил с насилие и с друго противозаконно действие с тежки
последици за него - че ако не му даде парите да два дни, ще стане по-лошо за него и ще влезе
в дома му, като деянието е придружено с причиняване на лека телесна повреда по смисъла
на чл.130, ал.2 от НК, изразяващо се в болка, без разстройство на здравето, причинена чрез
нанасяне на няколко удара с ръце по главата и тялото на пострадалия – престъпление по чл.
213а, ал.2, т.2 във, вр. с ал.1, във вр. С чл.130, ал.2 от НК.
ІІ. За посоченото в т. І престъпление, на основание чл. 381 от НПК и след
5
приложение на след приложение на чл.55 ал.1, т.1, от НК на обвиняемия С. Н. И. се
НАЛАГА наказание: „ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, което на на осн.чл.57,
ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при режим ОБЩ.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК не налага на обвиняемия по–лекото наказание, в
случая „Глоба”, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
ІІІ.Разноски по делото – 117.00 /сто и седемнадесет/ лева за Съдебно-медицинска
експертиза.
ІV.Веществени доказателства – 1 бр. сгъваемо джобно ножче с дължина на острието 5
см. и надпис „Stainless“, дължина на дръжката 6,5 см., на съхранение във Вещеви склад при
РУ А.. - Да се върнат на подсъдимия.
V.Нанесени щети – съставомерни няма.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу С. Н. И.
наказателно производство по НОХД № 268/2022 г. по описа на Районен съд гр. А..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъдената С. Н. И. , че има
възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и
влизането му в сила от 13.12.2022 г. да плати доброволно дължимата сума, присъдена за
разноски в полза на ОД МВР гр. Б. в размер от 117.00 лева /сто и седемнадесет лв./, като в
такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на
изпълнителен лист.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да потвърдите взетата мярка за неотклонение „Подписка“,
спрямо подсъдимият С. Н. И..
АДВ. Я.: Моля да отмените взетата мярка за неотклонение „Подписка“, спрямо
подзащитния ми С. Н. И. .
На основание чл. 309 ал. І от НПК, съдът счита, че следва да потвърди мярката за
неотклонение наложена по отношение на подсъдимия С. Н. И., а именно ПОДПИСКА,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на подсъдимият С. Н. И. , а
именно ПОДПИСКА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в седемдневен срок пред
Окръжен съд гр. Б., считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: На обвиняемия С. Н. И. е разяснена и разпоредбата на чл. 68, ал. 1 от
НК, във вр. с влязлата в сила присъда по НОХД № 1038/2021 г. - Споразумение №
73/13.12.2021 година на ОС Б., в сила от 13.12.2021 г. за деяние, извършено в периода
26.05.2021г. – 02.06.2021г.. по чл. 354а, ал. 1, изр.1, предложение четвърто от НК във вр.
Чл.26, ал.1 от НК във вр. Чл.55, ал.1, т.1 от НК.
Моля същата да бъде приведена в изпълнение.
6
АДВ. Я.: Да се приведе в изпълнение наложеното наказание по НОХД № 1038/2021 г.
по описа на ОС гр. Б. на подсъдимия И..
ПОДСЪДИМИЯ И.: Запознат съм, че ще ми бъде приведено в изпълнение наложеното
наказание по НОХД № 1038/2021 г. на ОС гр. Б..
СЪДЪТ на основание чл. 383 ал.3 от НПК вр. чл.68 ал.1 от НК вр. с чл. 306, ал.1, т.3 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.68 ал.1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното наказание на С.
Н. И., роден на *** г. в гр. А., обл. Б., с постоянен адрес: с. Я., общ. Р., обл. Б., адрес за
призоваване: гр. А., обл. Б., ***, български гражданин, основно образование, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН ********** - по НОХД № 1038/2021 г. - Споразумение №
73/13.12.2021 година на ОС Б., в сила от 13.12.2021 г. за деяние, извършено в периода
26.05.2021г. – 02.06.2021г.. по чл. 354а, ал. 1, изр.1, предложение четвърто от НК във вр.
Чл.26, ал.1 от НК във вр. Чл.55, ал.1, т.1 от НК в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, което на основание чл.66 ал.1 от НК е било отложено с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 57, ал. 1, т.3 от Закон за изпълнение на наказанията и
задържането под стража /ЗИНЗС/ да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд гр. Б. в петнадесетдневен
срок, считано от днес.
На осн. чл.382, ал.10 от НПК да се съобщи на пострадалия че може да предяви
гражадански иск за неимуществини вреди.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7