О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ ІІІ -1818 01.10.2019 год.
гр. Бургас
Бургаски окръжен съд трети въззивен граждански
състав
на първи октомври
две хиляди и
деветнадесета година,
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСЕН
ПАРАШКЕВОВ
ЧЛЕНОВЕ : КАЛИНА ПЕНЕВА
КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от
съдия Калина Пенева
в.гр.дело номер 1447 по описа за
2019 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по
чл.258 и сл.от Гражданския процесуален кодекс.
Постъпила е
въззивна жалба от „Топлофикация- Бургас“ ЕАД, ЕИК:*********, със седалище и
адрес на управление: гр.Бургас, ул. „Шейново“ №3, представлявано от Христин
Илиев- Изпълнителен директор, чрез процесуален представител адв.М.а., срещу
решение № 1645/27.06.2019 год. по гр.д.№6195/2018 год. по описа на Бургаския
районен съд, с което е ПРИЗНАТО ЗА
УСТАНОВЕНО по предявен иск с правно основание чл.124, ал.1, пр. III от ГПК,
че ищецът П.П.С., ЕГН:**********, не дължи на ответника „Топлофикация- Бургас“
ЕАД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул.
„Шейново“ №3, представлявано от Христин Илиев- Изпълнителен директор, следните
суми: сума от 493,29 /четиристотин деветдесет и три лева и двадесет и девет
стотинки/ лв., представляваща задължение за потребена топлинна енергия, за
м.01.2018г., за обект, находящ се в гр.Бургас, ж.к. „Лазур“, бл.7, вх. „А“,
ет.2, ап.3, аб. №4071- 071- 009285 и сума от 24,12 /двадесет и четири лева и
дванадесет стотинки/ лв., представляваща мораторна лихва, за периода:
08.02.2018г.- 24.08.2018г. И Е ОСЪДЕНА
„Топлофикация- Бургас“ ЕАД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление:
гр.Бургас, ул. „Шейново“ №3, представлявано от Христин Илиев- Изпълнителен
директор, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, да заплати на П.П.С., ЕГН:**********,
сума в размер общо на 450 /четиристотин и петдесет/ лв., представляващи сторени
съдебно- деловодни разноски.
Във въззивната
жалба се твърди, че обжалваното решение е незаконосъобразно и необосновано,
като постановено в противоречие със събраните по делото доказателства. Изложени
са подробни съображения за необоснованост на изводите на съда за недължимост на
процесните суми от ищцата. Твърди се, че релевантните факти се установяват от
представените писмени доказателства и от заключението на вещото лице, като са
налице всички изисквания на закона за начисляване и заплащане от абоната на
процесните суми за сградна инсталация, дялово разпределение и лихва за забавено
плащане. Направено е искане за отмяна на обжалваното решение, за решаване на
спора по същество с отхвърляне на предявения иск и присъждане на съдебно –
деловодните разноски.
В дадения срок е
постъпил отговор от насрещната
страна П.П.С., ЕГН:**********,
чрез процесуален представител адв. П.Т.. Изложени са подробни съображения за
неоснователност на възраженията по жалбата. Твърди се, че не са налице
законовите предпоставки за начисляване и заплащане на претендираните от
ответника суми по издадената фактура. Изложени са и съображения относно
наличието на неравноправни клаузи в общите условия на топлинния доставчик, за
които се твърди, че съдът следва са следи и служебно. Твърди се, че е нарушено
изискването на чл.9 от Директива 2012/27/ЕС за точност и прозрачност при
отчитането на индивидуалното потребление. Направено е искане за потвърждаване
на обжалваното решение и за присъждане на разноските пред въззивния съд.
Въззивната жалба е
подадена в срока по чл.259, ал.1 от ГПК, от легитимирано лице, срещу решение на
съда, което подлежи на въззивно обжалване и е ДОПУСТИМА.
С обжалваното
решение Бургаският районен съд се е произнесъл по отрицателен установителен иск
с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, вр. чл.139 и сл. от ЗЕ.
Предвид горното и
на осн. чл.267 от ГПК, Бургаският окръжен съд,
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ДОКЛАДВА делото на страните по начина посочен в мотивите към
настоящото определение.
Определението
не подлежи на обжалване.
Препис
от определението да се връчи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.