РЕШЕНИЕ
№ 58
гр. Бяла, 11.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на шести април през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Атанас В. Димитров
при участието на секретаря Михаела Г. Пенева
като разгледа докладваното от Атанас В. Димитров Административно
наказателно дело № 20234510200058 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на С. А. П., ЕГН **********, от гр.В. Т. ул.“К.“ № ., вх.., ет..,
ап..против Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 5296925, издаден от ОДМВР –
Русе, с което на жалбоподателя, за нарушение на чл.21, ал.2 вр. чл.21, ал.1 от ЗДвП, на осн.
чл.182, ал.2, т.6 от ЗДвП, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на
600лева.
В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на издадения електронен
фиш поради противоречие с материалния закон и при съществени нарушения на
процесуалните правила.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща в с.з. процесуален представител.
В съпроводителното писмо се застъпва становище за неоснователност на подадената жалба.
РП – Русе, ТО - Бяла, редовно призовани, не изпращат представител и не вземат
становище по жалбата.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено от
фактическа страна следното:
ОДВМР – Русе е издало електронен фиш Серия К № 5296925 за нарушение
установено с автоматизирано техническо средство или система, затова, че на 24.09.2021г. в
11:51ч. в Първокласен път I-5, км.36+200, в посока гр.Р. при ограничение въведено с пътен
знак и отчетен толеранс от минус 3 процента, с лек автомобил „О. В.“ с рег.№ .......,
собственост на жалбоподателя, е извършено нарушение за скорост, установено и заснето с
автоматизирано техническо средство № MD1197, като при разрешена стойност на скоростта
от 70 km/h е установена стойност от 125 km/h, като превишената скорост е с 55 km/h. За
установеното нарушение по чл.21, ал.2 вр. с ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4 вр. с
чл.182, ал.2, т.6 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 600
лева.
Съгласно представената по преписката разпечатка от информационните масиви на
1
КАТ, електронния фиш е бил връчен на 31.01.2023г., като е обжалван в предвидения срок –
жалбата подадена на 14.02.2023г. чрез куриер.
По делото е приложено техническо описание и инструкция за работа на АТСС
CORDON-М2 ведно с протокол за последваща периодична проверка на техническото
средство № 9-С-ИСИС/17.02.2021г.
Приложена е справка от Областно пътно управление – Русе, от която се установява че
на Републикански път I-5 гр.Русе – гр. Велико Търново, посока към гр. Велико Търново на
км 36+225 (дясно) е монтиран пътен знак В26, с обозначена стойност 70. В посока гр.Русе
на км 36+753 (ляво) е монтиран пътен знак В26, с обозначена стойност 70. На км 36+420
(дясно) има триклонно кръстовище с асфалтов път за комплекс „Байкал“.
Фактическата обстановка беше установена от съда след преценка на приложените и
приобщени към делото по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
Жалбата е подадена от процесуално легитимирана страна и в законоустановения в
чл.59, ал.2 от ЗАНН, поради което същата се явява процесуално допустима. Разгледана по
същество е частично основателна.
От формална страна, електронният фиш съдържа всички изискуеми съгласно чл.189,
ал.4, изр.2 реквизити – териториалната структура на Министерството на вътрешните работи,
на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване
на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на
когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените
разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното и заплащане.
Възражението релевирано в хода на производството, че не жалбоподателят е
управлявал процесното МПС е неоснователно. Съгласно чл.189, ал.5 от ЗДвП, в 14-дневен
срок собственикът в случай, че не е управлявал МПС, следва да предостави в съответната
структура на МВР писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и копие
на свидетелството му за управление на моторно превозно средство. Липсват доказателства в
тази насока, поради което и не са били налице предпоставките за анулиране на електронния
фиш.
От представената справка от ОПУ – Русе се установява, че в посока гр.Русе на км
36+753 (ляво) има поставен пътен знак В26, въвеждащ ограничение на скоростта от 70км/ч.
Същевременно на републиканския път на км 36+420 (дясно в посока гр.Велико Търново)
има триклонно кръстовище с асфалтов път за комплекс „Б.“. Съгласно чл.61, ал.3 от Наредба
№ 18 от 23.07.2001г., въведената забрана с пътен знак В26 е в сила до следващото
кръстовище. Според §6, т.8 от ДР на ЗДвП, "Кръстовище" е място, където два или повече
пътя се пресичат, разделят се или се събират на едно ниво. Следователно, местоположението
на което е било разположено АТСС, км 36+200, попада след като ограничението въведено с
пътния знак е преустановило действието си. За пътния участък по републиканския път след
посоченото кръстовище е налице общото ограничение за скорост извън населено място,
съгласно чл.21, ал.1 от ЗДвП, от 90км/ч за леки автомобили. Засечената скорост на
процесното МПС е 125км/ч или превишаването е с 35км/ч. При това положение, при
безспорно установено и доказано извършено от водача на МПС нарушение на правилата за
движение и съгласно задължителните указания, съдържащи се в т. 1 от Тълкувателно
решение № 8 от 16.09.2021 г. на ВАС по т. д. № 1/2020 г., ОСС, І и ІІ колегия, районният съд
следва да упражни правомощието си да преквалифицира описаното в ЕФ изпълнително
деяние, подвеждайки установените от административнонаказващия орган факти под друга
нарушена законова разпоредба, без да го отменя. Съдът намира, че следва да
преквалифицира на основание чл.63, ал.7, т.1, вр. с ал.2, т.4 от ЗАНН нарушението в такова
по чл.21, ал.1 от ЗДвП, което се явява приложение на закон за по-леко нарушение, без
съществено изменение на обстоятелствата на нарушението, като на основание чл.182, ал.2,
т.4 от ЗДвП му бъде наложено наказание глоба в размер на 300лв.
2
Предвид изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба серия К, № 5296925, издаден от
ОДМВР – Русе, с който на С. А. П., ЕГН **********, от гр.В. Т., ул.“К.“ № ., вх.., ет.., ап., за
извършено нарушение на чл.21, ал.2 вр. с ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4 вр. с
чл.182, ал.2, т.6 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 600
лева, като ПРЕКВАЛИФИЦИРА нарушението в такова по чл.21, ал.1 от ЗДвП и на
основание чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП НАМАЛЯВА размера на глобата на 300 лева.
Решението подлежи на обжалване по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването
му на страните пред Административен съд – Русе.
Съдия при Районен съд – Бяла: ____________/п/___________
3