№ 7210
гр. София, 15.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20231110123148 по описа за 2023 година
С определението за насрочване от 08.01.2024 г. съдът е указал на ищеца "... ООД в
едноседмичен срок от съобщението изрично да заяви дали ще се ползва от оспорените
документи - договор за цесия № 1099 от 07.01.2022 г. (л. 54-57 от делото) и пълномощно към
него от 07.01.2022 г. (л. 58 от делото).
В изпълнение на дадените указания, с молба от 01.02,2024 г. ищецът заявява, че ще се
ползва от тях, отправяйки искане за откриване на производство по реда на чл. 193 ГПК,
както и доказателствено искане за допускане на съдебно-графологическа експертиза.
При съобразяване на гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките за
откриване на производство по оспорване по отношение на посочените документи, като се
разпредели и доказателствената тежест в този смисъл. При това положение следва да бъде
уважено и направеното от ищеца с молба с вх. № 31845/01.02.2024 г. доказателствено искане
за допускане на съдебно-графологическа експертиза, която да отговори на формулираните в
нея въпроси.
От страна на ищеца се представят и писмени доказателства по опис, които обаче вече са
приложени към настоящото дело след отделянето му от гр. дело № 25331/2022 г. по описа на
СРС, 164 състав, поради което повторното им приобщаване не се явява необходимо.
Отделно от това се представят се и анекс от 07.12.2021 г. за прекратяване на договор за
цесия от 29.09.2020 г., уведомление за прекратяване на договор за цесия от 24.01.2022 г.,
телепоща и обратна разписка към него, както и уведомление за прекратяване на договор за
цесия от 29.09.2020 г., но по искането за приемането им като писмени доказателства съдът
ще се произнесе в о. с. з. след предоставяне на възможност за становище на ответника.
С молбата си ответникът твърди, че не са му връчени преписи от приложенията към
отговора на исковата молба, но видно е, че съдът изрично е разпоредил това да бъде
сторено. Нещо повече, страната разполага с постоянен достъп до делото, поради което би
могла да се запознае с всички постъпили по него книжа.
1
Съдът констатира, че в полза на ищеца са издадени 6 броя съдебни удостоверения, с които
обаче той не се е снабдил и се намират в кориците на делото, поради което за процесуална
икономия на същия следва да бъде указана възможността да стори това.
Препис от молба с вх. № 31845/01.02.2024 г. ведно с приложенията, следва да се изпрати
на ответника за сведение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА на основание чл. 193, ал. 1 ГПК производство по оспорване истинността –
авторството на подписите, положени от името на кредитора (цедента) върху приетите като
писмени доказателства по делото договор за цесия № 1099 от 07.01.2022 г. (л. 54-57 от
делото) и пълномощно към него от 07.01.2022 г. (л. 58 от делото).
УКАЗВА на основание чл. 193, ал. 3 ГПК на ищеца "... ЕООД, че негова е
доказателствената тежест да докаже истинността на оспорените документи, а именно: че
подписите, положени от името на кредитора (цедента) Т. Г. С., изхождат от него.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-графологическа експертиза, която след изследване
на оспорените документи в препис и оригинал, а при необходимост и на друг сравнителен
материал, да отговори на въпросите, поставени от ищеца с молба с вх. № 31845/01.02.2024 г.
(л. 110-111 от делото), а именно: 1/ Дали подписите, положени от името на кредитора
(цедента) Т. Г. С. върху всяка страница на представения договор за вземания от финансови
институции № 1099 от 07.01.2022 г. (л. 54-57 от делото), изхождат от него и 2/ Дали
подписът, положен от името на упълномощителя Т. Г. С. върху пълномощното от 07.01.2022
г. (л. 58 от делото), изхожда от него.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ...
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 400 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението, като ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът ще
отмени определението си в тази част.
УКАЗВА на вещото лице, че в случай, че му е необходимо съдействие от съда за
целите на изготвяне на заключението следва да отправи изрично искане в тази насока.
УКАЗВА на ищеца, че следва да осигури съдействие на вещото лице за изготвяне на
заключението, тъй като в противен случай съдът може да приложи последиците на чл. 161
ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че в негова полза са издадени 6 броя съдебни удостоверения и
същите са намират в кориците на делото, поради което няма пречка да се снабди с тях след
заплащане на съответната такса.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от молба с вх. № 31845/01.02.2024 г. ведно с приложенията
на ответника за сведение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване, но препис от него ДА СЕ ИЗПРАТИ
на страните за сведение и изпълнение.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещо лице Силвана Цветанова за възложената задача след
представяне на доказателства за внасяне на депозита от ищеца.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3