№ 1956
гр. Варна, 05.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на трети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно
гражданско дело № 20213100502133 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:28 часа се явиха:
Въззивникът Р. СТ. В., редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв. Н. Б., редовно
упълномощен от адв. Б.Б. от по- рано.
Въззиваемата страна „АГРОПОЛИХИМ“ АД, редовно уведомен, явява се
юрисконсулт М., редовно упълномощена и приета от съда от по- рано.
Третото лице помагач ЗЕАД "БУЛСТРАД ЖИВОТ ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП"
ЕАД, редовно уведомени, не изпращат представител.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 3156/09.09.2021г., с което е извършен доклад на
въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен отговор. Докладвана е и депозираната
от въззиваемата страна насрещна въззивна жалба и депозирания от въззивника отговор.
АДВ. Б.: Запознат съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам по
доклада. Поддържам въззивната жалба на доверителя ми, оспорвам въззивната жалба на
1
насрещната страна.
ЮРИСКОНСУЛТ М.: Запозната съм с определението в разпоредително заседание,
не възразявам по доклада. Оспорвам въззивната жалба на въззивника, поддържам отговора.
Твърдим, че нашата жалба не е насрещна такава, подадена е абсолютно самостоятелно, в
установения от закона срок. Поддържам нашата въззивна жалба.
СЪДЪТ, като констатира, че депозираната на 07.06.2021г. въззивна жалба от
„Агрополихим“ АД е депозирана в срок и доколкото същата не е наречена и насрещна
такава, намира че следва да бъде извършена поправка в определението от р.з., в смисъл, че
жалбата на „Агрополихим“ АД е самостоятелна въззивна жалба срещу решението на ВРС в
посочената част, а няма характер на насрещна такава.
АДВ. Б.: Няма да представям списък с разноски.
ЮРИСКОНСУЛТ М.: Представям списък с разноски, претендирам юрисконсултско
възнаграждение.
АДВ. Б.: Предполагам, че възнаграждението е по наредбата за адвокатските
възнаграждения, затова и не правя възражение за прекомерност.
Съдът намира, че следва да бъде приет представения от въззиваемата страна списък с
разноски, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения днес от въззиваемата страна списък
с разноски.
Страните заявиха, че нямат доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Б.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите въззивната жалба и
отмените решението на първоинстанционния съд в частта, в която исковата претенция на
доверителя ми е била отхвърлена за разликата над 40 000 до 70 000 лева.
От съвкупния анализ на събраните по делото доказателства и съобразявайки
разпоредбата на чл. 52 ЗЗД безспорно се установява, че в действителност нараняванията,
които доверителят ми е получил в резултат на трудовата злополука, са изключително тежки,
те продължават и към настоящия момент. Вследствие на трудовата злополука доверителят
2
ми не може вече да извършва тежка физическа работа, продължава да се придвижва с
помощни средства, има и нарушение в походката му, което предвид характера на
уврежданията ще остане за постоянно, поради което считаме, че претендираният размер е
адекватен да обезщети причинените му неимуществени вреди. Моля да уважите изцяло
претенцията, да отмените решението на първоинстанционния съд в тази му част. Моля да
оставите без уважение жалбата на насрещната страна.
ЮРИСКОНСУЛТ М.: Моля да се произнесете с решение, с което да отмените
решението в частта, в която ние го обжалваме и да потвърдите първоинстанционното такова
в частта, в която исковите претенции са частично отхвърлени.
Моля да ни присъдите сторените съдебно деловодни разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:36 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3