№ 140
гр. В., 25.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова
и прокурора К. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Ж. Дечев Наказателно дело
от общ характер № 20221320200554 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – В. се явява прокурор Б..
Подсъдимия Т. Б. И. уведомен в предходното съдебно заседание, налице.
В залата се явява адв. Д.Б.Ц. от АК – В., вписан под № 0511 определен за служебен
защитник на подсъдимия Т. Б. И..
ПОДСЪДИМИЯ – Съгласен съм да ме защитава адв. Б..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Д.Б.Ц. от АК – В., вписан под № 0511 за служебен защитник на
подсъдимия Т. Б. И..
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРА – Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Б. – Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯ – Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ, дава възможност на страните да вземат отношение по въпросите по чл.248 от,
ал.1 от НПК, като разяснява на същите, че с
вземане на становище по чл.248 ал.1 т.3 от НПК се преклудира възможността пред
настоящата и следващите инстанции да се правят нови възражения за допуснати
1
съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, с
изключение на тези, свързани с допускане, събиране, проверка и оценка на доказателствата
и доказателствените средства.
ПРОКУРОРА: Господин съдия, делото е подсъдно на РС-В.; считам, че няма основание за
прекратяване и спиране на наказателното производство, както и съществено нарушение на
процесуалните правила на ДП. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Не са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила.
Няма основание делото да бъде разгледано при закрити врати както и няма основание за
прилагане на другите визирани в т.5 на ал.1 от чл.248 от НПК действия. Не считам, че
следва да се вземе мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия.
АДВ.Б.: Делото е подсъдно на ВРС. Нямам искания за прекратяване, спиране на съдебното
производство. Нямам възражения за допуснати нарушения на процесуални правила на ДП.
Нямам искания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Нямам искания и по
т.5 на чл.248, ал.1 от НК. Нямам искания по реда на т.6. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Нямаме искания за отводи. Не считам, че следва да се вземе мярка за
неотклонение по отношение на подзащитният ми.
СЪДЪТ, след като изслуша прокурора, защитниците на подсъдимите и подсъдимите,
и след запознаване с материалите по делото намира, че същото е подсъдно на съда, няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не е допуснато на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване правата на обвиняемия, няма направени искания за разглеждане на делото по
реда на особените правила и не са налице такива основания. Не са налице обстоятелства
налагащи разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основание за вземане на
мярката за неотклонение.
Водим от горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.248 ал.6 от НПК, ОБЯВАВА на страните, че :
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
4. С оглед изявленията на страните, че имат готовност да сключат споразумение, допуска
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия
2
и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник,
нито извършването на процесуални действия по делегация.
6. Не се налага събирането на нови доказателства.
7. Не се налага вземане на мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия Т. Б. И..
8. С оглед обстоятелството, че незабавно след приключване на настоящото
разпоредително заседание ще се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК не следва да се насрочва дата за призоваване, нито да се призовават
свидетели.
На основание чл.252 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на делото незабавно по реда
на глава ХХІХ НПК.
ПРОКУРОР: Други доказателства няма да соча.
АДВ.Б.: Други доказателства няма да соча.
ПОДСЪДИМИЯ - Също.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
СНЕМА самоличността на подсъдимите, както следва:
Т. Б. И. - роден на 24.05.1958г. в с. В., общ. Д., обл. В., с адрес: гр. В., обл. В., ул. „Й.М.“ №
5, българин, български гражданин, със средно образование, шофьор в „СИ БИ ЕН“, вдовец,
осъждан, ЕГН: **********.
Самоличността на подсъдимите се сне от досъдебно производство № 18/2022г. по описа на
МВР В. и от лична карта № ********* издадена от МВР В. на 06.08.2018г..
АДВ.Б. - С РП В. сме постигнали следното споразумение, с което подсъдимия Т. Б. И. -
роден на 24.05.1958г. в с. В., общ. Д., обл. В., с адрес: гр. В., обл. В., ул. „Й.М.“ № 5,
българин, български гражданин, със средно образование, шофьор в „СИ БИ ЕН“, вдовец,
осъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че на 05.04.2021 г. в гр. В., в
сградата на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР В., находяща се в „Южна промишлена
зона“ – В. пред Л.А.Г. – системен оператор, потвърдил неистина в писмена декларация по
чл. 17, ал.1 от Правилника за издаване на българските лични документи, с вх. № 953000-
2464/05.04.2021г., приет с Постановление на Министерски съвет № 13 от 08.02.2010г., към
заявление с вх. № 1837/05.04.2021г. за издаване на документ за самоличност на български
гражданин, която по силата на Постановление на Министерски съвет се дава пред орган на
властта – Началник на сектор „Пътна полиция“ – за удостоверяване на истиността на някои
обстоятелства, а именно, че е изгубил свидетелството си за управление на моторно превозно
средство № *********, издадено на 24.04.2012г. от МВР – В. – престъпление по чл. 313, ал.1
от НК, във вр. с чл. 57 от НК СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание „ГЛОБА“ в
размер на 150.00лева.
3
ОСЪЖДА подсъдимия Т. Б. И. със снета по делото самоличност да заплати сумата в
размер на 113.80лв. за изготвена графичесска експертиза по сметка на ОД на МВР В..
ПОДСЪДИМИЯ И. – Съгласен съм с условията на така изложеното споразумение,
съгласен съм с него и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и
доброволно ще го подпиша.
ПРОКУРОРА - Съгласен съм с така изложеното споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/АДВ. Б./ /К. Б. /
ПОДСЪДИМ:
/ Т. И. /
СЪДЪТ след като се запозна с представеното в съдебното заседание
споразумение намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В
тази връзка, СЪДЪТ отчете че деянието не спада сред уредените от
разпоредбата на чл.381 ал.2 от НПК, че споразумението има изискуемото от
Закона съдържание, което не противоречи на Закона и Морала, поради което
и на основание чл.384, вр.чл.382, ал.7 и чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното
производство по силата, на което
Подсъдимия Т. Б. И. - роден на 24.05.1958г. в с. В., общ. Д., обл. В., с
4
адрес: гр. В., обл. В., ул. „Й.М.“ № 5, българин, български гражданин, със
средно образование, шофьор в „СИ БИ ЕН“, вдовец, осъждан, ЕГН:
********** се признава за ВИНОВЕН за това, че на 05.04.2021 г. в гр. В., в
сградата на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР В., находяща се в „Южна
промишлена зона“ – В. пред Л.А.Г. – системен оператор, потвърдил неистина
в писмена декларация по чл. 17, ал.1 от Правилника за издаване на
българските лични документи, с вх. № 953000-2464/05.04.2021г., приет с
Постановление на Министерски съвет № 13 от 08.02.2010г., към заявление с
вх. № 1837/05.04.2021г. за издаване на документ за самоличност на български
гражданин, която по силата на Постановление на Министерски съвет се дава
пред орган на властта – Началник на сектор „Пътна полиция“ – за
удостоверяване на истиността на някои обстоятелства, а именно, че е изгубил
свидетелството си за управление на моторно превозно средство № *********,
издадено на 24.04.2012г. от МВР – В. – престъпление по чл. 313, ал.1 от НК,
във вр. с чл. 57 от НК СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание
„ГЛОБА“ в размер на 150.00лева.
ОСЪЖДА подсъдимия Т. Б. И. със снета по делото самоличност да
заплати сумата в размер на 113.80лв. за изготвена графичесска експертиза по
сметка на ОД на МВР В..
ПОДСЪДИМИЯ И. – Съгласен съм с условията на така изложеното
споразумение, съгласен съм с него и декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред и доброволно го подписах.
На осн.чл.24, ал.3 от НК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 554/ 2022г.
по описа на ВРС.
Протоколът написан в съдебно заседание в 11:50часа.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
5
6