№ 896
гр. Русе, 13.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Надежда М. Александрова
при участието на секретаря Борянка Г. Тончева
като разгледа докладваното от Надежда М. Александрова Гражданско дело
№ 20234520101551 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 150 от СК от Л. К. А., действаща като майка и
законен представител на малолетния Н* Д.ов П. за увеличаване размера на заплащаната от
ответника Д. Д. П. издръжка.
Ищeцът твърди, че с решение по гр.д. № 1545/2021 год. по описа на РС- Русе
ответникът бил осъден да заплаща издръжка в размер 170.00 лева месечно на сина си чрез
неговата майка и законен представител- ищец по делото. Твърди, че обстоятелствата, при
които е било постановено съдебното решение, са се изменили, детето пораснало, предстои
му да тръгне на училище. Ноторни били инфлационните процеси в страната, довели до
поскъпване на основни стоки от първа необходимост, както и до увеличаване на цените на
битовите сметки. От 01.01.2023 год. бил приет нов размер на минималната работна заплата.
Ищецът моли съда да постанови решение, с което да увеличи размера на заплащаната от
бащата издръжка на 250.00 лева, считано от предявяване на иска до настъпване на
обстоятелства, водещи до нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва
за всяка просрочена вноска.
Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и 128 от ГПК. Извършени
са предвидените в чл. 129 и 130 от ГПК проверки, при които е установено, че предявеният
иск е редовен и допустим. На ответника е връчено съобщение и преписи от исковата молба и
доказателствата по реда на чл. 131 от ГПК. В указания срок същият е подал писмен отговор.
Не оспорва иска. Твърди, че от началото на 2023 год. заплаща издръжка в размер на 200.00
лева и изразява съгласие издръжката да бъде увеличена на 250.00 лева.
1
Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по делото по реда
на чл. 235 ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:
Видно от Удостоверение за раждане № **********, издадено на 21.12.2016 год. от
Община Русе въз основа на акт за раждане № 1932/21.12.2016 год. Л. К. А., ЕГН **********
и Д. Д. П., ЕГН ********** са родители на детето Н* Д.ов П., ЕГН **********, родено на
19.12.2016 год. в гр. Русе, понастоящем на 6 навършени години.
Не се спори между страните, че родителските права се упражняват от майката, както
и че определената с решение по гр. д. № 1545/2021 год. по описа на РРС издръжка, дължима
от бащата, е в размер на 170.00 лева.
Страните не спорят, а ищецът признава, че от началото на 2023 год. ответникът
заплаща издръжка в размер на 200.00 лева за детето. Той изразява съгласие да заплаща
издръжка в претендирания размер с молба вх. № 14552/15.05.2023 год.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните
правни изводи:
Относно иска с правно основание чл. 150 във връзка с чл. 143, ал. 1 СК:
Правото на издръжка на непълнолетните деца е безусловно. Родителите дължат
такава, независимо дали децата са трудоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си.
Съдът намира, че предвид възрастта на детето Н*, родено на 19.12.2016 год.
(понастоящем на 6 години), за задоволяване на нуждите му от храна, облекло, учебни
помагала и други потребности във връзка с интересите му в спорта, за заплащане на
потребяваните от него електричество и вода, в което участие би следвало да вземат и
двамата родители, е необходима издръжка в размер, по- голям от определената с решение по
гр.д. № 1545/2021 год. по описа на РРС от 170.00 лева месечно. В тази издръжка участие
следва да вземат и двамата родители, без значение дали работят или не, като участието им
следва да се преценява и съобразно факта кой от тях отглежда детето. От определяне на
предишния размер са минали 2 години, през които съществено са се променили социално-
икономическите условия в страната.
Съгласно разпоредбата на чл. 150 от СК, при изменение на обстоятелствата
присъдената издръжка може да бъде изменена. Изменение на обстоятелствата по смисъла на
посочената разпоредба е налице при трайно съществено изменение на нуждите на
издържания или трайна съществена промяна във възможностите на задълженото лице, като
за изменението на присъдената издръжка е достатъчно наличието на една от алтернативно
посочените предпоставки. Задължението за издържане на детето до навършване на
пълнолетие възниква за родителите с факта на раждане на детето, като съгласно чл. 143, ал.
2 от СК, те дължат издръжка, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се
издържат от имуществото си. Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите на
детето и възможностите на родителите, които я дължат (142, ал. 1 от СК). Алинея втора на
чл. 142 СК посочва, че минималният размер на издръжка на едно дете е равна на една
четвърт от размера на МРЗ. Правото на детето да получи издръжка от своите родители е
безусловно и е достатъчно наличието на качеството "ненавършило пълнолетие дете". При
сега действащата нормативна уредба съдът не е обвързан от определени максимални
размери и с оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да
определи издръжка, която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя.
С оглед на изложеното за липсата на спор по нужната на детето издръжка и
възможностите на бащата да я плаща, съдът намира предявения иск за основателен.
На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК решението в частта му относно присъдената
издръжка подлежи на предварително изпълнение.
Относно разноските по производството по чл. 81 от ГПК:
Ищецът е заявил претенция за разноски, не е представен списък по чл. 80 от ГПК.
2
Липсват доказателства уговореното адвокатско възнаграждение в размер на 500.00 лева да е
било платено. Липсва отбелязване за плащане в брой в договора за правна защита и
съдействие, не са представени доказателства за плащане по банков път.
Относно дължимата държавна такса.
На основание чл. 69, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 1 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати
държавна такса по сметка на РРС за увеличената издръжка над заплащаната от началото на
годината в размер на 72.00 лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
УВЕЛИЧАВА размера на присъдената с решение по гр.д. № 1545/2021 год. по описа
на РРС издръжка, дължима от Д. Д. П., ЕГН ********** на Н* Д.ов П., ЕГН **********,
платима чрез неговата майка и законен представител Л. К. А., ЕГН ********** от 170.00
лева на 250.00 лева, считано от предявяване на иска на 21.03.2023 год. до настъпване на
обстоятелства, водещи до нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва
за всяка просрочена вноска до изплащане на задължението.
ОСЪЖДА Д. Д. П., ЕГН ********** да заплати по сметка на РС- Русе сумата 72.00
лева, представляваща държавна такса.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Русе в двуседмичен срок от
обявяването му на 13.06.2023 год.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3