Р Е Ш Е
Н И Е
№ 1 09.01.2015 год. гр. Чирпан
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Чирпански
районен съд, трети състав
На 08.01.2015
год.
В
публично заседание в състав:
Председател: А. ДИНКОВ
Секретар: Д.В.
сложи за разглеждане
докладваното от районен съдия А. Динков гр.дело № 476 по описа за 2014 година и
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени
са обективно съединени искове с правно основание чл.127, ал.2 вр.чл.143, ал.2
от СК.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба (ИМ)
предявена от
ищцата А.А.Т., ЕГН:**********,***, лично и като родител и законен представител
на ** А.Т., ЕГН:********** срещу ответника А.П.Т., ЕГН:**********, с
адрес ***. В
ИМ се твърди, че страните живели на семейни начала, без граждански брак. От
фактическото си съжителство имали родена една дъщеря ** А.Т., родена на ***г. в гр.Чирпан, която
била малолетна. От м.август 2011г. родителите на детето живеели разделени, като
за отглеждането и възпитанието на дъщеря им се грижела майката. Ответникът
живеел на семейни начала с друга партньорка, от която също имал дете, прекъснал
контакта с дъщеря си ** и не помагал финансово за нейното отглеждане. В ИМ се
твърди, че майката нямала постоянна работа, била безработна, регистрирана в
Бюрото по труда. Твърди се също така, че ищцата живеела в жилището на
родителите си в с.Свобода, като за отглеждането на дъщеря й помагала бабата на
детето ** Т.. В ИМ се твърди, че бащата А.П.Т. бил съгласен детето да живее при
майката, но за да можела последната да ползва пълните родителски права и
задължения пред общинските и държавни органи, както и пред органите по закрила
на децата към дирекциите за социално подпомагане се нуждаела от съдебен акт,
който да легализира това фактическо положение. Предвид на това, за ищцата и
детето й се породил правен интерес от постановяване на съдебно решение за
местоживеенето на детето при майката в ** и възлагане упражняването на родителските
права и задължения на майката, ведно с правните последици от това. Сочи се, че тъй
като детето до този момент било отглеждано от майката, със съгласие и без
противопоставяне от страна на бащата, то възлагането на местоживеенето и
упражняването на родителските права и задължения на ищцата би било изключително
в интерес на детето. Моли се съда да постанови решение с което да определи местоживеенето
на малолетното дете при майката, да бъде възложено упражняването на родителските
права и задължения по отношение на детето на майката, да бъде определен режим
на лични отношения на бащата с детето, както следва - всяка втора и четвърта събота
и неделя от месеца, от 9.00 часа в събота до 17.00 часа в неделя, както и тридесет
дни през лятото, които да не съвпадат с отпуска на майката, да бъде осъден
бащата да заплаща издръжка на детето, чрез ищцата, като негова майка и законен
представител в размер на 100 (сто) лева, започвайки от датата на влизане в сила
на съдебното решение, ведно със законните лихви за забава, считано от първо
число на месеца, следващ задължението за плащане на издръжката до окончателното
й заплащане, до настъпване на обстоятелства за изменяне или прекратяване на
издръжката.
В срока по
чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.
В о.с.з. ищцата, редовно призована се
явява лично и чрез пълномощник поддържа предявените искове по основание и
размер.
В о.с.з. ответника, редовно призован се
явява лично и изразява становище исковете да бъдат отхвърлени.
Дирекция
„Социално подпомагане” гр.Чирпан, редовно и своевременно призовани, не изпращат
представител, като с представеният социален доклади заемат писмено своето
становище по закрила правата и интересите на малолетното дете на страните в
настоящото производство.
От събраните по делото доказателства,
преценени поотделно и в съвкупност се установи от фактическа страна следното:
Родители на детето ** А.Т., ЕГН:**********
са А.А.Т., ЕГН:********** и А.П.Т., ЕГН:**********, съгласно приетото като
писмено доказателство по делото - Удостоверение за раждане,
издадено по Акт за раждане № 0242/21.11.2008г. от Община Чирпан.
В приетият като писмено доказателство
по делото социален доклад, изх.№ ЗД-11/0256 от 05.01.2014 год. се сочи, че
детето се отглеждало от майката в жилище, собственост на бабата и дядото на **
и посещавало предучилищна група към ОУ „Св.Св.Кирил и Методий” с.Свобода. Сочи
се също така, че майката сама отглеждала детето, а бащата съжителствал на
семейни начала с друга жена, от която имал син, като бил напълно дезинтересиран
от дъщеря си **. В социалният доклад се сочи, че бащата работел в „Менада
Винеярдц” с.Могилово.
От показанията на разпитаните в хода на
съдебното дирене свидетели ** ** се установява, че родителите
на детето не живеели заедно повече от три години, детето се отглеждало от
майката в жилище с всички удобства, като майката полагала необходимите грижи за
дъщеря си. Съвкупно свидетелите твърдят, че бащата за периода на фактическа
раздяла не се е виждал с детето, като не е плащал издръжка за детето.
С оглед на приетата фактическа обстановка
съдът намери от правна страна следното:
Предявените обективно съединени искове
с правно основание чл.127, ал.2 вр.чл.143, ал.2 от СК са основателни и
доказани.
Родителските права върху детето следва
да бъдат предоставени за упражняване на майката, тъй като бащата за период от
повече от три години, се е дезинтересирал от грижи и издръжка за детето. От друга страна, видно
от социалния доклад на ДСП гр.Чирпан е, че майката и ищец по делото е осигурила
добри хигиенно-битови условия за отглеждането и възпитанието на детето. Съдът отчитайки
обстоятелствата, които следва да се имат предвид при първоначалното определяне
на мерки, относно упражняването на родителските права, обобщени с Постановление
№ 1 от 12.11.1974 год. по гр.дело № 3/1974 год. на Пленума на ВС намира, че
претенциите на майката се основават преимуществено на собствените й родителски
качества, на способностите й за лично полагане на грижи и уменията й за
възпитание, както и на собствените й доходи, които да могат да осигурят
развитието на детето. Налице е и силна подкрепяща среда на ищцата от страна на
бабата на детето. Задължение
и на двамата родители на детето е да осигурят в пълен обем грижите, вниманието
и обичта, от които детето се нуждае,
като безспорно установено по делото е, че към настоящия момент родителите на
детето не живеят заедно. Водещ критерий за решаване на спорния по делото въпрос
са интересите на детето, които следва да се преценят в тяхната съвкупност с
възпитателските качества на родителите, полаганите от тях до момента грижи и
отношение, съществуващата привързаност на детето към двамата, пола и възрастта
му, възможността за помощ от трети лица, близки на родителите, социалното
обкръжение и материалните възможности на всеки един. Съдът намира, че ищцата
разполага с необходимият минимум на родителски капацитет за отглеждане на
детето, като е в състояние да задоволява потребностите на детето, което пък е
предпоставка за това, че може да осигури правилното му развитие.
По изложените съображения, съдът счита,
че предявеният от ищцата иск с правно основание чл.127, ал.2 от СК е
основателен и следва да бъде уважен, като се определи местоживеене на детето
при майката, на която и да се предостави упражняването на родителските права по
отношение на малолетното дете ** А.Т..
Съгласно чл.124, ал.2 от СК, детето има
право на лични отношения с двамата родители. За запазване на съществуващата
емоционална връзка на детето към бащата, както и за правилното формиране на
детската личност, следва да бъде определен подходящ режим на лични контакти. С
оглед на това съдът намира, че следва да определи на ответника режим на лични отношения на бащата
А.П.Т. с
детето **, както следва - всяка втора и
четвърта събота и неделя от месеца от 9.00 часа в събота до 17.00 часа в
неделя, както и тридесет дни през лятото, които да не съвпадат с годишният
отпуск на майката
Съдът
намира, че са налице законовите изисквания на чл.143 от СК, за даване на
издръжка от родител на ненавършило пълнолетие дете. Имайки предвид нуждите на
детето и неговата възраст, възможностите на родителите, както и действащата
нормативна база, уреждаща размера на издръжката, съдът счита, че нейният общ
размер за детето ** А.Т., следва да се определи на 150 лева, от които по
голямата част, като паричен еквивалент да се поеме от бащата, а именно - сумата
от 100 лева, а останалата част да се поеме от майката, предвид полагането от
нейна страна на непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на
малолетното дете.
Съдът счете, че ответника има възможност да заплаща на детето си така
определената издръжка, тъй като е в трудоспособна възраст, от социалният доклад
се установи, че същият работи в „Менада Винеярдц” с.Могилово, не се представиха доказателства,
че е в лошо здравословно състояние, от което може да се презюмира, че бащата е
в състояние да реализира доходи и да дава без затруднение исканата издръжка.
Още повече, че родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца
независимо дали са работоспособни, респ. дали могат да се издържат от
имуществото си, а и съобр.чл.142, ал.2 от СК, минималната издръжка на едно дете
е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата, т.е. 90
лева, към настоящият момент (минималната работна заплата от 01.01.2015г. е в
размер на 360 лева). Така определеният размер на ежемесечна издръжка в
размер на 100 (сто) лева, се дължи от всяко първо число на текущия месец,
считано от датата на влизане в сила на съдебното решение, ведно със законната
лихва върху главницата за всяка закъсняла вноска, до настъпване на законна
причина за изменение или прекратяване и следва да се заплаща, чрез бащата на
детето.
Ответника
дължи сумата от 144 лева държавна такса, представляваща 4% върху тригодишните
платежи на определената от съда издръжка, сумата от 50 лева, държавна такса, съобр.чл.78,
ал.6 от ГПК, тъй като ищцата е била освободена от внасяне на държавна такса,
както
и 5 лева, държавна такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист
или сума в общ размер на 199 (сто деветдесет и девет) лева, която следва да се
внесе по сметка на Районен съд гр.Чирпан.
Тъй
ищцата не прави искане за разноски, то такива не се дължат независимо от изхода
на спора.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК, следва да се допусне
предварително изпълнение на решението в частта му, относно присъдената издръжка.
Водим от горното и на посочените
основания, съдът
Р Е Ш И
:
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на малолетното
дете ** А.Т., ЕГН:********** да бъде при майката А.А.Т., ЕГН:**********,***.
ПРЕДОСТАВЯ
упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете ** А.Т.,
ЕГН:********** на
майката А.А.Т., ЕГН:**********,***.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на бащата
А.П.Т., ЕГН:**********,*** с малолетното му дете ** А.Т., ЕГН:**********, както следва - всяка втора и четвърта
събота и неделя от месеца от 9.00 часа в събота до 17.00 часа в неделя, както и
тридесет дни през лятото, които да не съвпадат с годишният отпуск на майката.
ОСЪЖДА бащата А.П.Т., ЕГН:**********,***
да заплаща издръжка на малолетното си дете ** А.Т., ЕГН:********** в размер на
100 (сто) лева на месец, чрез неговата майка и законен представител А.А.Т., ЕГН:**********,***, започвайки от датата на влизане
в сила на съдебното решение, ведно със законните лихви за забава, считано от
първо число на месеца, следващ задължението за плащане на издръжката до
окончателното й заплащане, до настъпване на обстоятелства за изменяне или
прекратяване на издръжката.
ОСЪЖДА А.П.Т.,
ЕГН:**********,*** да заплати по сметка на Районен съд гр.Чирпан, сумата от 144
лева държавна такса, представляваща 4% върху тригодишните платежи на
определената от съда издръжка, сумата от 50 лева, държавна такса, съобр.чл.78,
ал.6 от ГПК, тъй като ищцата е била освободена от внасяне на държавна такса,
както
и 5 лева държавна такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист или
сума в общ размер на 199 (сто деветдесет и девет) лева.
ПОСТАНОВЯВА на основание
чл.242, ал.1 от ГПК, предварително изпълнение на решението в частта му, относно присъдената
издръжка.
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва пред Старозагорският окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването на съобщение до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: