Определение по дело №21220/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 31092
Дата: 31 юли 2024 г. (в сила от 31 юли 2024 г.)
Съдия: Никола Динков Кънчев
Дело: 20241110121220
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 април 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 31092
гр. София, 31.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Н. Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от Н. Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20241110121220 по описа за 2024 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от „Т.С.” ЕАД срещу С. В. К., П. Н. К. и Р.
Н. К. с искане ответниците да бъдат осъдени, да заплатят на
топлофикационното дружество суми за доставена топлинна енергия и за
предоставена услуга дялово разпределение, както и законните лихви върху
тези суми. Ведно с исковата молба са представени документи, за които е
направено искане да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
Ищецът прави искания за допускане изготвянето на съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертизи.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците не подават отговори на исковата
молба.
По направените доказателствени и други искания:
Следва да се приемат представените от ищеца и ответника документи
като писмени доказателства по делото. По искането му за назначаване на
експертизи, съдът ще се произнесе в открито заседание.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът
съобщава на страните проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07
октомври 2024 г. от 15:10 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за допускане на
експертизи.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
1
Производството е образувано по искова молба от „Т.С.“ ЕАД против С.
В. К., П. Н. К. и Р. Н. К. с искане ответниците да бъдат осъдени, да заплатят на
топлофикационното дружество следните суми: за С. В. К. – 1427,13 лева,
представляващи незаплатена топлинна енергия за имот с адрес гр. ... за
периода от 01.05.2020 г. – 03.04.2022 г., ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от 12.04.2024 г. до окончателното изплащане на вземането,
250,37 лева, мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия
за периода 15.08.2021 г. -24.10.2023 г., 10,70 лева – главница за извършена
услуга за дялово разпределение за посочения имот за периода 01.07.2021 г. –
30.04.2022 г. ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 12.04.2024
г. до окончателното изплащане на вземането и 2,09 лева, мораторна лихва за
забава върху главницата за дялово разпределение за периода 15.08.2021 г. -
24.10.2023 г.; за П. Н. К. – 356,78 лева, представляващи незаплатена топлинна
енергия за имот с адрес гр. ... за периода от 01.05.2020 г. – 03.04.2022 г., ведно
със законната лихва върху тази сума, считано от 12.04.2024 г. до
окончателното изплащане на вземането, 62,60 лева, мораторна лихва за забава
върху главницата за топлинна енергия за периода 15.08.2021 г. -24.10.2023 г.,
2,68 лева – главница за извършена услуга за дялово разпределение за
посочения имот за периода 01.07.2021 г. – 30.04.2022 г. ведно със законната
лихва върху тази сума, считано от 12.04.2024 г. до окончателното изплащане
на вземането и 0,53 лева, мораторна лихва за забава върху главницата за
дялово разпределение за периода 15.08.2021 г. - 24.10.2023 г.; за Р. Н. К. –
356,78 лева, представляващи незаплатена топлинна енергия за имот с адрес гр.
... за периода от 01.05.2020 г. – 03.04.2022 г., ведно със законната лихва върху
тази сума, считано от 12.04.2024 г. до окончателното изплащане на вземането,
62,60 лева, мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия
за периода 15.08.2021 г. -24.10.2023 г., 2,68 лева – главница за извършена
услуга за дялово разпределение за посочения имот за периода 01.07.2021 г. –
30.04.2022 г. ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 12.04.2024
г. до окончателното изплащане на вземането и 0,53 лева, мораторна лихва за
забава върху главницата за дялово разпределение за периода 15.08.2021 г. -
24.10.2023 г. Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение,
възникнало с ответницата въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответницата
топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена. Твърди, че
съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща
дължимата цена в 45-дневен срок след изтичането на срока, за който се отнася.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците не са подали писмен отговор.
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ в
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по
договор за продажба между него и ответника, по силата на което е доставил
топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е възникнало
задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.
Представени са доказателства за установяване на тези факти.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
2
обезщетението за забава. Представени са доказателства за тези факти.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът
на доклада по делото, да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3