О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№………………/12.10.2023 г., гр.Добрич
ДОБРИЧКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди
двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ САНДЕВА
като
разгледа докладваното от председателя адм. дело № 420 по описа на АдмС - Добрич
за 2023 г. намира следното :
Производството по делото е образувано по
жалба на В.Д.Й., с ЕГН **********, подадена
чрез адвокат М.Д. – К. ***, срещу решение по протокол № 6/18.04.2023 г. на
комисия по чл. 210 от ЗУТ към Община Балчик.
Делото е насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание на 30.10.2023 г.
На
основание чл. 154, във вр. чл. 153 от АПК, във вр. чл. 210, ал. 3 и чл. 219 от ЗУТ като заинтересована страна в производството е конституирано лицето, по
чиято инициатива е образувано административното производство – „Тесса грийн
енерджи“ ЕООД гр. София.
Постъпила е молба от заинтересованата
страна с искане за присъединяване на настоящото дело към по-рано образуваното
административно дело № 419/2023 г. по описа на Административен съд – Добрич. В
молбата се твърди, че двете дела имат еднакъв предмет, еднакъв ответник и
еднаква заинтересована страна, поради което и с оглед на едновременната им
висящност са налице предпоставките за обединяването им в едно производство.
Излагат се и съображения за процесуална икономия.
В определения за това срок
жалбоподателят и ответникът по делото не са изразили становище по молбата.
Съдът, като постави на разглеждане
молбата, намира следното :
Молбата е подадена от легитимирана
страна и е редовна от външна страна.
Разгледана по същество, тя е
неоснователна.
От извършената служебна справка съдът констатира, че двете
дела са образувани по жалби, подадени от различни жалбоподатели. Предмет на
жалбите са различни индивидуални административни актове, които касаят различни
имоти, в различни землища. Следователно липсва идентичност между страните или
връзка между делата, която да налага постановяването на общо решение по тях.
Напротив, имайки предвид различните жалбоподатели и различните предмети на
делата, съдът намира, че съединяването им в едно производство би довело до
евентуално накърняване интересите на жалбоподателите и усложняване/забавяне на
процеса.
Ето защо липсват предпоставките на чл.
213 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, поради което молбата като неоснователна
следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „ТЕССА
ГРИЙН ЕНЕРДЖИ“ ЕООД, ЕИК *********, гр. София, ул. „Секвоя“ № 36,
представлявано от управителя А.Н.Щ., подадена чрез адвокат Росица Вучева от САК,
за съединяване на адм. дело № 420/23 г. и адм. дело № 419/23 г., и двете по
описа на Административен съд – Добрич, в едно производство.
Определението не подлежи на
обжалване.
Определението да се съобщи на страните
чрез изпращане на препис от него по реда на чл.138 от АПК.
Съдия: