П Р О Т О К О Л
Смолян, 09.11.2023 година
Административният съд - Смолян - I състав, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав:
| Съдия: | ИГНАТ КОЛЧЕВ | |
| при участието на секретаря Радка Маринска и с участието на прокурора сложи на разглеждане дело № 236 по описа за 2023 година докладвано от съдията ИГНАТ КОЛЧЕВ |
||
На поименно повикване в 10:30 часа, се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „И. П.“ АД, представлявано от В. М., редовно и своевременно призован, не изпраща представител.
Постъпила е Молба вх. № 3356 от 08.11.2023 г. от адв. А., с която моли съда да отложи делото за събиране на доказателства, които се очаква да бъдат създадени в рамките на 14 дни – вписвания в Имотен регистър.
ОТВЕТНИКЪТ по жалба – Директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ [населено място] при ЦУ на НАП, редовно и своевременно призован, не изпраща представител.
Постъпила е Молба вх. № 3266 от 01.11.2023 г. от процесуалния представител на директора на Дирекция „ОДОП“-[област] - юриск. К., с която моли да бъде даден ход на делото. Оспорва жалбата, моли да бъдат приети представените с писмо вх. № 3151/19.10.2023 г. писмени доказателства. Счита делото за изяснено от фактическа страна. Претендира за разноски.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ счита, че следва да бъде даден ход на делото и затова,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ делото съобразно проекта за доклад, съдържащ се в мотивите на Определение № 446/25.09.2023 г.
СЪДЪТ счита, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените от административния орган писмени доказателства с Писмо вх. № 3151/19.10.2023 г. по опис, след което следва да бъде приключено съдебното дирене и да бъде даден ход по същество.
СЪДЪТ счита, че молба вх. № 3356/08.11.2023 г. от адв. А. не следва да бъде уважавана по следните съображения:
Съгласно нормата на чл. 142, ал. 2 АПК установяването на нови факти от значение за делото след издаване на оспорения акт се преценява към момента на приключване на устните състезания. С оглед горната норма е процесуално допустимо да бъдат представени нови доказателства за установяване на релевантни факти, но това не е причина за отлагане на делото в процес на очакване на настъпването на такива факти. Към този момент те не съществуват, а възникването им е бъдещо инициирано събитие.
Мотивиран от горното Административен съд-[област] в настоящия си съдебен състава
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА описаните в съобразителната част на определението писмени доказателства, представени от административния орган със съпроводително писмо вх. № 3151/19.10.2023 г. по опис.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. А. за отлагане на делото за събиране на нови доказателства, които както се сочи в искането ще възникнат в бъдещ период.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок, като даде възможност на страните да представят допълнителни писмени бележки в 3-дневен срок, считано от днес.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10:37 часа
|
Съдия: |
||
|
Секретар: |