№ 133
гр. София, 15.01.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 16 СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Иво Юр. Хинов
при участието на секретаря ХРИЗАНТЕМА П. П.А
и прокурора В. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Иво Юр. Хинов Наказателно дело от
общ характер № 20241100208208 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, се
явява прокурор Ж..
Обвиняемият Х. И. К. – редовно уведомен, се явява лично.
За него се явяват адвокат М. Х., упълномощен защитник.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Х. И. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото в днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемия.
1
Х. И. К. - ЕГН **********, роден на ******* г. в гр. София, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, работи като бояджия, пост. адрес:
гр. София, ж.к. „******* и наст. адрес: с. Свидня, общ. Своге, обл. София,
махала „*******
СЪДЪТ върна документите за самоличност на обвиняемия и разясни
правата му в процеса.
Обвиняемият Х. И. К.: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
състава на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Нямаме искания
по доказателствата.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на споразумението, внесено от
СГП, както и определение на СГС, НО, 2-ри състав, по НОХД № 3647/2024г.,
респективно и решение № 636/06.12.2024г. на ВКС по КНД 994/24г., с което
предходното определение на СГС е било отменено и делото - възобновено.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н председател, поддържам представеното
споразумение с внасяне на корекция, съобразно решението на ВКС в насока,
при определяне на наказанието, по пункт 3-ти, касаеща държането и
разпространението на наркотични вещества като законосъобразно, където сме
се споразумели със защитата за условно осъждане, за прилагане на института
по чл. 66 от НК. Бихме искали да бъде изменен в насока 7 месеца лишаване от
свобода, който да бъде изтърпян при първоночален общ режим и глоба в
размер на 2500 лв. и на основание чл. 23 на НК на обвиняемия Х. К. да бъде
определено именно това общо наказание – 7 месеца лишаване от свобода, при
първоночален общ режим и глоба - 2500 лева.
АДВ. Х.: Запознати сме. Съгласни сме. Моля да одобрите
споразумението, което сме договорили с държавното обвинение с внесената
промяна.
Обвиняемият Х. И. К.: поддържам казаното от адвоката ми. Моля да
одобрите споразумението. Нямам искания.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на обвиняемия последиците от споразумението.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че следва да предложи на страните друг вид промяна
2
и по-конкретно - СЪДЪТ НЕ СЧИТА, че наказанието - 7 месеца лишаване от
свобода, което е предложено от прокурора със съгласието на страните,
отговаря на действителната обществена опасност на деянията – предмет на
обвинението. Това се отнася не само за деянията по чл. 354а от НК, а най-вече
за деянията по чл. 321 и чл. 337 от НК и по-конкретно те разкриват по-висока
степен на обществена опасност, поради което определеното наказание от 7
месеца лишаване от свобода при уловията на чл. 55 НК, относно деянията по
чл. 337 и чл. 354а от НК се явява явно несправделиво.
Съдът предлага на страните да бъде определено наказние от 1 и ½
година за всяко едно от тези три деяния, като се отчита, че те ще бъдат
кумулирани без възможност за прилагане на чл. 24 от НК, респективно ще
остане и наказанието глоба от 2500 лв.
ПРОКУРОРЪТ: Давам съгласие с предложената от съда промяна в
споразумението.
АДВ. Х.: Ние не сме съгласни с това предложение.
Съдът предоставя възможност на обв. Х. К. да се консултира с неговия
адвокат.
СЪДЪТ ДАДЕ почивка, за да могже страните да се консултират.
Обвиняемият Х. И. К.: Не съм съгласен съм с така предложеното
изменение от съда в споразумението. Разбирам смисъла и значението на тази
промяна и не съм съгласен с нея.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че не следва да одобри сключеното между страните
споразумение, като се отчита промяната, внесена в него и с изявление от
прокурора.
Това е така, доколкото същото предвижда наказание, което е твърде леко
и не отговаря на реалната обществена опасност на трите извършени деяния.
Воден от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателно
производство, касателно обвиняемият Х. И. К. със съдържание, посочено в
изготвеното писмено споразумение, допълнено с изменението, направено от
прокурора в съдебно заседание.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 8208/2024 г. по
описа на СГС, 16-ти състав.
ВРЪЩА НА СГП за продължаване на производството.
3
Съдебното заседание приключи в 12:50 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
4