№ 13
гр. Ловеч, 25.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГАЛЯ АНГ. М.А
при участието на секретаря ТАТЯНКА Д. ГАВАЗОВА
и прокурора Х. М. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛЯ АНГ. М.А Наказателно дело
от общ характер № 20224310201032 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП-Ловеч, редовно призована - прокурор Х..
ПОДСЪДИМИЯТ П. М. М., редовно призован – лично и с адв. Валентин Г.,
преупълномощен от служебно назначения на досъдебното производство адв. Г. Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не са налице
процесуални пречки.
АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не са налице процесуални
пречки.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Снема самоличността на подсъдимия:
П. М. М. - роден на ** ** ****г. в гр.Ловеч, с постоянен и настоящ адрес село М., ул.
„И.В.“ №5, български гражданин, с основно образование, не работи, неженен, осъждан -
реабилитиран, ЕГН **********.
Съдът пристъпва към изслушване на становищата на страните по въпросите по
чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам че настоящото дело е родово и местно
подсъдно на РС – Ловеч. В случая не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не са налице
допуснати процесуални нарушения, които да са отстраними и които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Постигнали сме съгласие с
1
подсъдимия и неговия защитник за приключване на делото със споразумение, налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените производства съгласно НПК.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
привличане на резервни съдии и заседатели. Подсъдимият има защитник. Не са налице
условия за назначаване на нови вещи лица, преводачи или тълковници, както и за
извършване на съдебно следствени действия по делегации към момента. По отношение на
взетата мярка за процесуална принуда в хода на досъдебното производство, считам че
същата следва да бъде оставена така, както е взета до приключване на наказателното
производство – не са налице основания за изменението й. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Моля да ми дадете възможност и след представяне на писмено
споразумение да разгледате делото незабавно.
АДВ. Г.: Г-жо съдия, считам че настоящото дело е подсъдно на РС – Ловеч, с оглед
разпоредбите на чл.35 и 36 от НПК. В случая не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не
са налице допуснати процесуални нарушения, които да са отстраними и които да са довели
до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Подзащитният ми има желание за
приключване на делото със споразумение и са налице основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, както и за привличане на резервни съдии и заседатели. Подсъдимият има
защитник. Не са налице условия за назначаване на нови вещи лица, преводачи или
тълковници, както и за извършване на съдебно следствени действия по делегации към
момента. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. По отношение на взетата
мярка за процесуална принуда в хода на досъдебното производство, считам че същата
следва да бъде оставена така, както е взета до приключване на наказателното производство –
не са налице основания за изменението й. Моля да ни дадете възможност да постигнем
споразумение с прокурора и да го представим пред Вас в писмен вид.
Съдът прекъсва заседанието.
Заседанието продължава в 10.10 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, представям писмено споразумение от 25.01.2023г. за
прекратяване на наказателното производство.
АДВ. Г.: Моля да се приеме писменото споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
Съдът, като съобрази становищата на страните и материалите по делото, намира, че
същото е родово и местно подсъдно на РС – Ловеч, не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, не констатира допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Представено е писмено споразумение
за приключване на наказателното производство и са налице основания за това. Няма
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
2
съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като подсъдимият се явява с упълномощен
защитник, няма основания за назначаване на ново вещо лице, преводач или тълковник, както
и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взетата в хода на досъдебното
производство мярка за неотклонение е законосъобразна и следва да бъде потвърдена, а
именно „подписка” за подсъдимия М.. Няма направени искания за събиране на нови
доказателства. С оглед представеното споразумение за прекратяване на наказателното
производство, делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДЕЛОТО е родово и местно подсъдно на РС – Ловеч.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
НАЛИЦЕ СА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото по реда на особените правила.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като подсъдимият се
явява със защитник.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за назначаване на ново вещо лице, преводач или тълковник,
както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение
„подписка” за подсъдимия М..
НЯМА постъпили искания за събиране на нови доказателства.
ПРИЕМА И ВЛАГА писмено споразумение от 25.01.2023г. за прекратяване на
наказателното производство.
ПРИКЛЮЧВА разпоредително заседание.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател с оглед преценката за наличие
предпоставките за решаване на делото със споразумение, с процесуалния представител на
подсъдимия обсъдихме и постигнахме такова с което подсъдимият М. се признава за
виновен в извършване на престъплението по чл.343в ал.2 от НК, като са съгласни при
условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК да му бъде наложено наказание четири месеца лишаване от
свобода, изпълнението на което да бъде отложено на основание чл.66 ал.1 от НК за срок от
три години. На основание чл.55 ал.3 от НК не следва да се налага по-лекото наказание глоба,
предвидено кумулативно към наказанието лишаване от свобода. По делото няма причинени
имуществени вреди и веществени доказателства. Разноски по делото няма. Считам, че така
3
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, като моля да го одобрите.
АДВ. Г.: Г-жо съдия, моля да приемете и одобрите споразумението, което сме
постигнали с прокурора, като сме съгласни при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК да бъде
наложено наказание на подзащитния ми наказание четири месеца лишаване от свобода,
изпълнението на което да бъде отложено на основание чл.66 ал.1 от НК за срок от три
години. На основание чл.55 ал.3 от НК не следва да се налага по-лекото наказание глоба,
предвидено кумулативно към наказанието лишаване от свобода. По делото няма причинени
имуществени вреди и веществени доказателства. Разноски по делото няма. Считам, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, като моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, че има сила на присъда и влиза в сила веднага след
подписването. Съгласен съм с предложеното наказание и се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно съм подписал
споразумението.
Съдът приема и влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ П. М. М., със снетата самоличност, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че на 05.08.2022 год. около 05.22 часа в гр. Ловеч, кв. „Гозница“, ул. „Цар Иван Александър“
до дом №90 с посока на движение към с.Радювене, обл.Ловешка, управлявал лек автомобил марка
„Фолксваген Голф“ с рег. № ОВ **** ВН, собственост на Ц.В.Т. от гр. Ловеч без съответното
свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен
ред с наказателно постановление №21-0906-000123/22.02.2021г. на Началника на ОД на МВР
гр.Ловеч, влязло в законна сила на 12.02.2022г. за същото деяние - престъпление по чл.343в ал.2
от НК и при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК му бъде наложено наказание четири месеца
лишаване от свобода.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание следва да
бъде отложено за срок от 3 години от влизане на споразумението в сила.
На основание чл.55 ал.3 от НК не следва да се налага по-лекото наказание глоба,
предвидено кумулативно към наказанието лишаване от свобода.
По делото няма причинени имуществени вреди.
Няма веществени доказателства и разноски по делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Х. Х./ /адв. Валентин Г./
ПОДСЪДИМ:
4
/П. М. М./
Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор Х. Х.,
защитника адв. Валентин Г. от АК - Ловеч и подсъдимия П. М. М., както и доказателствата
по делото, намира че същото, съгласно разпоредбата на чл.382 ал.7 от НПК не противоречи
на закона и морала, тъй като наложеното наказание е правилно индивидуализирано с оглед
обществената опасност на деянието и дееца, поради което следва да бъде одобрено, като
наказателното производство следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор Х. Х., защитника адв.
Валентин Г. от АК - Ловеч и подсъдимия П. М. М., като ПРИЗНАВА подсъдимия П. М. М. -
роден на ** ** ****г. в гр.Ловеч, с постоянен и настоящ адрес село М., ул. „И.В.“ №5,
български гражданин, с основно образование, не работи, неженен, осъждан - реабилитиран, ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че на 05.08.2022 год. около 05.22 часа в гр.Ловеч, кв.
„Гозница“, ул. „Цар Иван Александър“ до дом №90 с посока на движение към с.Радювене,
обл.Ловешка, управлявал лек автомобил марка „Фолксваген Голф“ с рег. № ОВ **** ВН,
собственост на Ц.В.Т. от гр.Ловеч без съответното свидетелство за управление на МПС, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред с наказателно постановление №21-
0906-000123/22.02.2021г. на Началника на ОД на МВР гр.Ловеч, влязло в законна сила на
12.02.2022г. за същото деяние, поради което и на основание чл.343в ал.2 и чл.55 ал.1 т.1 от
НК му НАЛАГА наказание четири месеца лишаване от свобода.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание
лишаване от свобода за срок от 3 години от влизане на споразумението в сила.
На основание чл.55 ал.3 от НК НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото по-леко
наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
По делото няма причинени имуществени вреди.
Няма веществени доказателства и разноски по делото.
На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД №1032/2022г. по описа на ЛРС срещу подсъдимия П. М. М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.30 часа.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
5
Секретар: _______________________
6