№ 222
гр. гр. Димитровград, 08.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на шести
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Андрей Г. Андреев
при участието на секретаря Теодора Г. Димитрова
като разгледа докладваното от Андрей Г. Андреев Гражданско дело №
20215610101682 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.34 ЗС.
ИЩЦИТЕ – ЛЮБК. В. К. от с.К., общ.Димитровград и Г. Н. СЛ. от
гр.Димитровград твърдят, че ответницата били наследници на Н.Г.К. – починал на
31.12.2020 г. и на Г.Р.Г. – починала на 17.08.2009 г. В наследство от наследодателя
Н.К. останали следните движими и недвижими вещи: УПИ ХІІ-184 в с.К. с площ от
1195 кв.м., ведно с построените в него къща и две стопански сгради, л.а „Тр.“ с рег. №
ХД ****, туристическо ремарке с рег. № ХЕА ****, 2 бр. поземлени имоти – ниви: ПИ
с идентификатор ************ с площ от 3 000 кв.м. и ПИ с идентификатор
************ с площ от 3000 кв.м. и 1 бр. лозе – ПИ с идентификатор ************,
всички в землището на с.К., общ.Димитровград. Не успели доброволно да поделят
имотите. Молят за допускане на съдебна делба при квоти: 4/6 ид.ч. за първата ищца и
по 1/6 ид.ч. за втората ищца и за ответницата по отношение на ************ по плана
на с.К., ведно с построените в него сгради, както и по отношение на движимите вещи –
лек автомобил и туристическо ремарке, и по 1/3 ид.ч. за всяка от страните по
отношение на ПИ с идентификатор ************ с площ 3 000 кв. м. и ПИ с
идентификатор ************ с площ от 3000 кв.м. и ПИ с идентификатор
************.
ОТВЕТНИКЪТ – В. Н. К. от с.К., общ.Димитровград призована при
условията на чл.47, ал.5 ГПК. Назначеният особен представител адв. В. К. от АК-
Хасково подава отговор, с който намира иска за допустим и основателен. Не се
оспорва съсобствеността на страните относно движимите и недвижимите вещи и
посочените квоти.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност приема за установено от фактическа страна следното:
Страните по делото са наследници на Н.Г.К., б.ж. на гр.Димитровград,
починал на 31.12.2020 г., като ищцата ЛЮБК. В. К. е негова съпруга, а втората ищца Г.
Н. СЛ. и ответницата В. Н. К. са негови дъщери.
1
Страните са наследници и на Г.Р.Г., вдовица, починала на 17.08.2009 г. –
майка на наследодателя Н.Г.К..
Съгласно нотариален акт за собственост на недвижим имот
наследодателят Н.К. е признат за собственик по наследство и давностно владение в
продължение на повече от десет години на следния недвижим имот: Дворно място от
1195 кв.м., находящо се в с.К., Хасковска област, представляващо парцел
************, ведно с построените в този парцел къща и две стопански сгради, при
посочени граници. Съгласно скица ПИ представлява ************ на с.К., одобрен със
заповед № 1539/1993 г. Имот пл. № 184 се ************ – 1298.64 кв.м. в това число
79,02 кв.м. общинско място.
Представя се СРМПС на туристическо ремарке с рег. № ХЕА ****, рама
670, цвят бял, дата на регистрация 1992 г. и собственик Н.Г.К..
Съгласно СРМПС наследодателят е собственик на л.а. „Тр.“ 601 S с рег.
№ ХД **** рама № ************ двигател № ************, модел **** цвят слонова
кост, вид комби ****, подробно описан в свидетелство за регистрация на МПС серия Б
№ **** МВР, вид регистрация Ф, дата на регистрация 15.01.1986 г.
С договор за доброволна делба № 192, т.ІІ, рег. № 2121, д. № 388 от 2001
г. на Нотариус с № 398 НК на земеделски земи 5 бр. наследствени ниви възстановени
на наследниците на Р.Д.М. от с. К., Хасковска област, р. на 15.09.1886 г., починал на
29.12.1959 г., на основание чл.27 от ППЗСПЗЗ с решение № 15-27 от 28.08.1997 г. на
ПК-Димитровград, в дял на Г.Р.Г. са поставени ПИ: нива от 3 дка в местност “Х.“ имот
с № 056016 (056043) по плана за земеразделяне, сега ПИ с идентификатор №
************ по КККР на с.К.; нива от 3 дка в м. „Ю.“ имот № 104001(104010) по
плана за земеразделяне – сега ПИ с идентификатор ************; нива от 1,685 в м.
„К.“, масив 31, ************ с идентификатор ************. С последващ договор от
14.06.2004 г. за поправка на договора за доброволна делба е допусната поправка
относно фамилното име на Г.Р. К., чието фамилно име следва да се чете „Г.“.
Съгласно копие на Акт за граждански брак № 513 Н.Г.К. и Л.В. Д. са
сключили граждански брак на 14.12.1975 г., като след брака съпругата е приела
фамилното име К.. Бракът е прекратен на 31.12.2020 г. поради настъпилата смърт на
съпруга, на осн. чл.44, ал.1 СК.
Представени са данъчни оценки и скици за поземлените имоти и
удостоверение за застрахователна стойност на движимите вещи.
При така установената фактическа обстановка се налагат следните
правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл.34 ЗС собственик може, въпреки противна
уговорка, да иска делба на общата вещ, освен ако законът разпорежда друго, или ако
това е несъвместимо с естеството и предназначението на вещта. Разпоредбите за делба
на наследство важат съответно и за делба на съсобствен имот. Искът за делба не се
погасява с давност.
По делото безспорно се налага извод за това, че по време на брака си
ищцата Л.К. и наследодателя Н.Г.К. са придобили в режим на СИО посочения ПИ –
Дворно място в с.К., ведно с построените в него къща и две стопански сгради. Това е
така защото, имотът е придобит по наследство и давностно владение, а когато
владелецът е в брак и десетгодишния срок изтича по време на брака, то имота се
придобива в режим на СИО, без значение кога владелеца се е сдобил с констативен акт
за собственост.
2
Т.е. имотът е съсобствен между страните по делото като наследници на
Н.К. – при квоти: 4/6 ид.ч. за Любка К. и по 1/6 ид.ч. за Г.С. и В.К.. При същите
квоти следва да се допусне и делбата на МПС Тр. и туристическо ремарке.
По отношение на останалите процесни поземлени имоти – също е
налице е съсобственост между страните по делото. Същите са били собственост на
Г.Р.Г., като след нейната смърт на 17.08.2009 г., са наследени от сина й Н.К.. След
неговата смърт той е наследен от страните по делото и доколкото съгласно чл.9 ЗН
съпругът наследява част, равна на частта на всяко дете. Делбата по отношение на
земеделските земи следва да се допусне при равни квоти между страните, а именно по
1/3 ид.ч. за всеки.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА съдебна делба между ЛЮБК. В. К. от с.К., общ.Димитровград, ЕГН
**********, Г. Н. СЛ. от гр.Димитровград, ул. „Е.С.“ ************, ЕГН
************ и В. Н. К. от с.К., общ.Димитровград, на следните съсобствени
недвимижи имоти и движими вещи:
1. ДВОРНО МЯСТО с площ по документ за собственост от 1195 кв.м.,
находящо се в с.К., Хасковска област, представляващо парцел ************, а
съгласно скица - ПИ представлява ************ на с.К., одобрен със заповед №
1539/1993 г. Имот пл. № 184 се ************ – 1298.64 кв.м. в това число 79,02 кв.м.
общинско място, ВЕДНО с построените в този парцел КЪЩА и ДВЕ СТОПАНСКИ
СГРАДИ, при съседи съгласно скица: ************;
2. МПС Тр. 601 S с ДКН ХД **** рама № ************ двигател №
************, модел **** цвят слонова кост, вид комби ****, подробно описан в
свидетелство за регистрация на МПС серия Б № 085591 на МВР, вид регистрация Ф,
дата на регистрация 15.01.1986 г.;
3. ТУРИСТИЧЕСКО РЕМАРКЕ с рег. № ХЕА ****, вид регистрация
Ф, рама 670, цвят БЯЛ, подробно описано в свидетелство за регистрация на МПС
серия А № 259448 на МВР, дата на регистрация 10.06.1992 год.;
4. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ************ с.К.,
общ.Димитровград по КККР, одобрени със Заповед РД-18-517/19.10.2017 г. на изп.
директор на АГКК, с адрес на имота: местност Х., площ 3000 (три хиляди) кв.м,
трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Нива,
категория на земята 6; номер от предходен план: ************
5. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ************ с.К.,
общ.Димитровград по КККР, одобрени със Заповед РД-18-517/19.10.2017 г. на изп.
директор на АГКК, с адрес на имота: местност Ю., площ 3000 (три хиляди) кв.м,
трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Нива,
категория на земята 4; номер от предходен план: ************
6. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ************ с.К.,
общ.Димитровград по КККР, одобрени със заповед РД-18-517/19.10.2017 г. на изп.
директор на АГКК, с адрес на имота: местност КАЙРЯКА, площ 1685 (хиляда
шестстотин осемдесет и пет) кв.м, трайно предназначение на територията: Земеделска,
начин на трайно ползване: Лозе, категория на земята 9; номер от предходен план:
3
031066, при съседи: ************
************, при квоти:
4/6 (четири шести) ид.ч. за ЛЮБК. В. К., 1/6 (една шеста) ид.ч. за Г. Н.
СЛ. и 1/6 (една шеста) ид.ч. за В. Н. К. – за дворното място, ведно с постройките и
движимите вещи и по:
1/3 (една трета) ид.ч. за ЛЮБК. В. К., 1/3 (една трета) ид.ч. за Г. Н. СЛ.
и 1/3 (една трета) ид.ч. за В. Н. К. – за земеделските земи.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Хасково
в 2-седмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
4