ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1250
гр.Плевен, 21.06.2022
год.
Административен
съд - гр.Плевен, пети състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи юни две
хиляди двадесет и втора година в състав:
Председател: Катя Арабаджиева
като разгледа
докладваното от съдия Арабаджиева административно дело № 479 по
описа на Административен съд - Плевен за 2022
год. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Делото е образувано по искане с вх.№13890/13.04.2022 год. , подадено от С.Т.Т., за
прогласяване на нищожност или отмяна поради незаконосъобразност на :
1.Актовете на кадровите органи за назначаване на С. Ц. за главен прокурор,
И. Г. за главен прокурор, Н. Ф. за главен прокурор, бивша ОП Плевен Е. П., ОП С.
С., ОП Н. П., РП Плевен З. Л., бивш РП В. Ф., бивш АР на РП В. Н., РП Ю. Н. и РС
Т. Н., бивши РС Д. Д., РС Д. М. и РС В. Н., бившият ОС Ал. Г., Д. К. и С. К. от АССГ, бившия
АР на АССГ Р. Р., Йо. Д. ВАС, Г. К. ВАС,
Г. Ч. ВАС и Б. М. ВАС и ВСС . Твърди се, че не са представили действителни
дипломи; не са представили действителен документ за актуално доказано психично
здраве; са представили, но болшинството от членовете на одобрилия ги кадрови
орган са били без компетентност за такава преценка-ВСС са с недоказано психично
здраве; са представили начално или периодично удостоверение за годност пред
кадровия орган или административния ръководител, но то е издадено от медицински
лица с недоказано психично здраве; са с видимо редовно удостоверение, но то е
невалидно поради некомпетентност;
2.Актовете за назначаване на работа на всички магистрати, които към момента
са с недоказана психична годност, т.е. с изтекъл срок на валидност на
удостоверението за психична годност.
Прави искане за освобождаване от заплащане на държавна такса за оспорване.
Прилага декларация за материално и гражданско състояние.
Настоящият състав на съда, с
Определение №1139/9.06.2022 год. е
оставил без движение жалбата, за уточнение от страна на Т. кой/кои административни актове оспорва, като посочи техния номер, дата и
година на издаване и техен издател и посочи за всеки един от оспорваните актове
в какво се състои неговата незаконосъобразност.
В изпълнение на
указанията на съда Т. е направил искане
за служебна справка от ВСС относно номера и датата на актовете на ВСС за
първоначално назначаване на изброените в първоначалната жалба магистрати.
По повод искането
за освобождаване от заплащане на държавна такса, освен представената от Т. декларация
за материално и имуществено състояние,
съдът е събрал данни за наличие на предпоставките за освобождаване от
д.т. от ТР, МДТ, НАП, НБД.
С оглед
първоначално заявената претенция на Т., че оспорва актовете на кадровите органи
за назначаване на конкретно посочените по т.1 от жалбата магистрати и с оглед
направеното доказателствено искане за изискване на справка от ВСС относно
номера и датата на актовете на ВСС за първоначално назначаване на изброените в
първоначалната жалба магистрати, която му е необходима с оглед конкретизиране
на актовете с номер и дата, които оспорва, настоящият състав на съда намира, че
е сезиран с жалба против решенията на
Висш съдебен съвет, с които са назначени на съответната магистратска длъжност
С. Ц., И. Г., Н. Ф., Е. П., С. С., Н.П., З. Л., В. Ф., В. Н., Ю. Н. Т. Н., Д.
Д., Д. М., В. Н., А. Г., Д. К., С. К., Р. Р., Й. Д. , Г. К., Г. Ч. ВАС и Б. М..
Съобразно
разпоредбата на чл. 160 от Закон за
съдебната власт в редакцията, обн. в ДВ, бр. 64 от 2007 г., съдия, прокурор,
следовател, административен ръководител и заместник на административен
ръководител, с изключение на председателя на Върховния касационен съд,
председателя на Върховния административен съд и главния прокурор, се назначава,
повишава, понижава, премества и освобождава от длъжност с решение на Висшия
съдебен съвет. В понастоящем действащата редакция на чл.160 от ЗСВ, съдия,
прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на
административен ръководител, с изключение на председателя на Върховния
касационен съд, председателя на Върховния административен съд и главния
прокурор, се назначава, повишава, понижава, премества и освобождава от длъжност
с решение на съответната колегия на Висшия съдебен съвет.
Съобразно
разпоредбата на чл. 132, ал.2, т.3 от АПК, на Върховния административен съд са
подсъдни оспорванията срещу решения на Висшия съдебен съвет.
Налага се извод,
че подадената от Т. жалба против решенията на ВСС за първоначално назначаване
на изброените в жалбата магистрати /в т.ч. на председателя на ВАС и на
съответните главни прокурори, тъй като оспорването е срещу решенията за
първоначално назначаване в съдебната система на тези магистрати, а не за
назначаването им за председател на ВАС и за главни прокурори/, е подсъдна като
първа инстанция по правилата на родовата подсъдност на Върховен административен
съд. Именно ВАС според настоящия състав на съда следва да се произнесе по
редовността, допустимостта и основателността на подадената от Т. жалба, както и
по искането за освобождаване от заплащане на държавна такса.
Предвид, че
настоящия съд се явява втори по ред съд, на когото делото е изпратено по
подсъдност от АССГ, на основание чл.135, ал.7 от АПК, делото следва да се
прекрати и да се изпрати на ВАС, който да определи кой е компетентния да
разгледа и да се произнесе по жалбата на Т. съд.
Воден от горното и
на основание чл.135, ал.1 във връзка с чл.135, ал.7 и ал.4 от АПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО по административно дело №479 по описа на Административен
съд-Плевен за 2022 год.
ИЗПРАЩА административно
дело №479/2022 год. на Върховен административен съд, който да определи кой е
компетентния съд, който да се произнесе по жалбата на С.Т.Т. против решенията на ВСС за първоначално
назначаване на съответната магистратска
длъжност на С. Ц., И. Г., Н. Ф., Е. П., С. С., Н. П., З. Л., В. Ф., В. Н., Ю. Н.,
Т. Н., Д. Д., Д. М., В. Н., А. Г., Д.
К., С. К., Р. Р., Й. Д. , Г. К., Г. Ч. ВАС и Б. М. .
Определението не
подлежи на оспорване.
Препис от
определението да се изпрати на
жалбоподателя.
СЪДИЯ:/п/