Определение по дело №26/2025 на Военно-апелативен съд

Номер на акта: 28
Дата: 2 септември 2025 г. (в сила от 2 септември 2025 г.)
Съдия: Полк. Петьо Славов Петков
Дело: 20256000600026
Тип на делото: Въззивно административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 август 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 28
гр. София, 02.09.2025 г.
ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на втори септември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:бриг. генерал РУМЕН ЛЮБ.

ПЕТКОВ
Членове:полк. ПЕТЬО СЛ. ПЕТКОВ

лейт. РАДКА Д. ДРАЖЕВА
като разгледа докладваното от полк. ПЕТЬО СЛ. ПЕТКОВ Въззивно
административно наказателно дело № 20256000600026 по описа за 2025
година
образувано по жалба на обвиняемия подполковник С. С. Т. от в.ф. ....0 - С.
против решение рег. № 4/02.07.12.2025 година по анд № 16/2025 година на
Военен съд – София.
Производството е по реда на чл. 327 от НПК.
С обжалваното решение състав на Военен съд – София е признал
обвиняемия подполковник С. С. Т. за виновен в това, че 17.10.2023 г., около
18.40 в град София пред ..-то ОУ "И. В." причинил на съпругата си Х. Д. Т.
лека телесна повреда изразяваща се в болка и страдание без разстройство на
здравето, като деянието е извършено при условията на домашно насилие и на
основание чл. 131 ал. 1, т. 5а във връзка с чл. 130 ал. 2 и чл. 78а от НК го е
освободил от наказателна отговорност и му е наложил административно
наказание „глоба“ в размер на 1000 (хиляда) лева.
Съдът се е произнесъл и по разноските по делото.
В жалбата се сочат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на
присъдата и за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила
при формиране на вътрешното убеждение на основния съд. Сочи се в жалбата,
че телесните увреждания по пострадалата са „микроскопични“ и не са
следствие от нанесени удари по нея от страна на обвиняемия. Липсвали
доказателства за пряк умисъл у обвиняемия относно това, деянието да е
извършено при условията на домашно насилие. Сочи се, че на мястото на
деянието и двамата са имали ключове за автомобила и са имали спор кой от
тях да управлява автомобила. Изтъква се, че в нито един момент обвиняемият
Т. не е имал намерение да упражнява домашно насилие. Направено е искане за
отмяна на обжалваното решение и за постановяване на ново, с което
обвиняемият да бъде признат за невиновен и оправдан по предявеното му
обвинение.
1
Не са направени искания за събирането на нови доказателства и не се
налага събирането на такива.
Предвид горното и на основания чл. 327 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА събирането на нови доказателства по делото.
НАСРОЧВА разглеждането на делото за 06 октомври 2024 година от
10.30 часа в град София, СЪДЕБНА ПАЛАТА на булевард „Витоша“ № 2,
партер, зала № 4, за която дата да се призоват страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране пред
Върховния касационен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2