О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
18.04.2016г. град
Стара Загора
Старозагорският
административен съд, ІІІ състав, в
закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди и шестнадесета година,
в състав:
СЪДИЯ: ГАЛИНА ДИНКОВА
при
секретар
и с участието на прокурора
като разгледа докладваното
от съдия Г.ДИНКОВА административно дело №
16 по описа за 2016г., за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството по адм. дело № 16/ 2016 година по описа на Административен съд – Стара
Загора е образувано по искова молба, подадена от Б.И.К., изтърпяващ наказание в
Затвора гр.Пазарджик, срещу Главна дирекция ”Изпълнение на наказанията”, за
обезщетение за неимуществени вреди в размер на 50 000лв, изразяващи се в
претърпени болки и неудобства по време на престоя му в Затвора гр.Стара Загора
в периода 08.05.2013г. до 26.06.2015г.
По делото е постъпила писмена молба от Б.К.,
с искане за предоставяне на правна помощ за осъществяване на процесуално
представителство в съдебното производство по адм. дело № 16/ 2016г. по описа на
Административен съд – Стара Загора. В молбата е посочено че К. желае да има
адвокат но не разполага със средства за заплащане на адвокатско възнаграждение,
като е декларирал липсата на доходи и имущество на негово име.
Съгласно разпоредбата на чл.23, ал.2 от
Закона за правата помощ /ЗПП/, системата за правна помощ освен случаите на
задължителна по силата на закона
адвокатска защита за осъществяване на процесуално представителство,
обхваща и тези, когато обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно,
гражданско или административно дело не разполага със средства за заплащане на
адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това.
Следователно основателността на искането за предоставяне на правна помощ е
обусловено от кумулативното наличие на две предпоставки – липса на средства и
интересите на правосъдието да налагат предоставянето на правна помощ.
След извършена преценка съобразно
критериите по чл.23, ал.4 от ЗПП съдът приема, че Б.К. не разполага със
средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Страната изрично е заявила
искането си да има адвокат и интересите на правосъдието изискват предоставяне
на правна помощ.
С оглед на изложените съображения съдът
намира, че направеното от Б.К. искане за предоставяне на правна помощ следва да
бъде уважено.
Водим от горното и на основание чл. 95
от ГПК във вр. с чл.21, т.3, чл.23, ал.2 и ал.4 и чл.25, ал.1 и ал.3 от Закона
за правната помощ
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ на Б.И.К. – ищец по адм. дело № 16/ 2016г. по описа на Административен
съд – Стара Загора ПРАВНА ПОМОЩ за
осъществяване на процесуално представителство по посоченото дело.
Определението да се изпрати с писмо на
Адвокатски съвет при Адвокатска колегия – Стара Загора, за определяне на
адвокат от Националния регистър за правна помощ, който да бъде назначен за
представител.
СЪДИЯ: