П   Р   О   Т   О  К   О  Л

 

гр.Тетевен, 16.06.2016 год.

 

Тетевенският районен съд, първи състав, в публично съдебно заседание  на   шестнадесети юни 2016 год. В състав:

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ: А. Г.

                                        

при участието на секретар:  П.Г.

и прокурора  заместник – районния прокурор Н.П.

сложи за разглеждане  Н.О.Х

дело № 258  по описа за 2016 год.  - БП

Докладвано от  заместник-районния прокурор  Н.П.

 

На именното повикване в  11.00  часа,

 

             Районна прокуратура – Тетевен се представлява от заместник-районния прокурор Н.П..

 Подсъдимият А.М.А. – редовно призован, се явява в съдебната зала – лично и с адв. П.К. от ЛАК, договорно упълномощен с пълномощното по Бързото полицейско производство и за цялото съдебно производство.

 Заместник-районен прокурор Н.П.:” Да се даде ход на делото.”

 Подс. А.М.А.:” Да се даде ход на делото, получил съм препис от споразумението и разпореждането на съда.!”

 Адв. П.К.:” Да се даде ход на делото. Заявявам, че сме получили препис от споразумението и разпореждането на съда.”

                                              СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

             Самоличност на подсъдимия: А.М.А.   – ** - годишен, роден на  *** ***, жител и живущ ***,  българин, български гражданин, с начално образование, неженен, живее на семейни начала, безработен, осъждан, ЕГН  **********, ЛК № **********, издадена на  **.**.**** г. от МВР – Л..

             На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разяснява правото на отвод на страните, като предоставя тази възможност на подсъдимия да направи искане за отвод, както на него, така и на защитника  му и на прокурора.

            Заместник-районен прокурор Н.П.:”Нямаме искания за отводи.”

            Подс. А.М.А.:”  Нямам претенции към състава, желая този състав да ми гледа делото. Заявявам, че съм упълномощил адвокат  П.К. да ме представлява и защитава и по съдебно производство във вр със споразумението по НОХ дело № 258/2016 г.”

            Адв. П.К.:” Нямаме искания, нямаме основания за отводи и не правим отводи.”

                                        И такива не се направиха

            На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разяснява правата на страните.

            На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запитва страните за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

            Заместник-районен прокурор Н.П.:”  Нямаме искания.”

            Адв. П.К.:” Нямаме искания и по доказателствата.”

            Заместник-районен прокурор Н.П.:” Г-жо Съдия, постигнали сме споразумение за решаване на делото в Бързо досъдебното производство, което сме Ви внесли и моля да разгледате!”

            Адв. П. К.:” От името на подзащитния ми заявявам, че сме постигнали споразумение, което Ви е внесено от прокуратурата, моля да го приемете и разгледате!”

            Заместник-районен прокурор Н.П.:” Нямаме искания, няма да сочим др. доказателства.”

            Адв. П. К.:”Нямаме други искания и по доказателствата нямаме такива, няма да сочим други доказателства.”

            Подс. А.М.А.:” Г-жо Съдия, заявявам, че се признавам за виновен по предявеното ми обвинение и съжалявам за извършеното! Постигнали сме споразумение с представителя на прокуратурата, което заявявам, че поддържам и моля да го разгледате!”

            След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие, съдът

                                        О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

                                        Съдът ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

            Съдът предоставя възможност на страните да представят параметрите - съдържанието на споразумението:

Заместник-районен прокурор Н.П.:” Уважаема Г-жо съдия, представили сме писмено споразумение, сключено с обвиняемия А.М.А.  с участието на неговият защитник – адв.  П.К. за решаване на  делото в досъдебното производство Бързо Досъдебно производство № 233/2016 г. по описа на РУ-МВР-Тетевен, по реда на чл.381 и сл. от НПК. С  това споразумение сме постигнали договореност, като обвиняемият, подсъдим по настоящето дело – А.М.А. се признава за виновен за престъпление, извършено от него на 04.06.2016 г. в гр.Тетевен, което е квалифицирано по чл.343в, ал.2 от НК.

Споразумението е постигнато при спазване правилата на процесуалния закон.

Поддържам така представеното споразумение за прекратяване на наказателното производство. Със същото споразумение подсъдимият се е признал за виновен, както следва:

            ОбвиняемиятА. М.А. се признава за виновен в това, че:

 на *.0*.2016 г., около 01 ч. и 59 м. в гр. Т., Л.. обл., ул. „И.. В.” при дом № *** управлява МПС – л.а. “Ф.”-„П.” с ДКН ** ** ** ** без да притежава съответно свидетелство за управление в едногодишен срок от наказването му за същото деяние с НП № 15-0356-000411/ 11.01.2016 г. и НП № 15-0356-000102/ 8.03.2016 г. на Началника на РУ МВР Тетевен и двете в сила от 18.04.2016 г.,

 което е престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.

  Наказанието за извършеното от обвиняемия престъпление да се определи при условията на чл. 55 ал. І, т. 1 от НК:  лишаване от свобода в размер на 3 / три/ месеца, което наказание да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор или ТПО от закрит тип.

             Обвиняемият А.М.А. е заявил, че е съгласен с така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, разбира смисъла, значението и последиците му, доброволно го подписва и декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

            С така представеното споразумение по отношение на наказанието, което следва да получи подсъдимият, съответно сме предложили наказание, за което сме постигнали съгласие при сключване на споразумението между страните, което наказание  да се определи при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, т.е. да получи наказание: „лишаване от свобода” в размер на 3 месеца, което наказание да се изтърпява ефективно, при „първоначален строг” режим в затвор или ТПО от закрит тип, с оглед данните за съдимостта на подсъдимия. Моля ако счетете, че  това споразумение отговаря на закона и на морала, да постановите съдебен акт, с който да одобрите същото, ведно с предвидените от закона последици и да прекратите разглеждането по общия ред!”

           На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия А.М.А.: разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се за виновен?  Съгласен ли сте по този  ред да се разгледа делото?Доброволно ли сте го подписали? Запознат ли сте с текста на споразумението? Наясно ли сте с последствията от това споразумение? Изразявате ли съгласие с определеното Ви наказание? Сам ли подписахте споразумението пред прокурора? Разбирате ли последиците от сключване на споразумението? Поддържате ли така представеното споразумение?

           Подс. А.М.А.:” Да, г-жо Съдия, заявявам, че разбирам в какво съм обвинен. Съгласен съм делото ми да бъде разгледано по този ред. Запознат съм с текста на споразумението, сам съм подписал споразумението пред прокурора, доброволно съм го подписал. Признавам се за виновен в извършване на деянието, както беше прочетено от прокурора. Поддържам постигнатото споразумение с представителя на  прокуратурата и моля да го одобрите! Наясно съм с последствията от това споразумение. Изразявам съгласие с определеното ми наказание. Разбирам, че това споразумение има стойност на влязла в сила присъда. Разбирам смисъла и последиците от него. Наясно съм с вида на определеното ми наказание, което е „лишаване от свобода” за срок от 3 месеца и съм наясно  с това, че изтърпяването на същото е реално при първоначален строг режим в затвора, както и заявявам, че приемам да изтърпя същото наказание, както е определено по споразумението. Заявявам също, че се отказвам от разглеждане на делото по общия съдебен ред и Ви моля да одобрите това споразумение!”

Адв. П.К.:” Уважаема г-жо Съдия, с представителя на Прокуратурата сме постигнали споразумение за приключване на делото – на БПП по реда на чл.381 и сл. от НПК, със съгласието на подзащитния ми. В същото подзащитният ми се е признал за виновен в извършеното от него престъпление, изразява съжаление за извършеното и заявява, че в бъдеще ще се въздържа от извършването на такива и подобни деяния. Молим да разглеждате споразумението и да го одобрите във вида, в който Ви беше представено от прокурор Пончев, при изложените параметри, а именно така, както сме го договорили и подписали при условията на преценка  и на съгласие на подсъдимия с така наложеното му наказание.  Наказанието на подзащитния ми е определено при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, както следва: „лишаване от свобода” за срок от 3 месеца, чието изтърпяване като изтърпяването на така определеното наказание да  се изтърпява при първоначален строг режим в затвор или ТПО. Молим да приемете, че то не противоречи  на закона и изпълнява своята роля на лична и генерална превенция, определено под минимум наказание,  съобразено е, че към момента, че в края на краищата жена му всеки момент ще роди – в началото на юли, че той се разкайва и смятаме, че  така постигнатото споразумение с това ефективно  наказание  по отношение на подзащитния ми ще изиграе своята превантивна роля,  ще подейства възпитателно и въздържащо се от подобни прояви за напред.  Споразумението не противоречи на закона и морала и молим да постановите съдебен акт, с който да го одобрите и да прекратите наказателното производство по общия ред, като заявявам от негово и от мое име, че се отказваме от разглеждане на делото по общия  съдебен ред.”

                 Съдът дава възможност на страните да изразят становище във връзка с направените разноски по досъдебното производство за химическа експертиза от ОД-МВР-Ловеч:

                 Заместник- районен прокурор Н.П.:” Не се  дължат разноските от обвиняемия, тъй като той няма обвинение по чл.343б, ал.1 от НК. Представили  сме постановление за  частично  прекратяване на наказателното производство за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за това разноските по сметка на ОД-МВР-Ловеч в размер на 31.40 лева следва да останат за сметка на държавата.”

                Адв.П.К.:” Не възразявам разноските от химическата експертиза по сметката на ОД - МВР-Ловеч да  не се присъждат на подс., а  да останат  за сметка на държавата.”

               Подс. А.М.А.:” Изразявам съгласие да не се заплащат  разноските  за експертизата.”

               Съдът намира, че следва да бъде прието и вложено в делото представеното споразумение за прекратяване на наказателно производство по Бързо ДП -  № 233/2016 година по описа на РУ”Полиция” – МВР – Тетевен, както и самото досъдебно производство, и Постановление за частично прекратяване на наказателното производство на РП - Тетевен от 14.06.2016 г., поради което съдът

                                               О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

              ПРИЕМА и ВЛАГА в делото писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство по  Бързо ДП  -  № 233/2016 г., по описа на РУ”Полиция” – МВР – Тетевен, по Прокурорска Преписка № 797/2016 г. на РП – Тетевен, от 14.06.2016 година, както и самото досъдебно производство, и Постановление за частично прекратяване на наказателното производство на РП - Тетевен от 14.06.2016 г.

 Съдът  на основание чл.382, ал.6 от НПК

                                    О   П   Р   Е  Д   Е   Л   И:

 ВПИСВА  в настоящия  съдебен протокол съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:

                                         ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

ЕИСПП № ПР: БМЕ21600241БMM

ЕИСПП № НП: БМЕ21600233ГНФ

 

С  П  О  Р  А  З  У  М  Е  Н  И  Е

за решаване на делото в досъдебното производство

Днес, 14.06.2016 г. в гр.Тетевен, Лов. обл., между:

 

            Н.П. – зам. районен прокурор в ТЕТЕВЕНСКА Районна прокуратура и А.М.А., ЕГН: **********,***, обвиняем по БП № 233/ 2016 г., по описа на РУ МВР гр. Тетевен, със защитник адвокат П.К. ***, се сключи настоящото споразумение при спазване правилата по чл. 381 и сл. от НПК, като страните се съгласиха за следното:

 

1.Обвиняемият А.М.А. се признава за виновен в това, че:

- на *.**.**** г., около 01 ч. и 59 м. в гр. Т., Л.. обл., ул. „И.. В.” при дом № *** управлява МПС – л.а. “Ф.”-„П. с ДКН ** ** ** ** без да притежава съответно свидетелство за управление в едногодишен срок от наказването му за същото деяние с НП № 15-0356-000411/ 11.01.2016 г. и НП № 15-0356-000102/ 8.03.2016 г. на Началника на РУ МВР Тетевен и двете в сила от 18.04.2016 г.;

- което е престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.

 

2. Наказанието за извършеното от обвиняемия престъпление да се определи при условията на чл. 55 ал. І, т. 1 от НК:  лишаване от свобода в размер на 3 / три/ месеца, което наказание да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор или ТПО от закрит тип.

 

            3. Обвиняемият А.М.А. заявява, че е съгласен с това споразумение, разбира последиците от същото и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че доброволно подписва настоящото.

 

 

 

ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР:

/Н.П./                                                                 

ОБВИНЯЕМ:

/ А.А./

Адвокат - ЗАЩИТНИК:     

/ П.К./

 

 

 

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните – между прокурора и защитата на подсъдимия, както и самият подсъдим споразумение за прекратяване на наказателното производство по Б.Досъдебно производство № 233/2016 г. по описа на РУ - МВР –  Тетевен, по Прокурорска преписка № 797/2016 г. на РП - Тетевен отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК, имуществени вреди не са причинени от деянието, не са налице и претенции за заплащане на такива, както и на неимуществени вреди, намира, че така определените наказания: „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца,  което да се изтърпява при първоначален строг режим в затвор или ТПО, са в рамките на предвидените и съответстват на престъплението, което е извършил, както и съответстват на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца, съобразно нормите на чл.36 от НК, а именно да се поправи подсъдимият, както и да въздейства превантивно на останалите членове на обществото, поради което не противоречи на Закона и морала и следва същото да бъде одобрено, поради изложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът

                                              О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

           На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение между страните - Районна прокуратура – Тетевен, представлявана от заместник-районния прокурор Н.П. и подсъдимия А.М.А., ЕГН ***********, и защитника на подсъдимия - адв. П.К. от ЛАК за прекратяване на наказателното производство и ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по Бързо Досъдебно производство № 233/2016 г. по описа на РУ - МВР гр.Тетевен, Прокурорска преписка № 797/2016 г. по описа на Районна прокуратура - Тетевен, по които е образувано НОХ дело № 258/2016 г. по описа на съда така, както следва:

           ПОДСЪДИМИЯТ А.М.А., 29 - годишен, роден на *** ***, жител и живущ ***,  българин, български гражданин, с начално образование, неженен, живее на семейни начала, безработен, осъждан, ЕГН  **********,  се признава за виновен в това, че на **.**.**** г., около 01 ч. и 59 минути в гр.Т., Л. област, ул.„И. В.” при дом № *** управлява МПС – лек автомобил “Ф.”-„П.т” с ДКН ** ** ** ** без да притежава съответно свидетелство за управление в едногодишен срок от наказването му за същото деяние с НП № 15-0356-000411/ 11.01.2016 г. и НП № 15-0356-000102/ 8.03.2016 г. на Началника на РУ МВР Тетевен и двете в сила от 18.04.2016 г., което е престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.

             За извършеното от подсъдимия А.М.А. престъпление съдът НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /три/ месеца, което да се изтърпява при „първоначален строг” режим в затвор или ТПО от закрит тип.

             Подсъдимият А.М.А. заявява, че е съгласен с така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, разбира смисъла, значението и последиците му, доброволно го подписва и декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

            Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.             

            Влиза в сила незабавно.

 

                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

            С оглед на така  постигнатото споразумение одобрено по-горе, съдът намира,  че  наказателното производство по НОХ дело № 258/2016 година  - Бързо производство по описа на Тетевенския районен съд следва да бъде прекратено, поради което и на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът

                                               О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

             ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по Н.О.Х. дело № 258/2016 г. по описа на Тетевенския районен съд - БП.                                                                

            Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.             

            Влиза в сила незабавно.

                            

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

          Протоколът се написа в съдебно заседание и същото се закри в 11.20 часа.

 

                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                          СЕКРЕТАР: