№ 235
гр. Варна, 14.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на първи
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно
гражданско дело № 20213100502524 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:49 часа се явиха:
Въззивната страна ,,АРМАДА 2010“ ЕООД, редовно призована;
представлява се от адв.С.С., редовно упълномощена и приета от съда
отпреди.
Въззиваемата страна Ж. Г. СЛ., редовно призована, не се явява;
представлява се от адв. Кр.Т. , редовно упълномощена и приета от съда
отпреди.
Трето лице помагач ,,ДЖЕНАРАЛИ ЗАСТРАХО ВАНЕ“ АД,
редовно призована; не се явява представител.
Адв. С.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
СЪДЪТ е сезиран с въззивна жалба вх.рег.№ 296615/20.08.2021г. от
,,АРМАДА 2010“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Варна р-н „Приморски“ бул.„Ч.“ № 22, срещу решението на
ВРС–XLIIIс-в № 260475/15.02.2021г по гр.д.№ 4634/2019г, с което Е
ОСЪДЕНО дружеството да заплати на Д.С.Г. ЕГН **********, с постоянен
адрес: гр.Варна жк„Чайка“бл.195 ет.3, заместен в процеса, на осн.чл.227 ГПК
от наследника му по закон Ж. Г. СЛ. ЕГН ********** от гр.Варна ул.„Иван
Драсов“ № 26 ет.1 ап.4, сумата от 1000лв, представляваща частичен иск от
претенция с пълен размер 30000лв – обезщетение за неимуществени вреди,
претърпени от Д.С.Г. вследствие падане на 23.12.2016г около 9.30ч в
търговски комплекс „Пикадили Парк“ при употреба на собствения на
„Армада 2010“ ЕООД ескалатор в сградата, изразяващи се в търпени болки и
страдания, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането -
23.12.2016г до окончателното изплащане на задължението на осн.чл.50
вр.чл.45 и чл.86 ал.1 ЗЗД, както и сумата от 550лв - разноски по делото, на
осн.чл.78 ал.1 ГПК.
Счита решението за незаконосъобразно и затова моли за неговата
отмяна, като вместо това бъде постановено друго за отхвърлянето на иска.
Претендират се сторените за въззивното производство разноски.
В срока по чл.263 ал.1 ГПК не е постъпил писмен отговор от
въззиваемата страна Ж. Г. СЛ. -съпруга на починалия в хода на
производството ищец и конституирана на осн.чл.227 ГПК.
Във въззивната жалба не са обективирани доказателствени искания.
Адв.С.: Поддържам въззивната жалба, нямам възражения по доклада на
делото.
Нямам искания по доказателствата. представям списък на разноските.
Адв.Т.: Оспорвам въззивната жалба, нямам възражения по доклада на
2
делото.
Нямам искания по доказателствата. Представям списък на разноските.
Правя възражение за прекомерност на адв.хонорар.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните
представители на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с
доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. С.: Моля да уважите въззивната жалба, след запознаване с всички
доказателства, които сме приложили по делото, разгледано на първа
инстанция. Моля да отмените обжалваното решение като неправилно и
незаконосъобразно, като ни присъдите разноски за двете инстанции.
Адв. Т.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба и потвърдите
решението на ВРС, като правилно и законосъобразно. Считаме, че съдът е
обсъдил всички събрани по делото доказателства. Моля да ни бъдат
присъдени разноски, съобразно представения списък.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.54ч.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4