Присъда по дело №861/2021 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 21
Дата: 27 май 2021 г. (в сила от 14 юни 2021 г.)
Съдия: Димитър Христофоров Кирилов
Дело: 20214430200861
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 април 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 21
гр. Плевен , 27.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и седми май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Димитър Х. Кирилов
СъдебниГАЛИНА БОЧЕВА
заседатели:ДИМИТРОВА

ЛЮБОМИР АЛЕКСАНДРОВ
ЙОСИФОВ
при участието на секретаря ЗАХАРИНКА К. ПЕТРАКИЕВА
и прокурора Мая Сашкова Тончева (РП-Плевен)
като разгледа докладваното от Димитър Х. Кирилов Наказателно дело от
общ характер № 20214430200861 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. К. Н. - роден на *** г. в гр. Плевен, живущ
в с. град, ***, *** гражданин, със средно образование, неженен, не работи,
осъждан, с ЕГН – **********, за ВИНОВЕН в това, че на 17.12.2020г. в гр.
Плевен при условията на повторност в немаловажен случай, чрез използване
на неустановено техническо средство отнел чужди движими вещи – 1 бр.
камера за наблюдение марка „HIKVISION“ на стойност 108 лева собственост
на ***, от владението на техен представителен орган, без негово съгласие с
намерение противозаконно да я присвои – престъпление по чл.195, ал.1, т.4 и
т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК.
ОСЪЖДА на основание чл.195, ал.1, т.4 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28,
ал.1 от НК подсъдимия Н. К. Н. със снета по делото самоличност на ЕДНА
година лишаване от свобода, като на основание чл. 373, ал.2 от НПК, вр.
1
чл.58а, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така определеното наказание с една трета и
му налага наказание ОСЕМ месеца лишаване от свобода, което да бъде
изтърпяно при първоначален общ режим, на основание чл.57, ал.3, вр. ал.1,
т.2, б.”б” от ЗИНЗС.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК общо най-
тежко наказание измежду наложените с настоящата присъда и по НОХД№
280/2021г. по описа на ПлРС, в размер на ДЕСЕТ месеца лишаване от свобода
при първоначален общ режим, на основание чл.57, ал.3, вр. ал.1, т.2, б.”б” от
ЗИНЗС.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК на осъдения
Н. К. Н. едно общо най-тежко наказание измежду наложените му присъди по
НОХД №14/2018г. по описа на РС-Плевен; НОХД № 464/2018г. по описа на
ПлРС, НОХД№ 596/2019г. по описа на ПлОС, в размер на ЕДНА година и
ЧЕТИРИ месеца лишаване от свобода, което наказание да бъде изтърпяно
при първоначален общ режим.
ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното общо най-тежко наказание
наложеното по НОХД№ 596/2019г. по описа на ОС-Плевен, наказание Глоба
в размер на 800 лева.
На основание чл.68, ал.1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното
наказание, което да се изтърпи отделно от постановеното по настоящото
НОХД№861/2021г. по описа на РС-Плевен и НОХД№280/2021г. по описа на
ПлРС.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Н. К. Н. да
заплати по сметка на ОД на МВР Плевен съдебно-деловодни разноски в
размер на 138.39 лева.
На основание чл.310, ал.2, вр. чл.308, ал.1 от НПК СЪДЪТ обявява на
страните, че мотивите ще бъдат изготвени в срок до 60 /шестдесет/ дни.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок от
днес пред Плевенски окръжен съд.

2
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към Присъда №232 постановено по НОХД№861/2021г.
по описа на ПлРС.

Обвинението е против Н. К. Н. от гр. Плевен, с ЕГН ********** за
престъпление по чл.195, ал.1, т.4 и т.7, вр чл.194, ал.1, вр. чл.28 ал.1 от НК за
това, че на 17.12.2020г. в гр. Плевен при условията на повторност в
немаловажен случай, чрез използване на неустановено техническо средство
отнел чужди движими вещи – 1 бр. камера за наблюдение марка
„HIKVISION“ на стойност 108 лева собственост на „***“ ЕООД, от
владението на техен представителен орган, без негово съгласие с намерение
противозаконно да я присвои.
Представителят на Районна прокуратура – гр.Плевен поддържа изцяло
така повдигнатото срещу подсъдимия обвинение. Счита същото за доказано
по несъмнен начин, въз основа на всички събрани в хода на досъдебното
следствие доказателства. Пледира съда да признае подсъдимия за виновен и
при определяне на наказанието на същия да бъде наложено наказание
лишаване от свобода около средата на предвидено от законодателя,
определено при условията на чл.58а от НК.
Защитникът на подсъдимия, адв. Д. П. от ПАК, моли съда да бъде
предприета процедура по съкратено съдебно следствие. Пледира
подзащитния му да бъде признат за невиновен по така повдигнатото му
обвинение по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.28 от НК. Като изтъква доводи в тази
насока, че стойността на открадната вещ е сума под минимална работна
заплата 108 лева. Не се установяват обстоятелствата, които да определят, че
случаят не е маловажен в такъв какъвто е развит в хипотезата на чл.194, ал.3
от НК. Цитира и съдебна практика на ВКС. Пледира, че случаят е маловажен.
Подсъдимият признава вината си, не дава обяснения, дава съгласие за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК – съкратено съдебно
следствие пред първата инстанция.
От фактическа страна, с оглед разпоредбата на чл.373, ал.3, вр. с чл.372,
ал.4, вр. чл.371, т.2 от НПК, съдът прие за установено следното:
Подсъдимият живее в гр. Плевен и не реализира трудови доходи, няма
изградени трудови навици и често прибягва към извършване на престъпления
против собствеността на гражданите, за да си осигури средства за издръжка.
В полунощ около 01:00 часа на 07.12.2020г. подсъдимият Н. излязъл на
разходка в централната част на гр. Плевен, за да си закупи цигари и бира.
Минавайки покрай дискотека „***“ забелязал монтираната над вратата
видеокамера „HIKVISION“. Същата била собственост на „***“ ЕООД.
Подсъдимият решил да открадне камерата и да я продаде по-късно. С
1
неустановено техническо средство подсъдимият Н. прекъснал кабела на
камерата и тя се откачила от мястото, където била закрепена. Подсъдимият Н.
прибрал камерата в джоба си, минал през центъра и се прибрал в дома си.
Подсъдимият дал камерата на своя познат свидетеля С.С., който от своя
страна отчуждил вещта. Същата сменила своя държател няколко пъти, като за
последен такъв е установен свидетелят В.Р..
На 07.12.2020г. след като бил прекъснат достъпа до интернет на клуб
„***“ търсейки проблема свидетелката Ю.Т., работеща като *** и *** „***“
ЕООД констатирала липсата на процесната камера. За инцидента уведомила
органите на Второ РУ – Плевен, което станало повод за образуване на
настоящото досъдебно производство. От предоставените от свидетелката Т.
видеозаписи от открадната видеокамера е установен извършителя на
деянието, а именно подсъдимият Н.. В хода на досъдебното производство е
назначена и изготвена видео-техническа експертиза.
Видно от заключението на вещото лице по изготвената съдебно-
оценителна експертиза е, че стойността на отнетата 1 бр. камера за
наблюдение марка „HIKVISION“ възлиза на 108лева, към датата на
извършване на деянието
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена въз
основа на самопризнанието на подсъдимия Н. К. Н., направено в
производството по чл.371, т.2 от НПК, което самопризнание се подкрепя от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства – показанията
на свидетелите В.Т.Р., С.М.С., Ю. Е. Т., П.Б.Г., от заключението на вещото
лице по изготвената съдебно-стокова експертиза, от заключението на вещото
лице по изготвената съдебно видео-техническа експертиза, както и от
писмените доказателства и доказателствени средства събрани в хода на
досъдебното производство, приобщени към доказателствения материал по
делото чрез прочитането им по реда на чл.283 от НПК, както и справката за
съдимост на подсъдимия Н.Н., Характеристичната справка на подсъдимия Н..
Събраните в хода на досъдебното производство доказателства са
непротиворечиви, взаимно допълващи се и анализирани в своята съвкупност
не налагат различни изводи.
Съобразно така установената фактическа обстановка, съдът приема за
установено от правна страна следното:
Подсъдимият Н.Н. е осъществил с деянието си от обективна и
субективна страна състава на престъпление, наказуемо по чл.195, ал.1, т.4 и
т.7, вр чл.194, ал.1, вр. чл.28 ал.1 от НК.
Видно от приложената по делото справка за съдимост, при
осъществяване на деянието, предмет на настоящото обвинение, подсъдимият
Н.Н. е действал при условията на повторност, тъй като преди осъществяване
2
на процесното деяние е бил осъждан, както следва:
Районен съд - Плевен с присъда, влязла в сила на 01.06.2018г. по НОХД
№ 464/2018г. и осъдил подсъдимия Н. на наказание три месеца лишаване от
свобода, като на основание чл.66, ал.1 от НК определеното наказание
лишаване от свобода е отложено с три години изпитателен срок, за
престъпление по чл.194, ал.1 от НК.
От субективна страна е налице пряк умисъл, като подсъдимия е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, неговите
общественоопасни последици и е целял тяхното настъпване.
Извършеното от подсъдимия Н.Н. престъпление представлява „кражба”
противозаконно отнемане на чужда движима вещ, което се квалифицира, че е
извършено в условията на повторност по смисъла на чл.28, ал.1 от НК, като е
осъждан за друго такова престъпление и от изпълнението на наказанието не е
изтекъл предвиденият в чл.30, ал.1 от НК пет годишен срок.
В дадените от подсъдимия Н. обяснения в хода на досъдебното
производство същия е заявил, че се признава за виновен в извършване на
деянието за което е привлечен.
Подсъдимият е съзнавал и че върши престъплението, след като има
влезли в сила присъди.
Налице е извършено съставомерно деяния от подсъдимия Н.Н. по
посоченият текст от наказателния закон. Всички елементи от обективна
страна на осъществено престъпление по чл.195, ал.1, т.4 и т.7, вр. чл.194, ал.1,
вр. чл.28 ал.1 от НК са установени в хода на съдебното производство.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на подсъдимия Н.Н. за извършеното от него престъпление, съдът се
съобрази с предвиденото в съответната разпоредба на особената част на НК,
като вид и размер на санкцията за съответния вид престъпление и със
задължително приложение на чл.58а, ал.1 от НК. Съдът прецени и всички
останали обстоятелства, влияещи върху размера на отговорността.
Като смекчаващо отговорността обстоятелство, следва да посочи
младата възраст, направеното от подсъдимия самопризнание за извършеното
от него деяние.
Съдът не отчита отегчаващо вината обстоятелство, тъй като предишните
осъждания са взети предвид като квалификация на деянието повторност.
След преценка на отегчаващите и смекчаващите отговорността
обстоятелства, целта на наказанието, с оглед индивидуалната и генералната
превенции, тежестта на престъплението, съдът определи справедливо и
3
адекватно на извършеното деяние по чл.195, ал.1, т.4 и т.7, вр чл.194, ал.1, вр.
чл.28 ал.1 от НК, а именно наказание лишаване от свобода към минимума, а
именно една година лишаване от свобода, което след като редуцира с 1/3,
наложи осем месеца лишаване от свобода, което наказание да бъде
изтърпяно при първоначален общ режим, на основание чл.57, ал.3, вр. ал.1,
т.2, б.”б” от ЗИНЗС.
Следва на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК да бъде
определено едно общо най-тежко наказание измежду наложените с
настоящата присъда и по НОХД№ 280/2021г. по описа на ПлРС, в размер на
десет месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим, на
основание чл.57, ал.3, вр. ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС.
Следва на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК да бъде
определено едно общо най-тежко наказание измежду наложените му присъди
по НОХД №14/2018г. по описа на РС-Плевен; НОХД № 464/2018г. по описа
на ПлРС, НОХД№ 596/2019г. по описа на ПлОС, в размер на една година и
четири месеца лишаване от свобода, което наказание да бъде изтърпяно при
първоначален общ режим.
Следва към така определеното общо най-тежко наказание да бъде
присъединено наложеното по НОХД№ 596/2019г. по описа на ОС-Плевен,
наказание Глоба в размер на 800 лева.
Следва на основание чл.68, ал.1 от НК да бъде приведено в изпълнение
наложеното наказание, което да се изтърпи отделно от постановеното по
настоящото НОХД№861/2021г. по описа на РС-Плевен и НОХД№280/2021г.
по описа на ПлРС.
Предвид изхода на процеса и на основание чл.189, ал.3 от НПК
подсъдимият Н. К. Н., следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на
МВР Плевен деловодни разноски в размер на 138.39 лева.
С оглед изложеното съдът постанови присъдата си.
4
Съобщи за изтекли лични данни