№ 24
гр. Пазарджик, 30.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
при участието на секретаря Петрана Ив. Динева
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело №
20245200900128 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Ищецът А. Б. И. не се явява, редовно призован.
Редовно упълномощен да представлява ищеца се явява адв. Д. Д.,
редовно преупълномощен от адв. Я. Д..
Не се явява законен представител за ответното дружество.
Явява се вещото лице по допуснатата от съда съдебно-икономическа
експертиза Л. Ц..
Адв. Д.: - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ констатира, че за днешно съдебно заседание страните са
редовно и своевременно призовани, поради което няма пречка за даване ход на
делото и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът при условията на чл. 146 от ГПК пристъпи към доклад по делото.
По делото е изготвен проект за доклад по същото в закрито съдебно
заседание на 18.12.2024 г., който е връчен на страните с призовките за
днешното съдебно заседание.
Адв. Д.:-Поддържам изцяло искова молба и допълнителната искова
молба. Оспорвам отговора. Запознат съм с доклада, нямам възражения по
него, с изключение на това, че съдът не се е произнесъл по искането по т. ІІІ от
исковата молба, което поддържам
1
След изслушване на становището на пълномощника на ищцовата страна
съдът счита, че следва да бъде обявен за окончателен съставения по делото
проект за доклад в закрито съдебно заседание от 18.12.2024 г. с допълнение
произнасяне по искане на ищцовата страна да бъде задължено ТП на НОИ –
Пазарджик да издаде удостоверение в уверение на това влязло ли е в сила
Разпореждането за приемане на злополуката, при която е пострадал ищецът
като трудова.
Водим от горното
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен съставения по делото проект за доклад,
инкорпориран в определение от закрито съдебно заседание на 18.12.2024 г.
На основание чл. 192 от ГПК задължава ТП на НОИ – Пазарджик да
издаде съдебно удостоверение, от което да е видно дали и кога е влязло в сила
Разпореждане № 48/05.09.2019 г., с което процесната злополука, настъпила на
06.08.2019 г., при която е пострадал е ищецът А. Б. И. е призната за трудова.
Адв. Д.: - Моля да пристъпим към събиране на доказателствата, да бъде
изслушано вещото лице в днешното съдебно заседание.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице Л. Ц. депозирало
експертно заключение на 23.01.2025 г.
Снема самоличността на вещото лице Л. Ц., както следва:
Л. С. Ц.: - 63 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан,
висше образование, без служебни и родствени връзки със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
В.л. Ц. : - Поддържам представеното заключение.
Известна ми е отговорността по чл. 291 от НК.
СЪДЪТ констатира, че заключението е депозирано извън законния срок
и поради липса на представител на ответната страна и формулирано
изявление, че същата не възразява относно датата на представяне на
заключението съдът счита, че приемане на същото и изслушване на вещото
2
лице в днешното съдебно заседание не може да бъде проведено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице Л. Ц. за приемане на
депозираното заключение в днешното съдебно заседание.
Адв. Д.: - Въпреки, че не се пристъпи към процедура по приемане на
заключението имам допълнителни въпроси към експертизата, които моля да
бъдат поставени на вниманието на вещото лице и да бъде изготвено
допълнение към представеното вече заключение в следния смисъл: „Да
посочи какво брутно трудово възнаграждение е получил ищецът за периода
от 01.01.2018 г. до 31.12.2018 г., както и за периода от 01.08.2018 г. до
01.08.2019 г.“, тъй като считам, че съгласно смисъла на застраховката следва
да се вземе като база за изплащане на обезщетението именно годишната
брутна заплата, която обаче не следва да включва периода на временната
нетрудоспособност заради намаленото възнаграждение, което работникът е
получавал през този период, поради получаваното обезщетение от НОИ.
Въпрос на тълкуване е кой точно от двата посочени по-горе периода съдът ще
вземе предвид при определяне на общия размер на обезщетението.
В.л. Ц.: - Ще изготвя допълнително заключение предвид поставената в
днешно съдебно заседание задача от адв. Д., в случай че съдът допусне такова.
СЪДЪТ счита, че няма пречка да допусне допълнителни въпроси към
вещото лице Ц., на които същият да отговори след извършване на съответните
справки в ответното дружество. Искането е процесуално допустимо с оглед и
на обстоятелството, че касае размера на предявения иск, поради което и следва
да бъде одобрено.
Водим от горното
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА допълнителни въпроси към назначената поделото съдебно-
икономическа експертиза, а именно: След извършване на необходимите
справки от счетоводството на ответното дружество вещото лице да даде
отговор на въпроса: „На каква сума възлиза брутната годишна заплата на
ищеца за цялата 2018 г., както и каква е брутната годишна заплата на
ищеца за периода от 01.08.2018 г. до 01.08.2019 г.?“.
3
В случай на необходимост и по искане от страна на вещото лице, на
същия да бъде издадено съдебно удостоверение за достъп до необходимата
информация от ответното дружество.
Адв. Д.: - Моля да се приеме преписката, изпратена от РЗИ Пазарджик с
молба от 31.12.2024 г., съдържаща заверено копие на медицинското експертно
досие на ищеца.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието експертното досие на ищеца,
изпратено от РЗИ Пазарджик и приложено по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА експертното досие на ищеца, изпратено по РЗИ Пазарджик и
приложено по делото.
КОНСТАТИРА, че въпреки дадената възможност на ответника да
поставя въпроси към медицинската експертиза и определения за това срок, до
настоящия момент ответната страна нито е поставила въпроси към съдебно-
медицинската експертиза, нито е внесла депозит в размер на 300,00 лв.,
определен от съда с определението за насрочване на делото.
При това положение СЪДЪТ счита, че по така допуснатата експертиза
следва да бъде назначено вещо лице и да бъде указано на ищцовата страна да
внесе допълнително депозит за възнаграждението му предвид обема на
поставената задача общо в размер на 200,00 лв.
Водим от горното
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за вещо лице по делото д-р С. П. от „МБАЛ Пазарджик“ и
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в едноседмичен срок, считано от днес да
довнесе депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 200,00 лв.
След представяне на доказателства по внесения депозит експертът да се
призове по делото.
За събиране на доказателства
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19.03.2025 г. от 10:00 часа, за която
4
дата и час ищецът уведомен чрез адв. Д. в днешно съдебно заседание.
Ответникът уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Вещото лице Л. Ц. уведомен в днешно съдебно заседание.
Да се призове вещото лице д-р С. П. след внасяне на определения
депозит от ищцовата страна.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5