О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 699 28.08.2019година гр. Хасково
Хасковският окръжен съд
въззивен граждански състав
На двадесет и осми август Две
хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание,в състав:
Председател:
Милена Дечева
Членове : 1.Йонко Георгиев
2.Мария
И.-Георгиева
Секретар:
Прокурор:
Като разгледа
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
В.ч.гр.д.№569 по
описа на съда за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
и по реда на чл.121 вр.чл. 274 и сл. от ГПК.
В.ч.гр.д.№569/2019г. по описа на
ОС-Хасково е образувано по частна жалба
на М.И.Ж.,чрез пълномощникът й адв.Диана Дякова-АК-Хасково против Определение №554/26.07.2019г.,постановено по
гр.д.№477/2019г. по описа на РС-Харманли.С посоченото определение се прекратява
производството по гр.д.№477/2019г. на РС-Харманли и се изпраща делото по
подсъдност на РС-Нова Загора.
Недоволен от така постановеното
определение е останал частният жалбоподател М.И.Ж.,който чрез пълномощникът си
адв.Диана Дякова-АК-Хасково го обжалва в законоустановения срок с оплаквания за неправилност и
незаконосъобразност.Твърди,че неправилно първоинстанционният съд приел,че
служебно на основание чл.119 ал.3 от ГПК,
може да прекрати образуваното пред него производство и да изпрати делото за
разглеждане на друг съд,без в срока за отговор на исковата молба по чл.131 от ГПК ответникът да е направил
възражение за местна подсъдност на делото.Счита,че при липса на възражение от
страна на ответника по делото,който е получил препис от исковата молба и приложенията към същата, подсъдността на
делото е била стабилизирана,поради което и неправилно съдът е прекратил
производството по делото. Претендира от въззивната инстанция да отмени
обжалваното определение на РС-Харманли и делото да бъде върнато на съда за
продължаване на съдопроизводствените действия.
В срока за отговор на частната жалба
такъв не е постъпил от ответника С.Т.Ж..
Хасковският окръжен съд след
преценка на доводите изложени в частната жалба и обсъждане на събраните по
делото доказателства,приема за установено следното:
Частната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване съдебен
акт,от активно легитимирана страна-ищец в първоинстанционното производство,в
законоустановения едноседмичен срок по чл.275 ал.1 от ГПК, поради което съдът
счита,че е процесуално допустима.Разгледана по същество частната жалба е основателна.
Гр.д.№ 477/2019г. по описа на РС-Димитровград
е образувано по искова молба на М.И.Ж. *** против ответника С.Т.Ж. ***.Предявен
е иск с правно основание чл.49 от СК.
По правилата за общата местна
подсъдност и съгласно разпоредбата на чл.105 от ГПК искът се предявява пред
съда,в района на който е постоянния адрес или седалището на
ответника.Възражение за неподсъдност на делото може да се прави само от ответника и най-късно
в срока за отговор на исковата молба.В разпоредбата на чл.119 ал.1,2 и 3 от ГПК
са предвидени изключения,при които възражението за неподсъдност на делото може
да се повдигне и служебно от съда,а именно:възражението за родова подсъдност на
делото/чл.119 ал.1 от ГПК/;възражение за неподсъдност на делото по
местонахождение на недвижимия имот- до приключване на първото по делото
заседание в първата инстанция/чл.119 ал.2 от ГПК/ или възражение за
неподсъдност на делото по чл.108 ал.2, чл.113 и чл.115 ал.2 от ГПК -до
приключване на първото по делото заседание/ чл.119 ал.3 от ГПК/.Настоящата
хипотеза очевидно не попада в изключенията,при които съдът без наличието на
възражение на ответника,направено в срока за отговор на исковата молба по
чл.131 от ГПК може да прекрати делото и да изпрати същото за разглеждане на
местно компететния съд по правилото на чл.105 от ГПК.В случая следва да намери
приложение разпоредбата на чл.119 ал.4
от ГПК,съгласно която „във всички други случаи извън тези по ал.1-3 възражение
за неподсъдност на делото може да се прави само от ответника и най-късно в
срока за отговор на исковата молба“.В настоящият случай, от доказателствата по
делото се установява,че ответникът е получил препис от исковата молба и
приложенията към същата,лично, на посочения в исковата молба адрес: с.Р**,област
С**,община Н* З** на 31.07.2019г. Липсват
данни в срока по чл.131 от ГПК да е направено възражение за местна подсъдност
на делото,поради което неправилно
първоинстанционният съд е прекратил образуваното пред него производство по
предявен иск с правно основание чл.49 от СК.
Като е направил изводи в смисъл,различен
от изложения РС-Харманли е постановил неправилно определение за прекратяване на гр.д.№47782019г. и е изпратил същото по подсъдност на РС-Нова
Загора,поради което това определение ще следва да бъде отменено и делото да
бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ
Определение №554/26.07.2019г.,постановено по гр.д.№47782019г. на РС-Харманли,с
което се прекратява производството по делото и същото се изпраща по подсъдност
на РС-Нова Загора.
ВРЪЩА делото на РС-Харманли за продължаване на процесуалните действия.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: Членове: 1.
2.