№ 610
гр. София, 31.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:МАРГАРИТА Д. Д.
СъдебниЕВА Т. ТОМОВА-ГРЕКОВА
заседатели:МАРИЯ ИЛ. ЕЗЕКИЕВА
при участието на секретаря ЕВЕЛИНА Б. БОРИСОВА
и прокурора С. Н. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. Д. Наказателно
дело от общ характер № 20231110205599 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. А. – с взета МНО „Задържане под стража“ в
настоящото наказателно производство - редовно призован, чрез
администрацията на Затвора-София, конвоиран - явява се лично.
За него се явява упълномощеният му в хода на досъдебното производство
защитник – адв.П. Д. от САК, с пълномощно по делото.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ М. Г. Д. – редовно призован – явява се лично.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Д. – Нямам претенции към подсъдимия. Всичко
ми е върнато. Не желая да се конституирам като страна по делото.
ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани - се
явява прокурор С. Д..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.
АДВ.Д. - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ А. - Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по
реда на чл.248, ал.1 от НПК.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
И. Г. А. - роден на **** в гр.Кюстендил, с поС.ен адрес в ****, и с настоящ
адрес в ****, понастоящем търпи МНО „Задържане под стража“ в Затвора-
гр.София по настоящото наказателно производство, българин, с българско
гражданство, със завършено основно образование, работи като общ работник,
живее на семейни начала, с четири деца, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ А. – Получил съм препис от ОА и от разпореждането на
съда, преди повече от 7 дни.
В съдебна зала се явява адв.С.З. от САК, който представя договор за
правна защита и съдействие, ведно с пълномощно за процесуално
представителство на подсъдимия И. Г. А. в настоящото наказателно
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ А. – Желая и двамата упълномощени от мен процесуални
представители да ме представляват.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Съдът докладва актуална справка за съдимост по отношение на
подсъдимия А., справки от ГДИН към МП и НСлС-София, като дава
възможност на страните да вземат становище по приемането им, като
писмени доказателства по делото.
ПРОКУРОРЪТ - Не правим отводи на съдебния състав. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Да се приемат справките.
2
АДВ.Д. - Не правим отводи. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Да се приемат справките.
АДВ.З. - Не правим отводи. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Да се приемат справките.
ПОДСЪДИМИЯТ А. – Каквото каза адвоката ми.
Съдът, като взе предвид становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, актуална справка за
съдимост по отношение на подсъдимия И. Г. А., както и справки от ГДИН
към МП и НСлС-София.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да вземе становище по
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на СРС, като първа инстанция.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и пострадалото лице.
Към момента не са налице основания за разглеждане на делото по
особените правила.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо
подсъдимия А., към настоящия момент следва да бъде потвърдена.
3
Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите съдебно заседание за призоваване на лицата
включени в списъка за призоваване към ОА за разглеждане на делото по
общия ред.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на защитата да вземе становище по
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
АДВ.З. – Изцяло подкрепям казаното от прокурора и сме съгласни делото да
приключи в дн.с.з. със споразумение в предложените параметри от
представителя на СРП.
АДВ.Д. - Каквото каза колегата З..
ПОДСЪДИМИЯТ А. – Желая да сключа споразумение с уважаемата
прокуратура.
ПРОКУРОРЪТ – Съгласна съм на споразумение.
Съдът се оттегля на съвещание.
Съдът, след съвещание, и след като изслуша становищата на
страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, и на основание чл.248, ал.5 и
ал.6 от НПК, намира следното:
Делото е местно и родово подсъдно на СРС като първа инстанция, с
оглед посоченото място на извършване на престъплението и дадената
правна квалификация на деянието.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Страните не правят възражения за допуснати съществени
процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира след запознаване с
обвинителния акт и материалите по разследване, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или пострадалото лице, които да не могат да бъдат
отстранени в хода на съдебната фаза на процеса и да налагат връщане на
делото на прокурора.
4
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, предвидени в НПК, а именно по реда на Глава 29 от НПК -
споразумение за решаване на делото, като делото следва да бъде разгледано
по този ред незабавно, след приключване на откритото разпоредително
заседание, без призоваване на лицата, посочени в списъка към обвинителния
акт.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
процесуално следствени действия по делегация.
Взетата по отношение на подсъдимия А. мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, следва да бъде потвърдена като
законосъобразна и съответстваща на целите по чл.57 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице, които да не
могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса и да налагат
връщане на делото на прокурора.
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на досъдебното производство мярка за
неотклонение по отношение на подсъдимия И. Г. А. - „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА“.
НАЛИЦЕ са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, незабавно след приключване
на откритото разпоредително заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се констатира, че на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, и
определението, с което се потвърждава взетата мярка за неотклонение по
5
отношение на подсъдимия А., на основание чл.249, ал.3 от НПК, подлежат на
обжалване и протестиране по реда на глава XXII от НПК, в 7-дневен срок от
днес, пред Софийски градски съд.
ОБЯВЯВА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по
делото за приключено.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11:24 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1
2.
СЪДЪТ ПРЕМИНАВА към разглеждането на делото по реда на Глава
29 от НПК, незабавно след приключване на откритото разпоредително
заседание по делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ.Д. - Да се даде ход на делото.
АДВ.З. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А. - Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Г-жо съдия, не правя отводи на съда и съдебния секретар.
6
Моля да ни дадете възможност да изложим пред Вас параметрите на
постигнатото споразумение.
АДВ.Д. - Г-жо съдия, не правя отводи на посочените лица. Няма да соча нови
доказателства. Моля да ни дадете възможност да изложим пред Вас
параметрите на постигнатото споразумение.
АДВ.З. - Г-жо съдия, не правя отводи на посочените лица. Няма да соча нови
доказателства. Моля да ни дадете възможност да изложим пред Вас
параметрите на постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ А. – Каквото каза адвокатът ми. Готов съм да сключа
споразумение, защото сме постигнали такова с прокурора и искам делото да
приключи по този ред.
Съдът, като взе предвид становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО. Производството е образувано по внесен
обвинителен акт, срещу подсъдимия И. Г. А., с който е повдигнато обвинение
за извършено престъпление по чл.198, ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изложат параметрите на
постигнатото между тях споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Със защитника и подъдимия сме постигнали споразумение
за решаване на делото, в следния смисъл:
Подсъдимият И. Г. А., ЕГН **********, се признава за виновен в това,
че на 09.11.2022 г., около 04:12 часа, в гр.София, ж.к.„Хаджи Димитър“, в
паркиран таксиметров автомобил марка „Дачия“, модел „Логан“, с рег.
№****, до вход „А“ на бл.28, е отнел чужди движими вещи, а именно: 1 брой
мъжка чанта тип „борсетка“, платнена, кафява на цвят на стойност 2 лева,
съдържаща следните вещи: таблетка „Карсил“ на стойност 0.10 ст. и парична
сума в размер на 200 лева, всичко на обща стойност 202.10 лева, от
владението на М. Г. Д., с намерение противозаконно да ги присвои, като е
7
употребил за това сила – издърпал чантата тип „борсетка“ от лявата ръка на
М. Г. Д. – престъпление по чл.198, ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия А.. Извършено е виновно, при
форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
Причинените с престъплението съставомерни имуществени вреди са
изцяло възстановени на собственика, съгласно приложената разписка.
За извършеното престъпление, постигнахме съгласие на подсъдимия А.
да се наложи наказание на основание чл.198, ал.1 от НК, при условията на
чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно: наказание лишаване от свобода за срок от
една година и седем месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим,
на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС.
На основание чл.59, ал.2, във вр. с ал.1, т.1 от НК, при изтърпяване на
така наложеното наказание лишаване от свобода, следва да се приспадне
времето, през което подсъдимият А. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК
по настоящото наказателно производство, считано от 14.11.2022 г., като един
ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
По отношение на приобщените веществени доказателства – два броя
оптични носители на данни /дискове/, предадени с протоколи за доброволно
предаване, приложени на л.66 от досъдебното производство, предадени с
протоколи за доброволно предаване, следва да останат на съхранение по
делото.
Постигнахме съгласие на основание чл.189, ал.3 от НК, на подсъдимия
А. да се възложат за заплащане направените разноски на досъдебното
производство в общ размер на 257,98 лева, в полза на СДВР.
АДВ.Д. – Г-жо съдия, действително между страните по делото бе постигнато
споразумение в изложения от обвинението смисъл, което Ви моля да
одобрите като съответно на закона и морала.
АДВ.З. - Г-жо съдия, действително между страните по делото бе постигнато
споразумение в изложения от обвинението смисъл, което Ви моля да
одобрите като съответно на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ А. – В този смисъл постигнахме споразумение.
8
Въпроси на съда към подсъдимия А.:
ПОДСЪДИМИЯТ А. – Разбирам обвинението, за което сключвам
споразумение. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение с
обвинителния акт. Съгласен съм с така предложеното споразумение. Известни
са ми последиците от сключване на споразумение. Доброволно ще подпиша
споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред, за което ще положа подпис в съдебния протокол.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Ст.Д.) (адв.П.Д.)
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(адв.Ст.З.) (Ис.А.)
ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи
на закона и морала.
АДВ.Д. – Моля да одобрите споразумението, не противоречи на закона и
морала.
АДВ.З. - Моля да одобрите споразумението, не противоречи на закона и
морала.
ПОДСЪДИМИЯТ А. – Моля да одобрите споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е
пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
9
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато по НОХД №5599/2023 г. по описа на СРС, НО,
110 състав, (ДП №1793/2022 г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр.пр. №44543/2022
г. по описа на СРП), между СРП, подсъдимият И. Г. А. и защитника му -
адв.П. Д. от САК, в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. А., ЕГН **********, се признава за виновен в
това, че:
На 09.11.2022 г., около 04:12 часа, в гр.София, ж.к.„Хаджи Димитър“, в
паркиран таксиметров автомобил марка „Дачия“, модел „Логан“, с рег.
№****, до вход „А“ на бл.28, е отнел чужди движими вещи, а именно: 1 брой
мъжка чанта тип „борсетка“, платнена, кафява на цвят на стойност 2 лева,
съдържаща следните вещи: таблетка „Карсил“ на стойност 0.10 ст. и парична
сума в размер на 200 лева, всичко на обща стойност 202.10 лева, от
владението на М. Г. Д., с намерение противозаконно да ги присвои, като е
употребил за това сила – издърпал чантата тип „борсетка“ от лявата ръка на
М. Г. Д.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия И. Г.
А., ЕГН **********. Деянието съставлява престъпление по чл.198, ал.1от
НК. Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл по смисъла на
чл.11, ал.2 от НК.
Причинените с престъплението съставомерни имуществени вреди са
изцяло възстановени на собственика, съгласно приложената по делото
разписка.
За извършеното престъпление на подсъдимия И. Г. А., ЕГН
**********, се налага наказание на основание чл.198, ал.1 от НК, при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно: наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и СЕДЕМ МЕСЕЦА, което да
изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ, на основание чл.57, ал.1, т.2,
б.“б“ от ЗИНЗС.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2, във вр. с ал.1, т.1 от НК, при
изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода времето, през
10
което подсъдимият И. Г. А., ЕГН **********, е бил задържан по реда на
ЗМВР и НПК по настоящото наказателно производство, считано от
14.11.2022 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
ПРИОБЩЕНИТЕ ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – два броя
оптични носители на данни /дискове/, предадени с протоколи за доброволно
предаване, приложени на л.66 от досъдебното производство - ДА ОСТАНАТ
НА СЪХРАНЕНИЕ по делото.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, се възлагат за заплащане от
подсъдимия И. Г. А., ЕГН **********, направените разноски на досъдебното
производство в общ размер на 257,98 лева, в полза на СДВР.
Престъплението не е сред посочените в разпоредбата на чл.381, ал.2 от
НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Ст.Д.) (адв.П.Д.)
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(адв.Ст.З.) (Ис.А.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, във вр. с чл.381 от НПК,
11
постигнатото споразумение по НОХД №5599/2023 г. по описа на СРС, НО,
110 състав, (ДП №1793/2022 г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр.пр. №44543/2022
г. по описа на СРП), между СРП, подсъдимият И. Г. А. и защитника му -
адв.П. Д. от САК.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХДз №5599/2023 г. по описа на СРС, НО, 110 състав.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение по настоящото
наказателно производство по отношение на подсъдимия И. Г. А., ЕГН
********** - „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“, до привеждане на
наложеното наказание лишаване от свобода в изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
Протоколът е изготвен в о.с.з., което приключи в 11:32 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12