№ 13357
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
при участието на секретаря ДЕНИЦА Ж. ВИРОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20221110114248 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ВЛАДИСЛВ В. В., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. Й., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ З. Б. Н., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от процесуалния представител на ищца от 09.05.2023
г., в която, във връзка с дадени от съда указания, са уточнени и
конкретизирани думи и изрази от процесните жалби, за които се твърди, че са
причинили неимуществени вреди на ищеца.
ДОКЛАДВА молба от 05.05.2023 г., подадена лично от ищеца, в която
същият уточнява твърденията си за претърпените от него неимуществени
вреди и отправя искане за разпит на свидетел. Към молбата са приложени
медицински документи.
АДВ. Й. /ищец/: Поддържам докладваните от Вас молби.
АДВ. Н. /ответник/: Считам, че думите и изразите, посочени от ищеца в
1
молбата от 09.05.2023 г., не могат да бъдат счетени за обидни или
накърняващи нечие достойнство. Използват се в ежедневието като част от
разговорната реч на българина. В този смисъл, считам, че ищецът не е
изпълнил указанията на съда и исковата молба не отговаря на изискванията на
закона, тъй като липсва онази конкретика, която позволява да се проведе
защита по делото. Считам, че не става ясно как факти и обстоятелства,
станали известни на ищеца в момент след завеждане на делото, са накърнили
неговата чест и достойнство към датата на завеждане на исковата молба. Не
става ясно как, узнавайки конкретните твърдения в жалбите, е търпял болки и
страдания от тях в предхождащ узнаването момент. По молбата от 05.05.2023
г. считам, че изложеното представлява нови твърдения и обстоятелства, за
излагането на които пред съда е настъпила преклузия. Ищецът е бил длъжен
да ги изложи в исковата молба. Още повече, че се твърдят обстоятелства
извън исковия период. Приложени са документи, които касаят период,
последващ подаването на исковата молба, поради което не става ясно дали
тези вреди на ищеца са причинени от образуваното съдебно производство.
Противопоставям се на искането за разпит свидетел, тъй като липсва
конкретика за какви обстоятелства ще бъде разпитван същият.
Здравословното състояние е общо като понятие, още повече, че досъдебното
производство и наказателното производство, за които се твърди, че са
причинили дискомфорт и вреди на ищеца, може да бъдат образувани само от
държавен орган при изрично предвидените в НПК предпоставки – законен
повод и достатъчно данни. В този смисъл редът за търсене на някаква
отговорност в резултат на образуване на наказателно производство е
специален и изключва възможността да бъде предявен иск по чл. 45 ЗЗД.
Очевидно е, че който и да е жалбоподател, упражнявайки правото на жалба,
установено в конституцията, предизвиква единствено проверка, която следва
да приключи със становище на органа дали изложените факти са
съставомерни. В този смисъл не се сочи причинна връзка между
упражняването право на жалба и твърдението за претърпените вреди, а това
изключва възможността на защита. Във връзка с доклада по делото
поддържам възражението си от предходно съдебно заседание относно
разпределената ни доказателствена тежест за доказване верността на
изложеното в процесната жалба, доколкото считам, че подобни твърдения не
подлежат на доказване в производство по чл. 45 ЗЗД.
2
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на страните и докладваните
уточняващи молби от ищеца, намира следното:
Не са налице процесуални пречки така направените уточнения да бъдат
съобразени от съда на настоящия етап от производството. В молбата от
09.05.2023 г. ищецът е посочил конкретни изрази от процесната жалба, за
които твърди, че са му причинили неимуществени вреди. Тези изрази са
съответни на изложените от ищеца в исковата молба фактически твърдения за
неистински запис на заповед и отправени заплахи. Поради това съдът намира,
че следва да бъде допуснато уточнение на исковата молба, касателно
конкретните изрази, за които се твърди, че са причинили процесните
неимуществени вреди.
По отношение на постъпилата молба лично от ищеца на 05.05.2023 г.,
съдът намира, че доколкото именно днешното съдебно заседание е първо
такова, в което се изслушват становищата на страните и се правят
доказателствени искания във връзка с изготвения проект за доклад, който към
момента не е приет за окончателен, не са налице пречки за релевиране на
подобни твърдения от ищцовата страна.
По отношение на възраженията на ответната страна във връзка с
изготвения проект за доклад, заявени в предходно съдебно заседание и
поддържани в днешното такова, съдът намира, че не са налице основания за
изменение на проекта за доклад. По предявен иск с правно основание чл. 45
ЗЗД, основаващ се на твърдения за неимуществени вреди, причинени от
конкретни думи и изрази с клеветнически характер от страна на ответника,
именно последният следва да установи верността на заявените от него думи и
изрази.
По отношение на искането на ищеца за допускане събирането на гласни
доказателства, съдът намира същото за основателно, доколкото с проекта за
доклад по делото изрично е посочено на страната, че не сочи и не представя
доказателства за наличието на твърдените неимуществени вреди и причинно-
следствената връзка между твърдяното противоправно деяние и претърпените
вреди.
По отношение на възраженията, заявени от процесуалния представител
на ответника в днешно съдебно заседание, касателно момента на извършване
на процесното деяние, причинно-следствената връзка между него и
3
твърдените от ищеца вреди, както и момента на настъпването им, съдът ще се
произнесе с крайния съдебен акт.
СТРАНИТЕ /поотделно/: За момента нямаме други искания.
Като съобрази изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА уточнение на исковата молба по делото в съответствие с
изложеното от ищцовата страна в молба от 09.05.2023 г., касателно
конкретните изрази, за които се твърди, че са причинили неимуществени
вреди на ищеца, както и в съответствие с твърденията за вида на причинените
неимуществени вреди, съобразно молба от 05.05.2023 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна за
изменение на изготвения проект за доклад във връзка с разпределената на
страната доказателствена тежест.
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, изготвен с
определение от 24.03.2023 г.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба документи.
ПРИЕМА като доказателства по делото справка от СГС по гр. дело №
7330/2019 г. от 18.04.2023 г.
ПРИЕМА като доказателства по делото справка от СДВР, Отдел
„Разследване“, от 19.04.2023г
ПРИЕМА като доказателства по делото пр. пр.№ 27292/2019 г., ДП
№15178/2019 г., и преписка №51300-43350/2019 г. по описа на ОИП-СДВР,
пр. пр. № 26516/2018 г. по описа на СРП.
ПРИЕМА като доказателства по делото документи, приложени към
молба на ищеца от 05.05.2023 г., като по доказателствената стойност на
същите съдът ще се произнесе с крайния съдебен акт.
ДОПУСКА един свидетел на ищеца при режим на довеждане относно
обстоятелствата за причинените неимуществени вреди на страната в резултат
на процесното деяние.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Към момента нямаме други доказателствени
искания.
4
С цел събиране на доказателства по делото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.10.2023 г. от 10:30 часа , за
която дата и час страните са редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от СГС по гр.дело № 7330/2019 г. за етапа, на
който се намира производството, като в случай че същото е приключило с
влязъл в сила окончателен съдебен акт, препис от същия да бъде приложен
към справката.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 12:22 часа
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5