МОТИВИ към присъда № 298/03.12.2012 г.
по НОХД №71/2012 год. по описа на ТРС
Подсъдимия С.М.С. *** е предаден на съд с обвинение, че на 14.11.2011 г. в гр. Главиница, обл. Силистра,
в съучастие, като съизвършител с И.Д.С. ***, В.С. *** и С.Н.Й. ***, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – изкъртване на
бравите на входната врата и на стаите, чрез използване на моторно превозно
средство – лек автомобил „Фолксваген Голф”, с рег. № ЕН 68 22 ВН и чрез
използване на технически средства – клещи, отвертки, метален секач и френски
ключ, е отнел чужди движими вещи, а именно: 1 бр. принтер марка „НР”, 20 бр.
монети с номинал от 1 лев, 26 бр. монети с номинал от 0.50 лв., 33 бр. монети с номинал от 0.20 лв., 37 бр. монети с номинал от 0.10 лв., всички на стойност 133.31 лв. от владението на ЗКПУ „Триумф” гр.
Главиница, представлявана от председателя Х.Г. ***, без негово съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. т. 3 и 4 във връзка с чл. 194,
ал. 1 и чл. 20, ал. 2 от НК. Първоначално
производството е водено и срещу с И.Д.С. ***,
В.С. *** и С.Н.Й. ***.С определение № 151/28.06.2012г. ТРС,в друг състав,е
одобрил постигнато между обвинението и защитниците на последните трима,споразумение
за прекратяване на воденото срещу тях наказателно производство,за посоченото
деяние.
Представителя на прокуратурата
поддържа повдигнатото на подсъдимия С. обвинение. Пледира за налагане на наказание „лишаване от
свобода”, ориентирано към минимум, изтърпяването на което на основание чл. 66
от НК бъде отложено за срок от три години.
Подсъдимият заявява, че напълно не
се признава за виновен. Чрез защитата си адв. Т.С. моли съда да постанови
оправдателна присъда.
Като анализира събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди становището на
страните, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият
С.М.С. е роден на *** ***. Осъждан.
Подсъдимия С. и свидетелите вече
на този етап на наказателното производство Д.,Й. и С., били познати. Св.Д. заел
на св.Й. сумата от 1 200 лв.която той не върнал в уговорените срокове.След
многократни разговори,в началото на м.ноември 2012г. св.Й. предложил да идат до
родното му село Сокол обл.Силистра, където баща му щял да му даде пари,с които
той да се издължи на св.Д.. Този край бил непознат за свидетеля,поради което
той помолил своите подсъдимия С. и св.С. да ги придружат,притеснявайки се за сигурността
си.Двамата приели.
На 13.11.2011 г. година те се събрали в
ключарското ателие на подсъдимия И.С. *** автомобила на подсъдимия В.С., марка „Фолксваген Голф", с рег. № ЕН 68 22 ВН,
по искане на св.Й.,натоварили инструменти - ъглошлайф, бормашина. отвертки, френски ключ и секач. Със
същия автомобил около 17.00
часа четиримата
потеглили от гр. София за гр. Главиница, обл. Силистра. Автомобила управлявал
св.С.,а пътя посочвал св.Й..По време на пътуването подсъдимия С. спял почти
през цялото време.
След пристигането им в.с.Сокол,св.Й.
слязъл и отишъл в домът си. Малко по-късно той се върнал и казал,че баща му го
нямало и не му бил оставил пари,но той имал идея откъде могат вземат,а именно
от кооперацията,която била на баща му и седалището на която било в съседния
гр.Главиница. Отново водени от св.Й.,четиримата потеглили за
гр.Главиница.Подсъдимия продължавал да спи. В гр. Главиница пристигнали около
23,00 часа. Паркирали автомобила в една от страничните улички до ЗКПУ „Триумф" гр. Главиница.От
автомобила слезли свидетелите Д.,Й. и С..Подсъдимия останал в
автомобила,продължавайки да спи.Св.Й. обяснил,че нямал ключове за кооперацията
и ще се наложи да разбият вратите.Това сторили тримата с помощта на
инструментите в автомобила.
Свидетелите Д. и Й., с помощта на
френския ключ, отворили
входната врата на административната сграда на кооперацията. Част от счупения патрон на входната врата
взели със себе си. След
като патронът на заключващият механизъм на входната врата бил взломен, тримата свидетели влезли в коридора на сградата. Осветявали помещенията с помощта на електрическо
фенерче, запалки и светлина от мобилен телефон,те се насочили към една от
вратите на помещенията на втория
етаж. С помощта на отвертка взломили входната врата. Тримата свидетели влезли в стаята и се насочили към
намиращата се в това помещение каса,
боядисана в зелен цвят. Тя била поставена в шкаф. С помощта на две отвертки и френски ключ те отворили вратата на
касата. Прегледали съдържанието й, В касата имало само книжа. В тази
стая подсъдимите претърсили шкафовете, като
ги захвърляли. След като напуснали тази стая, те се насочили към стаята,
намираща се срещу стълбището. Вратата на тази стая не била заключена и свидетелите влезли безпрепятствено. Върху поставка
те видели метална каса, боядисана в
бял и кафяв цвят. С помощта на отвертка и френски ключ свидетелите взломили вратата на касата. В последната те намерили монети, поставени в монетник, с номинал
както следва: 20 бр. от 1.00
лв., 26 бр. от 50 ст., 33 бр. от 20
ст., 37 бр. от 10 ст. Общата стойност на намерените монети била 43,30 лв. Свидетелите ги взели. В
същата стая те намерили принтер марка „НР”. Св. С.Й. взел принтера. Свидетелите напуснали това помещение и се насочили
към трета стая. Те проникнали и в
помещение, разположено на същия етаж, като взломили патрона на
заключената брава. Там също тършували, но не взели нищо. След това напуснали
сградата и двора на кооперацията.
Качили се в лекия автомобил и потеглили в посока с. Сокол, обл
Силистра. По пътя между гр. Главиница и с.
Сокол свидетелят И.Д. изхвърлил
частта от взломения патрон на входната врата на административната сграда на кооперацията.
Като пристигнали пред дома на св.
С.Й. ***, той влязъл
в дома си и оставил
принтера в стопанска постройка, след което четиримата си тръгнали, като намерението им било да се приберат в гр. София.През
цялото време на описаните действия,подсъдимия е бил в лекия автомобил и спял.
В района на с. Богданци, обл. Силистра автомобила, в
който пътували четиримата, бил спрян за
проверка от служители на РУП гр. Тутракан. При извършения оглед на лекия автомобил марка „Фолксваген Голф”, с рег. № ЕН 68-22
ВН били намерени отвертка с жълта дръжка, джобни фенерчета, ръкавици, шапки, 1 бр. ръчна бормашина /дрелка/ марка
„Спарки", 1 бр. ъглошлайф марка
„Спарки", 1 бр. плоска отвертка, клещи и монети с номинал, както следва:
20 бр. от 1,00 лв., 26 бр. от 50 ст., 33 бр. от 20 ст., 37 бр. от 10 ст.
Тези вещи били предадени за
нуждите на разследването от св.В.С. с протокол за доброволно предаване рег. № 7133/15.11.2011 г.
по описа на РУП гр. Тутракан.
С протокол за доброволно предаване
рег. № 7134/15.11.2011 г. по описа на
РУП гр. Тутракан, подсъдимият
С.Й. предал противозаконно отнетия принтер марка „НР".
При извършения оглед на
местопроизшествие в сградата на ЗКПУ „Триумф" гр. Главиница при огледа на стаята, в
която се намирал противозаконно отнетият принтер марка „НР", на пода била открита следа от
подметка върху паднат на земята лист хартия.
По вратата на третата стая в която
влезли подсъдимите, над дръжката на вратата, след съответно обработване, била
открита следа от ръкавица.
Видно от изготвената трасологична
експертиза № 530/05.12.2011
г. по описа на БНТЛ при ОД на МВР гр. Русе, следата от ръкавица, намерена и иззета при
огледа на
местопроизшествие в сградата на ЗКПУ „Триумф" гр. Главиница, е оставена от
ръкавица,каквато е предадена с протокол за доброволно предаване от 14.11.2011 г.,
с рег. № 7106/15.11.2011 г.
Видно от изготвената трасологична
експертиза № 528/01.12.2011
г. по описа на БНТЛ при ОД на МВР гр. Русе, следите от подметки, намерени на местопроизшествието, принадлежат
на спортни обувки - маратонки марка „Адидас Трейнинг", предадени с протокол за доброволно
предаване, рег. № 7080/2011 г. по описа на РУП гр. Тутракан от подсъдимия В.С..
Видно от изготвената съдебноценова
експертиза от 16.11.2011
г., общата стойност на отнетите от тримата свидетели вещи възлиза на 133, 31 лв.
Горната фактическа обстановка съдът извежда от
събраните в досъдебното производство доказателства – обясненията на подсъдимия
и показанията на св.св. М.А.Т., Д.Д.П., Х.Г.Г., И.Д.С., В.С.С. и С.Н.Й. както и
приложените писмени доказателства, приобщени от съда на основание чл. 283 от НПК, а именно: протокол за оглед на местопроизшествие от 14.11.2011 г. в с.
Богданци 2 бр. и фотоалбум към него; протокол за оглед на местопроизшествие от 14.11.2011 г.
в гр. Главиница 2 бр. и фотоалбум към него; протокол за доброволно предаване от
14.11.2012 г.
в с. Богданци; протокол за доброволно предаване от 14.11.2012 г. в гр.
Тутракан 5 бр.; протокол за личен обиск
на лице от 14.11.2012 г.
4 бр.; протокол за доброволно предаване от 15.11.2011 г. в оригинал и копие;
разписка от 15.11.2011 г.
от В.С.С.; квитанция № 179/15.11.2011
г. за приемане на съхранение; протокол за вземане на образци за
сравнително изследване от 14.11.2011
г.; 1 бр. магнитен носител с разпечатка на регистрирани телефонни
обаждания; справки за съдимост 4 бр., автобиография 4 бр.; ДСМПИС 4 бр.
Извеждайки описаната по-горе фактическа
обстановка,съдът кредитира всички събрани писмени доказателства,тъй като при
събирането им не са били допуснати процесуални нарушения и същите са относими
към предмета на делото.Съдът кредитира и събраните по делото гласни
доказателства,като по отношение на свидетелските показания на св.Й.,това
кредитиране е частично.Последното касае именно участието на подсъдимия С. в
деянието,предмет на настоящото наказателно производство.Твърденията на св.Й.,че
подсъдимия С. е взел активно участие в деянието, взломявайки заедно с тримата
свидетели вратите на различните помещения и метални каси,не се подкрепят от
събраните други доказателства и най-вече от свидетелските показания на
свидетелите Д. и С. и от обясненията на самия подсъдим,които са не само
средство за защита на подсъдимия,но и доказателствено средство.
При така установената фактическа обстановка от правна
страна се налагат следните изводи:
Няма спор,че деянието,за което е било образувано
настоящото наказателно производство,е осъществено и са налице всички елементи
на фактическия състав на чл.195 ал. 1 т.3 и 4 във връзка с чл.194 ал. 1 и чл.20
ал. 2 от НК.Спорът е дали подсъдимия в днешното наказателно производство С.С.,е
взел участие в извършването му или бил само в непосредствена близост при
извършването му и само е бил в контакт с извършителите,който не осъществил
фактически състав на престъпление. Единственото доказателство,въз основа на
което е изградена тезата на обвинението,са показанията на св.Й. /до един
определен момент на наказателното производство,обвиняем,а впоследствие и
подсъдим /.Изграждайки и защитавайки тезата си,обвинението кредитира тези
показания,тъй като те били последователни-от началото да края на процеса, св.Й.
говорел едно и също.Но такива са и показанията /до един определен момент на
процеса,обясненията / на свидетелите Д. и С..Горното не се променя и от
обстоятелството,че единствено св.Й. „единствено е поел вината си” и е
„допринесъл за установяване на обективната истина при разследването” /очевидно
се касае за различна от установената от съда обективна истина /.
На следващо место липсват каквито и да се
доказателства,освен показанията на св.Й.,които да оборват изложеното от
подсъдимия и свидетелите Д. и С. твърдение,досежно неучастието на подсъдимия в
деянието.Тук следва да се посочи,че доказателствената тежест е на повдигащия
обвинението.
Ако се абстрахираме от посоченото по-горе от правна
страна,анализирайки събраните доказателства поотделно и яхната съвкупност, е
налице едно съмнение в защитаваната от обвинението теза за участието на
подсъдимия в деянието,предмет на наказателното производство.Принцип в
наказателното право е,че всяко съмнение се тълкува в полза на подсъдимия.
Воден от горното, настоящия
състав на съда призна подсъдимия С.М.С. за невиновен в извършване на
престъпление по смисъла на чл. 195, ал. 1, т. т. 3 и 4 във
връзка с чл. 194, ал. 1 и чл. 20, ал. 2 от НК, като го оправда по повдигнатото му обвинение.
Предвид изхода на делото съдът отмени взетата по
отношение на подсъдимия С.М.С. мярка за неотклонение „Подписка” и наложената
мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на Р България”.
Воден от горното, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: