№ 17
гр. К. , 14.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – К. в публично заседА.е на четИ.десети юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Гражданско
дело № 20212210100171 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Ищецът СТ. В. К., ред. призован, явява се лично и се представлява по
пълномощие от адв. М. К. от АК **;
Ответницата ИР. ИВ. П., ред. призована, явява се лично и се
представлява от адв. Р.Х. от АК **;
Социалният работник, изготвил социалния доклад В. Г., редовно
призован, се явява.
По даване ход на делото:
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, поддържаме исковата молба.
Представяме служебна бележка, че детето е записано в първи клас за учебната
2020/2021 г. в ОУ „Св. Св. Кирил и Методий“ с. К., както и служебна бележка
за получавА.те от доверителя ми доходи за последните четири месеца. Водим
и двама свидетелите, които желаем да бъдат допуснати при режим на
довеждане.
Адв. Х.: Уважаема госпожо Председател, водим двама свидетели, които
молим да бъдат допуснати до разпит в днешното съдебно заседА.е.
Представяме и моля да приемете молба от ИР. ИВ. П. до Дирекция „Социално
подпомагане“, отдел „Закрила на детето“ гр. К., от която е видно, че
насрещната страна предприема действия и не допуска детето до училище.
Съдът ВРЪЧИ на адв. К. копие от социалния доклад.
Съдът ДОПУСКА до разпит като свидетели водените от стрА.те лица.
1
ИЗВИКА ги в съдебната зала и СНЕ САМОЛИЧНОСТТА им.
Свидетелите от страна на ищеца:
М. Т. Ю., българска гражданка, с основно образовА.е, работи без
договор в съвета по ****, неосъждана, постоянен адрес с. ********, лична
карта № ****, издадена на *** г. от МВР **, без дела и родство със стрА.те;
Б. Ю. О., български граждА.н, с основно образовА.е, работи на частно,
неосъждан, постоянен адрес с. ********, лична карта № ***, издадена на ***
г. от МВР **, без дела и родство със стрА.те;
Свидетелите от страна на ответницата:
С. И. Г.а, българска гражданка, със средно образовА.е, работи като ****,
неосъждана, постоянен адрес *****, лична карта № ***, издадена на *** г. от
МВР **, сестра на И.;
С. С. Б., българска гражданка, с начално образовА.е, работи на *****,
неосъждана, постоянен адрес ****, лична карта № ****, издадена на *** г. от
МВР **, далечна роднина на С.;
Съдът РАЗЯСНЯВА на четиримата свидетели задължението им да
говорят само истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се
налага наказА.е лишаване от свобода до пет години, на основА.е чл. 290 от
НК и те обещават да говорят само истината, след което отстрА. свидетелите
Б. Ю. О., С. И. Г.а и С. С. Б. от съдебната зала.
Разпитаната по делото свидетелка М. Ю., КАЗА: Много добре ги
познавам и С. и И.. Бяхме неразделни приятелки с И.. Те живяха заедно близо
10 години, като аз ги познавам от 4 години. Имат едно дете, което е на 7
години. Като те са си от К. и двамата. Когато тя остави децата и тръгна с
другото момче, аз бях в съседното село в село Т., при майка ми на гости. Тя
има още две деца от друг мъж, които ги отглеждаха заедно със С., когато бяха
заедно. Докато бяхме приятелки, аз знаех че тя поддържа връзка с някое
друго момче и съм го виждала даже, когато бяха заедно на хотел в гр. К., тъй
като те тогава минаха покрай с. Т. за да се видим. Като датата точно не мога
да се сетя, кога точно беше, но мисля че бяха на хотел през месец април 2021
г. и тя искаше да се видим тогава. Тогава се срещнах с нея и аз казах тогава,
ако иска да остане при мен, но тя ми отказа категорично. Тогава я попитах
„Къде остави децата?“, но тя не ми отговори, само ми каза: „Грижи се за К.“.
Като К. остана при баща си тогава, като аз също я наглеждах през този
период, защото баща му на С. има проблем с краката и в повечето случаи,
2
когато С. закъснява от работа, аз ходя да вземам К. от училище и я водя до
тях. След което дядо ѝ я гледа.
Въпрос на съда: Майка ѝ на К., идвала ли е да я вижда?
Свидетелката: И. също е идвала да я вижда. Тя е идвала да я взема от
училище, когато съм я посрещала и аз. Като преди това, тя беше в Разград с
другото момче и после се върна в К. да си вземе багажа.
Въпрос на съда: Вие тогава видяхте ли я?
Свидетелката: Не, не съм я виждала. Тя тогава взе голямото си
момиченце от другия ѝ мъж от К. и замина за месец в Белгия при майка си.
Въпрос на съда: Значи ли това, че тогава и трите деца са били при С.?
Свидетелката: Те преди това, когато живееха заедно, голямото и момче,
го бяха завели при свекъра от страна на биологичния му баща. А другото и
момиченцето е 10, или 11 годишно, като и двете момичета живееха при тях.
Когато се разделиха ги остави, но не знам къде.
Въпрос на съда: А след като е заминала, знаете ли дали е говорила с
децата?
Свидетелката: След три дни до колкото знам, след като се прибра за
багажа с момчето от Разград, изобщо не е питала за децата. И мисля че не е
ходила обратно при С. за да види децата. Ние сме комшии със С. и знам, че С.
и беше занесал багажа в къщата на баща на И.. А самите деца, не знам къде
ги е намерил С., когато ги изостави тя. Тя след като си взе багажа, заведе
дъщеря си от другия мъж при майка си в Белгия. А детето им от С. беше
при него, а другата дъщеря от другия мъж, беше при майка в Белгия. Тя
когато замина, ги беше оставила на улицата при приятелката си. Аз знам това,
защото аз не съм спирала да контактувам със С., тъй като и аз имам малки
деца и те си играят заедно с К. на една и съща улица. С. ми е казвал, че И.
изобщо не е питала за детето. Като след като си събра багажа – И. и момчето
отидоха в Белгия да работят, но в един момент е казала на С. по телефона, че
ще се връща в България, заради образуваното дело срещу нея. Тя тогава е
искала да чуе и К. по телефона, но детето не е искало да говори с нея. Когато
съм вземала детето от училище, се е случвало И. да идва да го вижда, но
детето да не иска да се вижда с нея. Но тя тогава взе детето от мен и го заведе
до къщата на баща ѝ.
Въпрос на съда: А знаете ли, дали И. му е казвала на С., че иска да вземе
дъщеря си при себе си?
3
Свидетелката: Не знам дали са говорили за детето.
Въпрос на съда: А К. знаеше ли, че майка ѝ ги е напуснала?
Свидетелката: Да, детето знаеше, че майка е заминала с друг мъж и не
искаше да я вижда.
Адв. К.: През тези 10 години, когато живееха заедно, кой осигуряваше
доходите на семейството? И някакви случки за побоища и карА.ци по между
им, чувала ли си?
Свидетелката: Не съм чувала, но тъй като бяхме много близки, знам, че
тя си живееше много хубав живот. Книжка си изкара, кола и купи С., децата
никога не ги е тормозил, както и нея.
Адв. К.: А през този период, И. работила ли е нещо?
Свидетелката: Не е работила, защото и той не и даваше да работи,
защото ѝ осигуряваше добър живот.
Адв. К.: Жилището им в което са живели заедно С. и И., знаеш ли го?
Свидетелката: Да, знам го.
Адв. К.: Детето К., има ли обособена детска стая?
Свидетелката: Детето има обособена детска стая в къщата, която се
намира в коридора в дясно. Като къщата е на един етаж. Другите деца, когато
живееха заедно бяха също в тази стая.
Адв. К.: А знаеш ли дали И. се грижи за останалите си две деца, и къде
са те в момента?
Свидетелката: В момента не се грижи за другите си деца. Знам, че
едното дете го е оставила при майка си в Белгия, а другото при биологичния
баща.
Адв. К.: И. в момента работи ли?
Свидетелката: Сега знам, че работи частна работа и боядисва къщи.
Предполагам, че и плащат по 10, 15 лева на ден, защото и на мен ми
предлагаха да работя при тях.
Адв. К.: Детето добре ли е нахранено, облечено?
Свидетелката: Детето си има всичко. Мога да кажа, че след раздялата,
С. ѝ накупи доста дрехи и потребности и детето не е лишено от нищо.
Адв. К.: Детето добра ученичка ли е в момента? Има ли някакъв
психически проблеми?
Свидетелката: Не знам каква ученичка е. Детето не е стресирано.
Адв. К.: С. да има някакви хомосексуални наклонности? Да е участвал в
4
секс с други мъже и жени, чувала ли сте?
Свидетелката: Досега не съм чувала С. да има наклоности към мъже.
Въпрос на съда: Събирате ли се на гости при С.?
Свидетелката: Не се събираме както преди, след като се разделиха.
Адв. К.: А ти участвала ли си със С. и мъжа ти в такава тройка?
Свидетелката: Не.
Адв. Х.: Може ли да се сетите точната дата, на която е заявила на С., че
го напуска?
Свидетелката: Ами мисля, че беше април месец 2021 г. Точната дата не
мога да се сетя.
Адв. Х.: Кой е собственик на жилището, където живее С.?
Свидетелката: Мисля, че е на дядо му, но не съм сигурна.
Адв. Х.: А кои живеят в това жилище? Можете ли да ги посочите?
Свидетелката: Да, мога да посоча. С., баща му и К. живеят в жилището.
Адв. Х.: Защо в момента детето живее при баща си, какви са
причините?
Свидетелката: Не мога да кажа точно, защо детето живее при него.
Знам, че след като ги е напуснала, И. ги е оставила при приятелката си и
изобщо не ги е потърсила. След това знам, че С. е искал и голямото момиче,
което не е от него, също да го вземе с К. при него, но тя не е искала тогава.
Адв. Х.: При кого остава детето, когато С. е на работа?
Свидетелката: Ами тя ходи на училище, а в другото време братовчедка
му от К. идва, а някой път и брат му от ** идва.
Адв. Х.: А той ходи ли до К., до **, след работно време?
Свидетелката: Да, ходи при роднините си. Като през това време детето е
при него, той никога не е оставял детето само. Той единствено я оставя на
баща си, когато ходи на работа.
Адв. К.: Чувала ли си С. да играе комар?
Свидетелката: Не съм чувала.
Въпрос на съда: Вашите къщи с тази на С., близо ли се падат?
Свидетелката: Близо са къщите ни, на различни улици сме, но са близо.
Въпрос на съда: Имате ли наблюдения, как С. се грижи за детето?
Свидетелката: Да, имам наблюдение как той се грижи за детето. Тъй
като и аз съм майка и виждам, как другите родители се грижат за децата си.
СтрА.те нямат повече въпроси към свидетелката.
5
РазпитА.ят по делото свидетел Б. О., КАЗА: Познавам и двамата,
добре се разбираха когато бяха заедно. Като аз ги познавам от близо 4
години. Имат едно дете с И., а другите са от друг мъж. Когато бяха заедно,
ги гледаха всичките, но в момента не са при него. Единствено се грижи за К..
Когато бяха заедно, само той работеше и изкарваше добри пари. Тя тогава
единствено знам, че е работила малко време в кметството за около 3 месеца. В
момента знам, че са разделени, след като тя го напусна. Ние със С. сме колеги
от работа и когато се от работа на 2 или 3 април 2021 г., той започна да
звъни да я види къде е, но тя не му отговори. След което отидохме до
бащината къща на И. да я търсим и той ни каза, че е отишла при
приятелката си. След което отидохме и при приятелката , но тя ни каза, че е
заминала с една жълта кола и избягала към К.. Чак след няколко дни след
това, защото телефона беше изключен, тя му звънна и аз бях с него тогава и
тя попита за едно кожено яке, а той каза: „Ти не питаш за детето, а за якета
питаш“. Защото тя тогава остави и двете деца при баща си, ние когато
отидохме ги заварихме на пътя. След което С. си взе К. у тях, а другото дете
остана при баща на И.. След което тя се върна, взе си багажа и другото дете
от баща си и замина за 15 дни в Белгия при майка си. След това, след 15 - 20
дни, тя отново се върна в селото и искаше да се съберат със С., но той не я
искаше вече. Като К. тогава остана при С., тъй като детето не искаше да ходи
при майка си. Знам това, защото живеем близо до тяхната къща и съм го
чувал лично и от детето. Като мога да кажа, че С. се грижи за детето много
добре. Когато го няма, баща му го гледа, той е 55 годишен. Аз съм постоянно
със С. и виждам, че той купува всичко на детето, готви му, гледа го, много
добре се грижи за него.
Въпрос на съда: Майката вземала ли е детето през това време, когато е
била в селото?
Свидетелят: И. само веднъж е вземала К. за малко да я гледа, като тогава
и аз бях със С., когато я дадохме. След което, когато се върнахме от работа,
С. звънна на И., че ще отиде да я вземе, да я прибере, а тя му отказа и не
искаше да я връща веднага, след което обаче я даде.
Адв. К.: Когато са били заедно С. и И., да си чувал И. да се е оплаквала,
че я е биел?
Свидетелят: Не съм чувал.
Адв. К.: Знаеш ли колко човека живеят в къщата на И.?
6
Свидетелят: Там живеят три семейства, баща ѝ сестра ѝ с децата и И..
Адв. К.: Имат ли обособена детска стая в къщата на И.?
Свидетелят: Не знам.
Адв. К.: Има ли обособена детска стая в къщата на С.?
Свидетелят: Да, има си всичко. Телевизор има, легло си има, всичко си
има детето.
Адв. К.: Двете деца от първия мъж на И., къде са в момента, тя гледа
ли ги?
Свидетелят: Момичето е при майка в Белгия, а другото момче, не
знам къде е. Адв. К.: Чувал ли си С. да е играел комар?
Свидетелят: Не съм чувал.
Адв. К.: Да си чул С. да има някакви хомосеклуални наклонности към
други мъже?
Свидетелят: Не.
Адв. К.: Кой се грижи за детето, след като И. ги напусна?
Свидетелят: С. се грижи.
Адв. К.: Детето ходи ли след училище на зА.малня?
Свидетелят: Да.
Адв. Х.: Знаете ли, кои точно живеят в къщата на И.?
Свидетелят: Сестра с мъжа си и И.. А баща на И. от 2 - 3 седмици,
замина за ГермА.я. Като майка в момента е в Белгия. Сестра има 3
момчета, от които двете са при нея, а третото не знам къде е.
Адв. Х.: Кой помага на С. при гледането на детето?
Свидетелят: Баща му помага, също и ние му помагаме.
Адв. Х.: А майката да е подлагала детето на някакъв психически
тормоз?
Свидетелят: Не.
СтрА.те нямат повече въпроси.
РазпитА.ят по делото свидетел С. Г.а, КАЗА : Аз съм сестра на И.. Те
живяха със С. 9 години, като имат едно дете с него. Докато живееха заедно,
едното момиченце беше при тях, а другото момченце го вземаха след това.
Като момчето от другия мъж на И. е на 14 години. Като трите деца ги
гледаха двамата при тях, когато бяха заедно. В последствие се случи така, че
момчето отиде отново при баща си, като това се случи февруари месец 2021 г.
Той по принцип искаше да живее при баща си. Аз съм попадала на
7
отношенията на С. към децата и съм виждала лично, че има разлика от
държА.ето на С. към децата от другия мъж на И.. Но все пак и три деца да
гледат са много на едно място. Момчето обаче ни е споделял, че постоянно му
се кара С. и просто в последствие реши да отиде при биологичния си баща.
Като с бащата на другите деца на И., те няма сключен брак и даже момчето
не е припознато от бащата. Била съм свидетел на спорове между С. и И., но
проблема им се появи след 04.02.2021 г., като аз лично не знам какво се случи
тогава, но тя беше разстроена и реши да го напусне. Раздялата как е станала
по между им, аз не мога да кажа, но знам че след 04.02.2021 г. нещо се случи
с нея и постоянно я питах, какво ѝ е, но тя не ми споделяше много. Те си знаят
двамата, но тя ми каза веднъж, че имат проблеми по между си и имат
проблеми с децата, че постоянно децата са делят. Ние си бяхме в къщи и
бяхме заедно с децата , след което тя ми каза, че отива при приятелкта си и
децата останаха при мен, след което тя замина. След което в същата вечер,
когато И. замина, дойде С. и взе К. у тях, а А. му отказа да отиде с него. Като
той тогава беше наясно, че И. го е напуснала. След което, след една - две
седмици, И. дойде и си взе другото дете. Като И. постоянно искаше да се чуе
с К., но С. не позволяваше, даже и до ден днешен, той не позволява на детето
да комуникира с майка си. Дори и с полиция се свързвахме в К., но те ни
казаха и ни казаха, че те имат равни права и трябва да се разберат по между
си за детето. Като точната дата не мога да кажа кога беше, но помня, че се
свързвахме с полиция, но те категорично ни отказаха. След това И. си взе
детето от другия мъж и я закара при майка ни в Белгия. След което тя се
прибра, заради образуваното срещу нея дело от С.. Тя се прибра в България и
трябваше да стои под карантина, в който период също С. не позволяваше да
вижда детето, което е разбираемо, но след това когато и отпадна карантината,
той пак и отказваше да вижда детето. След като се прибра от Белгия в
началото на май месец 2021 г., С. единствено веднъж е водил детето при И..
Даже когато я докара за първи път, К. не искаше да докосва майка си и
викаше, че била заразена, но си личеше, че това поведение и беше подучено
от С., защото тя не спираше да гледа към баща си. След което, аз говорих с
К., обясних и че това е нейната майка и тя се отпусна и веднага прегърна
майка си. След което С. я качи обратно в колата и се прибраха. Като през този
период от време, когато И. ги остави, К. е идвала и скришом при мен, за което
не съм казвала на С.. Аз лично през този период, винаги съм казвала на С., че
8
детето винаги може да остава и при мен, но той и до ден днешен не ми я е
оставял и за ден, винаги я е оставял само при чужди хора. Даже веднъж, К.
беше при мен скришом и я попитах: „Какво яде днес?“, а тя ми отговори:
„Паста и торта“. А според мен едно дете на нейната възраст, не може да яде
само паста и торта. След което пак я попитах, дали баща и не готви и какво
точно и купува от магазина и тя ми отговори, че и е купувал салами и други
сухи хрА.. С. никога не ми е водил детето при мен, дори не ни позволяваше
да правим снимки на детето и да ги изпращаме на майка му, като това негово
желА.е съм го спазила. Дори веднъж, когато К. беше в къщи, я попитах „К.
липсва ли ти мама?“, а тя ми отговори, че майка много и липсва и иска да я
вижда.
Въпрос на съда: А на кои хора е оставял С. да гледат К., освен на баща
му?
Свидетелката: До колкото съм запозната, той е оставял детето при М.,
която е свидетел и в днешното съдебно заседА.е.
Адв. Х.: Какво беше отношението на С. към първите ѝ деца на И.?
Свидетелката: Била съм свидетелката, в които той е казвал на децата, че
са глупави и че са прости. Просто отношението му беше видимо различно
към децата.
Адв. Х.: И. звъняла ли е от Белгия да проявява интереси към детето?
Свидетелката: Звъняла е да пита за детето, но С. намираше причина
детето да не се чува с нея. Защото К. има много силна връзка с майка си.
Адв. Х.: Може ли И. да разчита на някого при отглеждането на К.?
Свидетелката: Естествено че може. Аз предложих помощ, също и в
момента мога да я предложа. Дори и майка ни каза, че може да се прибере и
да започне работа в България, за да ни помага.
Адв. Х.: С какво се зА.мава в момента и какви са доходите ѝ?
Свидетелката: Работи без трудов договор в момента, като всеки ден и се
заплаща, като общ работник.
Адв. Х.: С. употребява ли алкохол?
Свидетелката: Употребява.
Адв. Х.: На 04.02.2021 г., знаете ли какво се случи, точно преди да се
разделят?
Свидетелката: Не знам какво се случи точно тогава, но след това тя ми
сподели, но не искам да споделям в момента.
9
Адв. Х.: Предлагал ли ви е тройка С.?
Свидетелката: Да, запозната съм от И., че той и е предлагал.
Адв. Х.: Посещавал ли е игрални зали С.?
Свидетелката: Да, запозната съм. Лично моя приятелка го е виждала да
ходи в ** по игрални зали. Дори веднъж, когато бяхме заедно в къщи, беше
предложил на съпруга ми, да изтегли едно онлайн приложение за комар. Мога
да кажа, че той посещава много често казино. Дори знам, че ходи и след
работно време. Като детето не знам къде го оставя през това време.
Адв. Х.: С. води ли детето на училище?
Свидетелката: Води я, но не знам дали я прибира той. Знам че я
прибират отново други хора, някой път и баща му я прибира. Дори съм
виждала баща му на С., точно пред училището на К. да е седнал във видимо
нетрезво състояние и да пие бира. Но в повечето случаи други хора вземат К.,
защото до колкото съм запозната, неговото работно време на С. е до 18:00
часа, а К. е на училище до 16:30 ч.
Адв. Х.: Играят ли на улицата децата?
Свидетелката: Да, играят. Даже веднъж, една събота и неделя, докато С.
беше на работа, решихме с И. да минем през улицата да видим К., но когато
отидохме я видяхме, как се беше покатерила на едно дърво, а покрай нея
нямаше никого. След което И. слезе, извика я и казахме на детето, да се обади
на дядо си, че ще я вземем при нас. След което И. веднага се обади и на С., че
ще я вземем при нас, но той се разкрещя и каза, че не желае да я вземаме при
нас. След което ние обаче взехме К. при нас, защото нямаше как да я оставим
без надзор на пътя.
Адв. Х.: РА. получавала ли е К.?
Свидетелката: Да имала е рА.. Като аз знам за две рА.. Когато беше при
нас и си играеше с моите две деца, тя дойде при нас и ни каза: „Мамо боли ме
крачето“, след което видяхме, че целия палец беше надут. Също
забелязахме, че чорапките и бяха много мръсни, а обувките и стискаха много
и раната беше от тях. А другата и рана беше отново на крачето от печката.
Като за нея знам, че когато е била в тях е отивала към тоалетната и е искала
да си цъкне лампата и се е изгорила на печката. Също и на главата имаше
рана, но то и беше от училище.
Адв. К.: Кое е това трето лице, което е участвал в секса с И. и С.?
Свидетелката: Никифор Атанасов.
10
Адв. К.: Имала ли е друг мъж сестра Ви, когато е решила да напусне
България през април месец и да замине за Белгия?
Свидетелката: Да.
Адв. К.: Когато е идвала полицията, детето беше ли във вашата къща?
Свидетелката: Полиция не е идвала, те отказаха да съдействат.
Адв. К.: Районния инспектор на К., идвал ли е във вас със С., за да искат
детето?
Свидетелката: Не.
Адв. К.: Какъв ѝ е дохода на И.?
Свидетелката: Около 900 лева на месец. Работи без трудов договор като
общ работник.
Адв. К.: Кой друг живее в къщата Ви в К., освен сестра ти?
Свидетелката: В момента живее съпруга ми с децата.
СтрА.те нямат повече въпроси към свидетелката.
РазпитА.ят по делото свидетел С. Б., КАЗА: Познавам и двамата. Те
живяха заедно 9 години, като имат едно общо дете. Разделиха се на 02.04.2021
г. Като преди да се разделят, И. дойде при мен в моята къща, стоя около 5
минути, след което аз слязох при баща ми на другия етаж на къщата, след
което тя дойде при мен, каза ми, че тръгва и я видях как се качва в едно
жълто такси и тръгва. Като не знам да е имало между тях проблеми, не съм
присъствала на техни спорове. Тя ми каза единствено, че тръгва, без да ми
казва къде. След което телефона беше изключен за няколко часа, след това
тя лично ми се обади и ми каза, че е в К..
Въпрос на съда: Имаше ли друг мъж в колата с която замина?
Свидетелката: Аз не видях да е имал някой друг в таксите, беше далеч
от мен.
СтрА.те нямат повече въпроси към свидетелката.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на социалния работник.
Социалният работник В. Г., КАЗА: Поддържам социалния доклад. Аз
до колкото разбрах, С. е осигурен на минималнта заплата, но и допълнително
получава и други доходи и реално заплатата му е толкова, но на всеки курс му
дават и по 70 лева допълнително на курс. При извършване на доклада,
разговарях с детето, още когато го видях го попитах, при кой иска да бъде и
то ми каза, че иска при баща си. Като тогава не ми каза, че не иска при майка
си. Единствено ми сподели, че баща е купувал играчки и други неща.
11
Просто предпочита баща си. Майка ми заяви, че желае да се грижи за
детето. В добър външен вид беше детето, когато го видях, беше игриво,
усмихнато, добре комуникиращо за възрастта си. Ходих и в къщата на
майката, условията са добри за отглеждане на дете.
Адв. К.: С оглед интересите на детето, според вас къде е по-добре да
остане към момента?
Социалният работник: Не мога да кажа точно.
Адв. К.: Другите деца на ответницата, бяха ли при нея? Знаете ли дали
тя се грижи за тях?
Социалният работник: Тогава ги нямаше другите деца.
Адв. К.: А знаете ли дали ответницата плаща някаква издръжка за
другите си деца?
Социалният работник: По принцип не съм се интересувал за другите
деца и не знам.
Адв. Х.: Какви са условията и на двете места за отглеждането на дете,
както в дома на доверителката ми, така и при С.?
Социалният работник: И в двете места има добри условия и има
обособени стаи за детето. Смятам, че и при двамта може да се отглежда.
СтрА.те нямат въпроси към социалния работник.
Съдът ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото социалния доклад.
Съдът ОБЯВЯВА предявения на стрА.те проект за доклад на делото за
окончателен.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените от ищцата писмени
доказателства, копия от: удостоверение за раждане от *** г. на К. С. К.а,
издадено въз основа на акт за раждане № ***/*** г., както и служебно
изискА.те пълна справка от НБДН, НАП и ТР на лицето ИР. ИВ. П..
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото и представените в днешното
съдебно заседА.е: удостоверенията за трудови възнаграждения на С.К. от
01.02.2021 г. до 01.05.2021 г.; удостоверение № 42/14.04.2021 г. от ОУ „Св.
Св. Кирил и Методий“ с. К., че К. К.а е записана в първи клас за учебната
2020/2021 г., както и представеното копие от молба от И.П. до директора на
„Социално подпомагане“ гр. К..
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушването на родителите.
Ищецът: Аз мисля, че мога да се грижа за детето.
Ответницата: Аз също смята, че мога да се грижа за детето си. Имам
финансова подкрепа от родителите си и аз работя, и не бих се отказала от нея
и ще направя всичко възможно детето да е добре. В момента работя без
трудов договор, но всеки ден получавам пари и смятам, че са достатъчно да
отглеждам детето си. В момента даже и на договор ще започна работа. Когато
аз разговарях с К. и я попитах: „Защо не искаш да дойдеш при мен?“, тя ми
12
отговори: „Тати не ми разрешава“.Тъй като по делото няма искА.я за
събиране на нови доказателства и делото е изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНО ДЕРЕНЕ. ДАВА ХОД
НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗА.Я
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, поддържаме исковата молба,
така както сме я подали. Считам че с оглед на събрА.те доказателства,
доказахме истинността на същата, че са налице да се наложат привременни
мерки, така както сме описали в исковата молба. От всички доказателства от
страна на ответната страна, стана ясно, че сестра повече е гледала детето,
дори и от нея. Към момента нямаме доказателства, че тя има някакъв доход.
Това са единствено и само колосални твърдения, жена да шпаклова и да
боядисва. Смятаме, че имаме достатъчно доказателства за отглеждането на
детето и условия за това и считам, че на финална степен с предоставянето на
родителските права за отглеждането на детето от бащата, напълно ще бъдат
защитени интересите на детето. Също така с оглед интересите на детето, моля
да осъдите ответницата, да заплаща месечна издръжка от подаването на
исковата молба, макар и минимална, която сме посочили и в исковата молба.
Няма да сочим други доказателства, в тази връзка молим за Вашия съдебен
акт. Доказателства единствено се представиха, че майката има три деца, от
които не отглежда нито едно от тях.
Адв. Х.: Уважаема госпожо Председател, от събрА.те по делото
доказателства е видно, че моята доверителка е живела до 02.04.2021 г. на
съпружески начала със С.К. и е полагала грижи за цялото семейство,
състоящо се от самия С. и трите деца, едно от което е неговото дете.
Действително в тяхното отглеждане е участвал и самия С. за периода
01.04.2021 г. до 15.04.2021 г., моята доверителка е упреквана, че не е полагала
грижи за детето си К. К.а. В молбата по привременни мерки се сочи, че след
завръщане на майката от Белгия, детето е подложено на психически тормоз,
но никъде в тази молба не се посочва, в какво се изразява този тормоз и в
момента на съдебното заседА.е не бе доказано такъв. Може би това, че
майката иска да осъществи връзка и контакт със своето дете, да се приема от
С. като психически тормоз. След като С. не допуска майката да контактува с
детето си и по този начин и се нарушава родителския контрол над детето,
огрА.чават се контактите на детето да се вижда с нея. В действията си,
съзнателно или не, С. се стреми и търси отчуждаване на детето от другия
родител, т. е. от майката. След като моята доверителка е лишена от
възможността да се вижда и контактува с дъщеря си К., как тогава тя би
участвала в отглеждането и възпитА.ето на това дете. Именно това
отчуждаване не е справедливо и не е в интерес на детето. Съгласно
постановление № 1 от 12.11.1974 г. по гр. дело № 3/1974 г. на президиума на
Върховния съд, пола и възрастта на детето са едни от критериите, които
следва да се вземат по внимА.е. В постановлението се посочва, че майката е
по-пригодна от бащата да отглежда и възпитава децата от женски пол.
Посочва се, че децата в ниска възраст, каквото е и К., се нуждаят от
непосредствена близост от майката. С. няма на кой да разчита при
отглеждането и полагане на грижа над детето. Докато моята доверителка
разполага с такива възможности от баща и майка, които да ги финансират, на
сестра си, която може да приюти детето и на компА.ята от децата на сестра ,
които са на сходна възраст с К. и в бъдеще ще живеят заедно. Освен това в
момента детето живее и расте в мъжка компА.я, т. е. компА.ята на баща си и
на неговия дядо, но липсва женска ръка, която евентуално да помага за
отглеждането на това дете. Както в социалния доклад с който се запознах,
едната и другата страна притежават добри битови условия и доходи за
отглеждане на детето. Моята доверителка работи, въпреки че не е на трудов
13
договор, работи и получава съответната сума от 900 лева, също и когато
работи събота и неделя, тя получава и допълнителни доходи. Относно
доходите на ищеца, не съм сигурен, за това което е отразено там и няма да
взема необходимото становище. Моля да постановите определение с което да
предоставите упражняването на родителските права и привременните мерки
на моята доверителка.
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, мисля че 50 % от
родителските права, съда след 2015 г. ги присъждат на бащатите.
Съдът ОБЯВЯВА устните състезА.я за приключени и обяви, че ще се
произнесе в закрито заседА.е на 15.06.2021 г.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседА.е, което приключи в 15:00
ч.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
14