Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Лом, 09.04.2024
год.
Ломският
районен съд, І-ви състав, в закрито заседание на девети април, две хиляди двадесет
и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Албена Миронова,
като
разгледа докладваното от съдията гр. дело № 636 по описа за 2019 година и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 404 и следв. ГПК.
Постъпила е молба от ЕВДА
2009 ЕООД, ЕИК *********, *******, чрез адв. Н. К., МАК, за издаване на
изпълнителен лист по гр. д. № 636/2019 год. по описа на ЛРС.
След като се запознах с
молбата и приложеното гражданско дело
намирам, от фактическа страна следното:
С Решение № 260036 от 21.01.2021
год. по гр. д. № 636/2019 год. на РС Лом,
съдът е уважил предявените искове по чл. 124, ал. 1 ГПК и 88 ЗКИР, вр. чл. 537,
ал. 2 ГПК. Със същото решение, ответниците К.С.Т., ЕГН **********,*** и КРАСИ
ЕООД, ЕИК *********, гр. София, са осъдени да заплатят на ищеца/молител, направените
във връзка със съдебното производство разноски в размер на по 250 лв.
Решението е отменено с
Решение № 45/12.05.2021 год. по в.гр.д. № 65/2021 год. на ОС Монтана и
предявените искове са отхвърлени, а ищецът е осъден а заплати на двамата ответници/въззивници
общо 1000 лв. разноски по водене на делото.
С Определение №
312/26.04.2022 год. по гр.д. № 3443/2021 год., ІV ГО, ВКС е допуснато
касационно обжалване и с Решение № 50237/10.01.2023 год. по същото дело,
въззивното решение е обезсилено, а делото – върнато за ново разглеждане от друг
състав на въззивния съд.
С Решение №
140/08.06.2023 год. по в.гр.д. № 10/2023 год. на ОС Монтана, постановеното
Решение № 260036 от 21.01.2021 год. по гр. д. № 636/2019 год. на РС Лом е отменено в частта, с която са уважени
исковете по чл. 88 ЗКИР, вр. чл. 537, ал. 2 ГПК и този иск е отхвърлен.
Първоинстанционното решение е потвърдено в останалата си част, като ответникът
КРАСИ ЕООД, ЕИК *********, гр. София е осъден да заплати на ищеца ЕВДА 2009
ЕООД, ЕИК *********, ******* сумата от 1115 лв. – разноски в производството за
всички инстанции.
Със същото решение ЕВДА
2009 ЕООД, ЕИК *********, ******* е осъдено да заплати на КРАСИ ЕООД, ЕИК *********,
гр. София сумата от 1012 лв. – разноски за всички инстанции.
Цитираното по-горе Решение е влязло в законна сила.
Подадената молба е
допустима, тъй като е подадена до първоинстанционния съд, разгледал делото,
както и с оглед обстоятелството, че по отношение на това искане не е правено
друго такова и не е издаван изпълнителен лист.
След като установи,
че актът, подлежащ на изпълнение е
влязло в сила решение на РС гр. Лом и същото е
редовно от външна страна и удостоверява подлежащото на изпълнение вземане,
съдът намира, че следва да се издаде исканият изпълнителен лист.
По горните съображения и
на основание чл. 406,ал.1, вр.чл.404,
т.1 ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ЕВДА 2009 ЕООД, ЕИК *********, *******
ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ против КРАСИ ЕООД, ЕИК *********, гр. София, за присъдената с Решение
№ 140/08.06.2023 год. по в.гр.д. № 10/2023 год. на ОС Монтана сума – 1115,00 лв., представляваща разноски в
производството за всички инстанции.
За издаването на изпълнителния
лист да се направи отбелязване върху съдебното решение – на осн. чл. 406, ал. 3 ГПК.
На основание чл. 407,ал.1 ГПК разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС гр. Монтана в
двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за
ответника от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Р. СЪДИЯ: