№ 19946
гр. София, 04.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20251110108000 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № ********* на
**********, ЕГН **********, с адрес ******** и ********., ЕГН **********, с адрес
********, срещу **********, ЕГН **********, с адрес: *********, с която е предявен
положителен установителен иск за признаване за установено между страните, че
********** е собственик на 1/2 ид. ч. и ********. е собственик на 1/2 ид. ч., от
следните недвижими имоти: 1) сграда с идентификатор ******** по кадастралната
карта и кадастралните регистри на **********, одобрени със Заповед № ********* на
Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в **********, разположена в поземлен
имот с идентификатор ********** с разгърната застроена площ от 74 кв.м., а съгласно
кадастрална скица със застроена площ от 37 кв.м., брой етажи: 2, Предназначение:
Жилищна сграда, еднофамилна; 2) сграда с идентификатор ********* по
кадастралната карта и кадастралните регистри на **********, одобрени със Заповед №
********* на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в **********,
разположена в поземлен имот с идентификатор ********** със застроена площ от 41
кв.м., брой етажи: 1, Предназначение: Друг вид сграда за обитаване и 3) сграда с
идентификатор *********** по кадастралната карта и кадастралните регистри на
**********, одобрени със Заповед № ********* на Изпълнителния директор на
АГКК, находящ се в **********, разположена в поземлен имот с идентификатор
********** със застроена площ от 18 кв.м., брой етажи: 1, Предназначение: Жилищна
сграда - еднофамилна, които са придобити по наследство от наследодателя им
********, а при условията на евентуалност, чрез упражнявано владение, присъединено
с упражняваното от техният наследодател владение, продължило общо повече от 10
години.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника **********, в който същият е направил възражение за родова неподсъдност
на спора, поради обстоятелството, че данъчната оценка на ПИ с идентификатор
******** е 87707,90 лева, за което представя данъчна оценка за посочената сграда от
дата 11.11.2024 г.
Съдът след като съобрази данните по делото, намира възражението за родова
неподсъдност на спора за неоснователно, поради следните съображения:
На първо място, съдът констатира, че ищците вместо данъчна оценка за сграда с
идентификатор ********, са представили данъчна оценка за сграда с идентификатор
1
********, което е убягнало на съда при определяне на дължимата държана такса.
Видно от приложеното от ответника удостоверение за данъчна оценка от
11.11.2024 г. данъчната оценка на сграда с идентификатор ******** е в размер на
87707,90 лв.
Доколкото обаче всеки от ищците претендира правото на собственост върху ½
ид.ч., то съдът е сезиран с два иска, всеки един от тях с цена 43853,95 лв., т.е. по-малка
от 50000 лв., поради което и по аргумент от чл. 104, т.3 ГПК исковете са подсъдни на
районен съд, като първа инстанция.
Въз основа на изложеното възражението за родова неподсъдност на спора,
направено от ответника, следва да се отхвърли.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ възражението на ответника ********** за родова неподсъдност на
спора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд от ответника, в едноседмичен срок от връчване на определението.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2